掌握家庭治疗 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《掌握家庭治疗:家庭的成长与转变之路(第2版)》内容简介：十年临床案例经验基础上的最新版本！在家庭治疗的理论和实践中，很少有人的影响力会超过萨尔瓦多·米纽庆（Salvador Minuchin）。正如—位评论家所说：“他对经典案例的回忆，已经成为治疗师用来对比自己最佳案例水平的标准．”《掌握家庭治疗:家庭的成长与转变之路(第2版)》就为初学者和有经验的治疗师提供了这样—个绝佳的机会，让他们在这位先锋式的临床工作者和导师的门下学习家庭治疗的科学与艺术。

米纽庆和他的同事李维榕（Wai—Yung Lee）、乔治·西蒙（George Simon），以及八位高徒—起，用—场优雅的临床共舞，为下列这些关键的问题提供了解答：

·怎样才能掌握家庭治疗这门技术？

·如何才能创造—种有效的个人风格？

·如何成为促使受困扰的家庭成长的“工具”？

《掌握家庭治疗:家庭的成长与转变之路(第2版)》的特色：

·对本领域的新流派和模式进行回顾和点评，尤其是实证取向的家庭治疗流派和模式。

·增加了新的临床材料以凸显社会背景对家庭所造成的影响．

·米纽庆提出了家庭评估四步过程模型，其中包括历史如何对家庭的现有功能造成影响。

点击链接进入英文版：

The Next Generation of Corporate Universities: Innovative Approaches for Developing People and Expanding Organizational Capabilities

第一部分家庭与家庭治疗

第一章家庭治疗：一种理论上的对立

第二章家庭的特异性：家家皆不同

第三章家庭的普遍性：每个家庭都有相似之处

第四章家庭治疗：临床实践与督导

第五章当代风潮：家庭治疗百态

第六章心之相会：治疗会谈

第二部分督导的故事

第七章对治疗会谈的督导

第八章女性主义者与结构派老师

第九章一个脑袋与许多顶帽子

第十章诗人与鼓手

第十一章重访“俄狄浦斯之子”

第十二章投身于熔炉之中

第十三章男人与依赖：一对同性伴侣的治疗

第十四章涂抹粪便的画者

第十五章填满一条空船：安迪，肖尔的故事

结语

作者：(美国)萨尔瓦多•米纽庆(Salvador Minuchin) (美国)李维榕 (美国)乔治•西蒙 译者：高隽

萨尔瓦多•米纽庆（Salvador Minuchin），结构式家庭治疗的始祖，享誉国际的家庭治疗大师。撰写、出版家庭治疗领域的多部经典教材及众多其他著作，曾任费城儿童指导中心主任、家庭研究所所长，并在纽约大学担任精神病学教授。他及其弟子的工作使结构式家庭治疗在其前沿领域中一直保持领导地位。

李维榕，博士，国际著名家庭治疗大师米纽庆唯一的华人入室弟子，在国内出版多部家庭治疗相关的著作及畅销书.任香港大学家庭研究所主任，也在纽约米纽庆家庭研究所执教。

乔治•西蒙，博士，在纽约米纽庆家庭研究所执教，并在纽约儿童村给当地工作人员教授家庭治疗。他还是伴侣和家庭治疗的私人开业治疗师。自1990年以来就成为米纽庆的学生，并一直共事。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：掌握家庭治疗在线阅读

在线听书地址：掌握家庭治疗在线收听

在线购买地址：掌握家庭治疗在线购买

在家庭发展的早期，组成伴侣的两人之间在卷入程度上的质与量必然会因为孩子的加入而发生改变。而有着年幼孩子的家庭所要求的父母与孩子之间的卷入程度，在孩子进入青春期后显得过于紧密以至于让人窒息了。

书籍介绍

《掌握家庭治疗:家庭的成长与转变之路(第2版)》内容简介：十年临床案例经验基础上的最新版本！在家庭治疗的理论和实践中，很少有人的影响力会超过萨尔瓦多·米纽庆（Salvador Minuchin）。正如—位评论家所说：“他对经典案例的回忆，已经成为治疗师用来对比自己最佳案例水平的标准．”《掌握家庭治疗:家庭的成长与转变之路(第2版)》就为初学者和有经验的治疗师提供了这样—个绝佳的机会，让他们在这位先锋式的临床工作者和导师的门下学习家庭治疗的科学与艺术。

米纽庆和他的同事李维榕（Wai—Yung Lee）、乔治·西蒙（George Simon），以及八位高徒—起，用—场优雅的临床共舞，为下列这些关键的问题提供了解答：

·怎样才能掌握家庭治疗这门技术？

·如何才能创造—种有效的个人风格？

·如何成为促使受困扰的家庭成长的“工具”？

《掌握家庭治疗:家庭的成长与转变之路(第2版)》的特色：

·对本领域的新流派和模式进行回顾和点评，尤其是实证取向的家庭治疗流派和模式。

·增加了新的临床材料以凸显社会背景对家庭所造成的影响．

·米纽庆提出了家庭评估四步过程模型，其中包括历史如何对家庭的现有功能造成影响。

点击链接进入英文版：

The Next Generation of Corporate Universities: Innovative Approaches for Developing People and Expanding Organizational Capabilities

• 作者：上帝哭了 发布时间：2011-08-07 19:22:06

  大师的语言魄力

• 作者：西祠 发布时间：2011-03-26 16:47:40

  家庭治疗督导。

• 作者：芝麻为谁开门 发布时间：2022-01-24 21:42:00

  2022-009。适合咨询师阅读，是对心理咨询本身的实践性指导。

• 作者：点落秋雨 发布时间：2018-12-28 22:47:15

  前面的理论枯燥得快睡着，后面的案例么，hmmmm。说实话感觉有点不接地气（可能面向的是家庭治疗师），看完后经常回忆不起来讲了什么东西。本书对我的作用仅仅是“保持看心理相关方面的书”这一点。

• 作者：HT：ツェペリ 发布时间：2014-12-27 23:42:28

  看的是第一版。从督导与治疗师的角度叙述，起点蛮高的，对于我这个只是想了解了解的人来说，但是收获也很大。对家庭治疗感兴趣，任何人都离不开家庭的影响，这是将个体问题还原到集体达到整体改变的方式。读了很久，大概还要重读

• 作者：老欧 发布时间：2023-04-04 09:40:19

  纸质不错，看的时候频频想起识骨寻踪

• 幽默感和洞察力的本质

  作者：边文博 发布时间：2019-09-10 18:53:16

  首先声明：

  请认准版本进行阅读

  。人大18版的《水平思考》书籍内容完全不同于之前几个出版社的发型版本，并且超出之前的水平一大截。

  正好最近在看《心理学的邀请》第9章 思维与智力，开篇就提到了思维中意识含量的问题，包括潜意识、无意识、没头脑等，当然真正关注的是完全包含意识的理性智力活动。根据解决问题的类别（理想化的科学问题、真实生活中的技术问题）以及调用大脑能量的多寡（即套用套路还是自我研发），智力活动可以分为：1.1 算法（理想化的套路）1.2 演绎或归纳的逻辑推理（理想化的研发）2.1 经验启发（真实的套路）2.2 正反辩证推理（真实的研发）。（PS：之前阅读的《如何做出正确决策》就是讨论2.1 经验启发 内容，不过写的太烂了不推荐阅读。）

  上面说这么多看似无关本书的内容，实际上是对本书核心概念（即垂直、水平思考）的心理学解释。书中的垂直思考更近似于科学问题，而水平思考更侧重日常生活中面对决策信息不足情况下的处理。

  在一个典型的垂直逻辑（或者说理想的科学推理）中，我们首先需要获得基本要素。基本要素也就是概念，它来源于两个方面：基于事实的抽象和基于假设的限制，不过实际上二者的界限并不明显（参阅《世界观》），所以我们不如统一将基本要素视为某种性质。获得基本要素后，我们通过要素间的关系组合来获得系统涌现出来的结论。简而言之，垂直逻辑两个要点：概念、关系。

  然而上述两个要点的可靠性通常无法保证，因此本书的作者提出了水平思考的概念。

  获取新模式

  水平思考如何获取不同于垂直思考的新模式？

  一方面，概念拓展。

  抽象合理吗？

  抽象获取的性质本质上是一种标签，它反映了对象的某一方面特征，那么就要考虑获取新的性质：要么更改看待对象的角度、要么更改对象的划分标准。

  假设正确吗？

  不管是显式还是隐式的假设都要考虑假设不正确的情况。

  另一方面，关系重组。

  入手点对么？

  认知的结果模型受到信息模块的获取顺序的影响，越早的模块权重越高，因此我们需要调整模块的权重（即顺序）。

  组合关系改一下？

  根据类比法套用已有的其他模块组合方式。

  上面谈及的方案的前提是不再获取额外的信息，即在当前系统内部优化，如果是在能够获取更多信息的情况下呢？其实道理是一样的，通过更多的信息我们要么新增概念、要么重组关系。获取新信息的要点是带着螺丝找螺丝刀，而不能反过来（即不能进入拿着锤子看啥都像钉子模式）：对日常的刺激保持开放心态、或者有意识的接触无关的信息。

  筛选新模式

  通过以上过程，我们通常获取了很多新的想法，当然绝大部分是不合理甚至是错误的。这是我们要做的不是立刻评判，而是要挖掘其背后的内容。

  一方面，人们提出新模式的动机是什么？重要的不是模式本身，而是根据动机来获取更好的思路。

  另一方面，根据新模式我们能得到什么？不正确的中间体有时会得到期望的结果，然后再反推合理的逻辑链。

  总之，应当把目标与现状之间的差距作为选择器。

  最后一击

  进一步地，尝试直接反转最终的系统结论：如果结论为假那么逻辑链是什么？

  本书指出大脑偏爱模式（即垂直思考或科学的逻辑），而通过水平思考来跳出这个模式，从而获得了人们通常所说的幽默感（短期）或者洞察力（长期）。书中提出的概念很有启发性，其中的例子也适合作为入门者的练习，不过作者的架构不清晰，定义也凌乱，整体给4星的评价。

  讨论1：我认为水平思考是提供多样性而不是提供最优选择。书中指出不应满足现状，说水平思考的目标是追求最优化，我不这么认为。在真实世界中总是存在限制的，可以是时间、金钱、精力、制约等等，我们要做的是在限制条件下找到符合既定目标的结果，不应该有超预期的结果。而目标本身也是随着结果的出现而改变，因此目标和结果相互作用，从而逐步迭代。其中水平思考的作用是提供结果多样性，而不是作为选择器使用。真正的选择器是我们根据目标构建的系统的标准。

  讨论2：focus mode vs diffusion mode。《学习之道》、Learn how to learn 的作者 Barbara Oakley 提及的 Focus / Diffusion mode 和本文的垂直/水平思考有何不同？

• 《密码的数学》：数学是个“圈儿”而非“圈子”，每个人都经历和面对过，为什么不亲自揭开它的面纱？

  作者：鹤唳九皋 发布时间：2022-03-21 00:58:37

  密码的数学：

  数学是个“圈儿”而非“圈子”，每个人都经历和面对过，为什么不亲自揭开它的面纱？

  数学滚出高考想到的

  曾几何时，我觉得作为一个普通人的我，对数学的感情和大多数人是一样的。

  然而，前些年，往往有“数学滚出高考”的言论屡见报端、讨论热烈，甚嚣尘上。

  本人的亲身感觉，高中学习的数学，什么空间向量几何，什么三角函数，什么椭圆双曲线抛物线——天啊，后者我甚至不记得他们的表达式，尤其是abc是什么。在哪里……说实话我还记得“表达式”三个字我都很惊讶了。

  数学是个荒芜的园地

  但是，这本书给我们揭示的是“数学圈儿”。

  这是一个“圈儿”，圈起来的一块地，尚未经过太多开发，依然显得不是很成熟，却是一块我们每个人既熟悉又陌生的园地。

  大多数人，跟我一样，高考之后，就任由这个园地“荒芜掉了。”

  高考取消数学？不可能！

  可是，我们单个个体没有数学可以，可是真的生活中没有数学，可以吗？

  如果真的“高考取消数学了”。那么“滑坡谬误”到——

  把所有科目剔除得了，到时候考大学大家就抽签吧，全凭运气，机会均等，绝对公平

  但这时候就有人问了：先抽后抽几率一样不？他把签先抽走了我抽到的概率不就小了么？

  众人一听很有道理，纷纷大吵大闹

  这时候就体现出数学的重要性了~

  PS:豆油们，关于抽签后看不看的问题，P(B|A)和P(B)不是一回事好吧

  数学其实并不高傲

  它不是个“圈子”，是因为纯数学的门槛很低，几张纸一支笔，光靠推演就可以继续下去。

  “数学”也可以有文化

  其实，不是抱着教会大家数学知识的角度，而是让数学回归日常，融入大众，变成一个与我们每个人息息相关的东西，是很有必要的。

  我们之所以讨厌数学，很大一部分原因也是因为，“奥数”、“难题”等引发

  那么难题不出现，还会这样吗？

  我们大部分人，只知道阿基米德等等。

  数学是什么？

  但是

  数学是生活本身。

  数学的生活可以很简单，因为生活就是“大道理”在小故事中。

  数学能带给我们明澈的思维。

  数学也可以很浪漫，因为她很抽象。

  数学因为没有约束，能让人在自由和想象的王国中驰骋。

  数学也可以很有用

  回到那个大家关心的话题，学数学真的有用吗？

  说实话，数学课上的知识点大部分在日常生活中都是用不着的，但是不代表学数学没用啊，你每学习一个知识点并且能运用知识点成功解题的这个能力、这个过程，是你大脑运云转的结果，这种思维会潜移野化地景影响你以后生活的方方面面的。

  在我们之后的学习和工作中，对分析问题的角度方面，明辨是非判断对错方面，讨论问题作出选择方面…….都会有影响的。

  生活当中其实藏着很多数学思维的，只是我们没有发现没有意识到，老师课堂上的举例都很无厘头，当时的我们笑笑就过去了，长大以后才开始明白生活中很多问题是能够通过数学思维去解决的。

  所以一直以来我数学也不是很好，可以说是比较差的，但我还是挺喜欢数学的，生活中的很多事情比解数学题还复杂，当我们还能在学校全身心学习知识的时候，当我们还没出到社会，当我们还没有面临各种复杂的问题的时候，就把解数学题当做成为社会人的热身运动吧，多注重思考过程，这样看待数学题会不会觉得数学没那么讨厌啦!

  回到密码学：专业的取向

  数字货币、加密货币，感觉密码学要大显身手了。

  从哲学角度来说，区块链和智能合约确实提供了一种在互不信任前提下进行分布式存储与计算的方式，此时必然会产生如何组织这些被链上存储或计算的数据的问题。

  而密码学一定意义上补全了区块链在数据组织方式方面的短板。

  另外最近爆火的联邦学习等和隐私计算与多方合作相关的领域都有和区块链结合的可能。真要静下心来做区块链一定要尽可能刨除“币”的思维，五年内看来带准入机制的链更有落地前景。

  所以说学密码的人都还是要感谢中本聪。据说

  比特币出现之前所有学密码的都是亏钱的，

  现在密码学第一次有可能赚钱了，尽管还是没有其他方向的那么吃香罢了（还是差的远了）。