高考必刷题 分题型强化 理综非选择题旧高考地区适用 理想树2022 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

在线阅读地址：高考必刷题 分题型强化 理综非选择题旧高考地区适用 理想树2022在线阅读

在线听书地址：高考必刷题 分题型强化 理综非选择题旧高考地区适用 理想树2022在线收听

在线购买地址：高考必刷题 分题型强化 理综非选择题旧高考地区适用 理想树2022在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：贰宏 发布时间：2021-01-07 16:48:56

  缓慢而忧伤。那些雪中的画面，联想到孔刘和全度妍主演的电影《男与女》。

  看了某翻书视频，知道中文版有删减，阅读连贯性受了影响，但还是要买书支持。至少这让我了解，有这一本优秀的漫画作品。

  欧漫本身就比较小众，还是想要谢谢引进的出版公司和编辑们～

• 作者：暗之帝王 发布时间：2022-10-12 23:20:29

  桃城vs忍足，桃城的洞察力也太惊人了，无论是地上的小石子，还是风向，太阳的方向与角度，全部都能感知，甚至能为自己所用，桃城紧逼之下，扑克脸忍足也狂热起来，险胜桃城。海棠薰与乾贞治的双打，数据网球+持久战，真的是太恶心的一个组合，最终果不其然把冰帝给耗死了。

• 作者：陆家嘴肉包啊呜 发布时间：2016-05-09 09:35:19

  年纪大了，玄幻的居然都看不下去了，我还是去看电视剧吧~

• 作者：阅尽春色 发布时间：2020-01-10 23:37:16

  很期待

• 作者：恶魔的步调 发布时间：2018-12-10 15:58:05

  《蜂蜜与四叶草》里花本有一句话是这样的：我经常对他说，希望自己能当一回阿久，用阿久的眼睛来看世界，不知道看到的世界是什么样呢。而在《蜜蜂与远雷》中，风间尘也是同样的存在：他是用他听到的世界令人醍醐灌顶；但为什么评审团最初会对风间尘的演奏存在一种近似于恐惧的排拆？洛夫克拉夫特在《文学中的超自然恐怖》中认为“人类最古老、最强烈的情感是恐惧，最古老、最强烈的恐惧源自未知事物。”，风间尘就是这么一个未知事物；虽说是未知事物，但其实并非不可见，只是被我们忽略了罢了。其实我们每一个人都是未知事物。早期，整个宇宙和人类融为一体，风间尘就像是从那个时代穿越而来。他的弹奏就如蜜蜂或远雷，就像是一种自然现象，才因此令人愉悦或痛若，但也因此能像其它自然现象一样给予人以启迪，就像小说里说的，是一种催化剂般的存在。

• 作者：高达九成网友 发布时间：2022-10-15 13:39:11

  给小朋友的

• 简单不简单

  作者：魏小河 发布时间：2013-05-05 22:16:21

  《致青春》里有个场景，老师上课，底下传出滴滴滴的声音，我们还不明其故，老师便高声喝道：把BP机都给我关掉。于是我们猛然发现，真是90年代呢。

  不过今天的重点不是青春，而是BP机，对，它消失了。为什么？手机——一种更为简便的通讯工具——出现了。现在你手里拿着触屏智能机，看着这条微信，一定很难想象通过寻呼台转答信息的复杂。

  似乎，整个科技进步的目的便是使我们的生活更为简单，任何产品也均朝着这个目标前进。简单的操作，简单的达到目的，这是我们对所有产品的需求，但是简单果真这么容易吗？

  今天介绍的这本书叫做《简约至上：交互性设计四策略》。不要被副标题吓到了，其实我也不是搞产品设计的，但我相信不要给阅读设限，特别是这种你还能看懂的书。

  当然，也许这本书的目标读者是那些从事交互设计的人，但其实，我们每一个人都可能需要一些这样的知识，因为你也很可能需要生产和维护产品，比如写一篇文章，做一个PPT，或者像我这样维护一个微信公号，当然，如果你是做网站的就更不用说了。

  简单是必要的，但简单并不意味着最少化，“简单不意味着欠缺或低劣，也不意味着不注重装饰或者完全赤裸裸。而是说装饰应该紧贴设计本身，任何无关的要素都应该予以剔除。”

  我们为什么追求简单呢？因为简单意味着控制，用户感到自己在掌握一切，过于复杂的设计会让人受挫。

  交互设计就是从用户体验出发来设计产品。所以，首先得认识用户。书中将用户分为三种类型：专家型用户、随意型用户和主流用户。

  专家型用户愿意探索你的产品或服务，并且会给你提出各种改进和建议；随意性用户有兴趣使用更高级和复杂的产品，但不愿意接触全新的东西；主流用户是最大的一个用户群体，他们自己不会因为你的技术而使用你的产品，使用你的产品目的是为了完成某项任务。

  作者给出的建议是，忽略专家型用户（因为他们都是技术狂热者），为主流用户设计。“不要指望你能教会用户多少东西，或者认为说明书可以帮助他们。在面临压力的时候，他们很容易忘记已经掌握的知识，对操作说明视而不见，回到初学者的层次上。”所以，你看苹果，说明书都没有。

  从用户体验出发设计你的产品，让它更简单好用，但是如何做？作者用了大篇幅讲了这四个策略：删除、组织、隐藏、转移（删除不必要的，组织要提供的，隐藏非核心的）。

  美国专门从事跟踪IT项目成功或失败的权威机构standish Group 在2002年发表了一份研究报告，称64%的软件功能“从未使用或极少使用”。看看你的手机屏幕，很少被使用到的APP说不定也符合这个概率。

  删除杂乱的特性可以让设计师专注于把有限的重要问题解决好，而且有助于用户心无旁骛的完成自己的目标。

  有人会说删除不完整的功能或内容会导致已经付出的时间和努力白白浪费，而没有谁愿意白白浪费。经济学上把这种现象称为“沉没成本误区”。事实上，用于创建这部分功能的成本是不可能收回来的，因此判定这种功能的唯一方式就是看它能够发挥几分作用，看保留它会额外导致多少成本。

  不要问为什么去掉它，而问为什么留着它。

  某项功能一旦发布，就一定有人用他，如果你把它砍掉，一定会激怒用户。不过有的依赖性是容易消除的，对用户来说真正需要的是什么，如果你能解决他的大问题，他就会顺从你。所以最应该考虑的是接近用户的核心需求。貌似google很乐于砍掉一些功能，比如7月1号我们就要跟google reader说白白了，但你还是会用它，不是吗？

  去掉那些可有可无的选项、内容和分散人们注意力的玩意儿，可以减轻用户的负担，让用户专心去做自己想做的事。去掉分散注意力的视觉元素，可以让用户感觉速度更快，而且更有安全感。

  2000年，希娜·s·艾扬格博士和马克·R·莱伯博士在加利福尼亚门罗帕克的德尔格市场上摆了一个摊子。一个周末，他们在货摊上摆出了24种口味的果酱，另一个周末他们摆出了6种。结果证明，提供的选择多了，销售业绩反而更差。只有2%的人会买果酱，而在选择较少的情况下，比例增加到了12%。

  给用户提供选择会让人感觉自己在把控着局面，而在某些情况下人么更愿意少一些选择。如果选择超过一定界限，反而容易成为负担。

  我是豆瓣重度用户，关于豆瓣的设计，很多都可以作为本书的例子。比如你会发现豆瓣小组活跃度之高，与它的简单设计不无关系，它没有给你放签名档的地方，没有插入图片的功能，没有楼层数字的显示，它让你更专心于话题本身。

  拒绝让用户分心的东西，是一件非常重要的事。比如文章中的超链接，研究人员朱尔平发现，增加问文档中的超链接会降低读者的理解力——即使读者不打开连接也一样。我有点怀疑如果我在一篇微信推送中说几件事的话，会不会让你感到不爽？

  这其实是一篇笔记。

• 杂谈

  作者：冯德胜 发布时间：2023-01-28 14:52:07

  时隔将近五年在替论文找历史案例的时候重读基辛格的这本书，不得不感叹基辛格在描述梅特涅苦心维持自己所打造的均势体系收集史料详细的功夫。梅特涅几乎准确的掌握和预测了欧洲各国的心理，才能以高超的外交手段构造出自己的体系。与英外相卡斯尔雷的默契，用道义限制沙皇，用手段孤立普鲁士，都是杰作。虽然以革命史观来看，梅特涅一直是个“反派”，但不得不承认这段历史很值得让人学习。无论基辛格在俄乌战争表现如何，很明显在从政期间能看出他对欧洲历史的理解与掌握。我一直认为对政治和外交的掌握和预测并不在于国关学生读了多少时政文章，吸收了多少名家对中美关系，中俄关系，俄美关系的点评，而始终在于对历史的把控，理解和掌握。理解了历史的规律和原理，可能才是提升自己思维最快的方法吧。