荒唐：不一样的创新启示录 9787802345867 成功驴士-ZJ 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

每个人都渴望通过创新获得成功，但人们在讲述别人的创新故事时，往往有一个缺陷：把别人的创新经过都讲成了逻辑通顺、波澜不惊的故事。这样的讲述方式使这些故事失去了原有的惊险，也缺乏对那些创新精神的本质性分析。其实，有些人之所以出类拔萃，就在于关键时刻做了一些从逻辑上讲不该做的事，即做“错”事。

本书正是从这些“错”事中提炼出创新的方法，鼓励人们大胆进行思维转换，帮助人们获得创新的能力。相信读完本书，你会觉得，这其实是一部可以导致自己人生观、世界观发生重大改变的启示录！

引言 预感之谜

第1部分 理论

　第1章 另外两个例子

　第2章 “荒唐”与特殊的“猜”的能力

　第3章 普遍的能力

　第4章 无从理解的人体功能

　第5章 无从模仿的人体功能

　第6章 “盲目”做“错事”

　第7章 能力的限度

　第8章 大脑“磁化”与文化鼓励

　第9章 大脑“磁化”与“务虚”

　第10章 大脑“磁化”与大学行政化

　第ll章 大脑“磁化”与信仰提升

　第12章 信仰与考验

　第13章 有效的努力

第2部分 故事

　第14章 “荒唐”的行为挽救了当事人

　第15章 “荒唐”的梦境与科学发现

　第16章 当事人没有意识到的“荒唐”

　第17章 “荒唐”的错误与正确的发现

　第18章 错误的论据得出了正确的结论

第3部分 遗憾与悲剧

　第19章 与神来之笔擦肩而过

　第20章 错误的认知

　第21章 没有物质基础的心理事实

后记 关于“成功驴士”

暂时没有内容

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：荒唐：不一样的创新启示录 9787802345867 成功驴士-ZJ在线阅读

在线听书地址：荒唐：不一样的创新启示录 9787802345867 成功驴士-ZJ在线收听

在线购买地址：荒唐：不一样的创新启示录 9787802345867 成功驴士-ZJ在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

暂时没有内容

书摘插图

暂时没有内容

书籍介绍

《荒唐:不一样的创新启示录》内容简介：每个人都渴望通过创新获得成功，但人们在讲述别人的创新故事时，往往有一个缺陷：把别人的创新经过都讲成了逻辑通顺、波澜不惊的故事。这样的讲述方式使这些故事失去了原有的惊险，也缺乏对那些创新精神的本质性分析。其实，有些人之所以出类拔萃，就在于关键时刻做了一些从逻辑上讲不该做的事，即做“错”事。

《荒唐:不一样的创新启示录》正是从这些“错”事中提炼出创新的方法，鼓励人们大胆进行思维转换，帮助人们获得创新的能力。相信读完《荒唐:不一样的创新启示录》，你会觉得，这其实是一部可以导致自己人生观、世界观发生重大改变的启示录！

• 作者：鹿鸣 发布时间：2017-06-15 15:50:25

  大美女的敏感心思

• 作者：凯斯帆 发布时间：2023-01-16 11:47:21

  挺有想象力的，就是偶然冒出一句粗口话

• 作者：流白 发布时间：2011-10-10 15:48:21

  荒唐：跟着你的“错”觉走

• 作者：薯条不加番茄酱 发布时间：2022-04-02 12:24:58

  非常积极向上的后现代疗法，外化问题、寻找例外，很多人确实是被困在自己的单一目光里找不到出路，咨询师可以帮助来访者站在某种高度去审视自己的人生，获得崭新的人生意义和价值，也是在告诉来访者不要被生活控制，要思考于生活之上，并且同时又把价值践行于生活，脚踏实地。自己借这本书作为积极人生的开端来自助也是很不错的！就是对咨询师要求其实挺高，首先语言表达能力要强，能让来访者理解，并且提问艺术、总结能力都要强，更重要的是，能担起干预的责任，对自己有信心。而且在干预之前的准备也很重要，判断失误就会导致对话失败，变成强制按头。

• 作者：鐘慧 发布时间：2012-10-13 15:35:18

  批命的部分不适合初学者~

• 作者：茸茸 发布时间：2022-02-23 12:07:38

  这本书应该是思考哲学，思考人生，为什么为什么会这样。

• 《狼殿下》狼狩山命运的牵绊

  作者：月上飞轩望离霜 发布时间：2021-04-01 07:12:24

  这是与王大陆同学有些机缘的读书小笔记（参杂着电视剧观后感）繁体字竖排版1000多页《狼殿下》的原著小说看完了，提笔想写点儿什么的时候，却突然有了无从下手的感觉，那是因为读书的过程中，电视剧情不停的在脑海里回闪（真是太上头了）

• 刑法格言的现代意义

  作者：梦飞学长 发布时间：2016-12-02 21:03:57

  我们课本用的是经典的红宝书，编者为刑法界泰斗级的“南马北高”，最新版已到第七版。刑法老师说他从第一版讲到现在版本，但口中还是推荐张明楷的课本。现在，提刑法也必提张明楷了吧，我们对他也更熟悉些。我对张也是久慕大名，借刑诉老师阅读作业的机会，买来尝尝大佬的辣味，真够辣，虽然学了一年的刑法，但对里面提到的理论还是有心无力难以下咽。

  如作者于前面引用的雪莱的一首诗中一句：“一切高尚的诗都是无限的。就像第一粒橡子，潜藏着所有的橡树。”刑法格言就是那种历久弥新的诗，作者就是将它层层展开，看其继续涌溢出“看不见、想不到的喜悦”。

  作者在讲诉每一个刑法格言义理的同时，在后面针对其原则特别提醒适用时应当注意的问题，对其例外情况加以列举，对涉及的刑法理论比较分析，对存在的边际疑难问题给予自己明确的阐释与表达。其中涉及的疑难问题的解析颇有让人耳目一新或者茅塞顿开之感，足见作者从事研究的功力。下面就提及的疑难案件的分析做下简要笔记。

  “法律不是嘲笑的对象”的格言中，作者明确指出法律必须得到服从与遵守，为了服从与遵守以外的人制定法律毫无裨益。虽然法律存在缺陷，但发现缺陷时不宜随意批评，而应做出补正解释。解释的方法是根据现在的整体意志。然而现今很多法律学者不勤于解释法律而善于批评法律，不仅背弃了自己的使命，而且降低了法律的权威。作者还叹息道：在20世纪80年代后的相当长时间内，刑法学实际上演变为刑事立法学，而不是刑法解释学。

  “没有法律就没有犯罪，没有法律就没有刑罚”是罪刑法定原则的经典表达，民主主义、尊重人权以及一般预防与责任主义是罪刑法定原则的思想基础。这一原则形式的侧面主要约束的是司法者，实质的侧面约束的是立法者。当然，介于现实一些地区习惯法的强大存在，在很多情形下习惯法对于排除犯罪的成立仍然起着重要作用，如部分少数民族的重婚现象。最后是类推解释与扩大解释的区分问题，两者的界限具有相对性，换言之，违反罪刑法定原则的扩大解释，实际上就是类推解释。

  “任何权利都不得位于法律之上”的格言的含义就是平等。但实际的不平等正是法律上平等的真正意义，值得讨论的问题在于在法律上（应当认为立法与司法）考虑哪些因素属于平等，考虑哪些因素属于特权？换言之，人类之间的哪些事实上的差别可以成为或者不能成为法律上差别待遇的根据？哪些差别可以反应在法律上？

  “罪责越重，刑罚越重”格言表述了罪行相适应思想的基本内容。我国刑法第五条实际上是要求刑罚的轻重必须与罪行的轻重以及犯罪人的再犯罪可能性相适应。与罪行的轻重相适应，是报应刑对刑罚的限制；与犯罪人的再犯罪可能性相适应，是目的刑的要求。问题在于如何处理报应刑与目的刑之间的关系？作者详细论述了点的理论。

  “任何人不因他人的不法行为受处罚”格言表述了坚持个人责任（罪责自负）、禁止全体责任或集体责任（反对株连）的原则。现实中应当注意是对犯罪人判处罚金导致其家人无以为继；对单位犯罪判处罚金，导致实际减少无辜职工的合法收入。此上都是我们应当增加关注之处。

  作者在“有利益的地方就有犯人”的格言中明确：刑法的目的是为了保护法益，对具体犯罪区分既遂和未遂时，要以行为是否侵害了法益为实质标准，而不能以行为人是否获利为标准。他提到了两个颇为难解的实际问题。一、盗窃、集资诈骗罪等应以实际损失总额为认定，而非所得。二、索贿应以实施索贿行为为既遂标准，而不是实际取得财物，因为受贿罪保护的法益国家工作人员职务行为的不可收买性已被侵犯。精彩！

  “法律不理会琐碎之事”，刑法更是如此。只有在其他法律部门不能充分保护某种社会关系时，才需要刑法。这既导致了刑法保护的社会关系的广泛性，也导致了刑法的补充性，使刑法成为其他法律的保障。“刑罚该是国家为达其保护法益与维持法秩序的任务时的最后手段”。

  “任何人不因思想受处罚”肯定思想自由，只有行为才能构成犯罪，才是刑罚处罚的对象。值得反思的是，刑法理论中是否存在将思想作为处罚对象的观点？我们通常将不能犯（如我误将盐当做砒霜给你食用，我误将稻草人当做你进行“射杀”，我存在故意犯罪情形）当做犯罪未遂，实际上包含将思想作为处罚对象的内容。P209与之对应的为迷信犯，通常认为无罪，但两者主客观完全一致。作者明确指出，认定犯罪应当从客观到主观，而不是相反。作者鲜明的说到“坚持客观主义刑法立场；只有当行为在客观上具有侵害法益的危险，行为人主观上又具有犯罪故意时，才能认定为犯罪（未遂）；行为人在客观上没有侵害法益的危险时，不管行为人主观上有没有恶意，都应宣告无罪。”

  “不作为也是行为。”违反禁止性规范就是“不应为而为”，违反命令性规范就是“应为而不为”，前者属于作为，后者属于不作为，都是违反法规范的。真正不作为犯，应是刑法明文规定的由不作为构成的犯罪；不真正不作为犯，是指在某种犯罪即可以由作为实施也可以由不作为实施的情况下，行为人以不作为方式而实施的犯罪。负有防止结果发生特别义务的人称为“保证人”，其中防止结果发生的特别义务就是作为义务。作为义务的来源P223 P226 最后关于遗弃罪的本质，作者偏向将其作出同时代的解释（“现实取向解释”）。

  “紧急时无法律”，作者提到似乎永远无法解答的洞穴奇案，作者于是主张此格言的适用应受到严格的限制。另外，法律义务与道德义务可能发生冲突，而且可能履行道德义务优先。这种现象的原因是成文法的局限性。立法者对于复杂的社会生活无法完全掌握，这便是刑法理论上承认超法规的违法阻却事由和责任阻却事由的重要原因。

  “得到承诺的行为不违法”的法律格言，强调了对个人意志的尊重。聚众斗殴是承诺对方可伤害，但从法律上看，刑法对自己决定权的尊重存在界限。什么样的错误才导致承诺无效，是值得讨论的。

  花了不少时间读这本书，做这个笔记也已用了三个小时，仍然发现还有格言仍有很多价值可采用借鉴。这里无法一一列举，否则不如看书。刑法的确有很多边际问题很有意思，值得讨论，不过，我总感觉自己对刑法欠缺耐心，理解费力。以后读刑法的东西可能就少了，花点时间全当纪念这本书。