柯林斯COBUILD高阶英语学习词典(第8版)(精) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

。。。

Contents

Acknowledgements

Introduction

About COBUILD dictionaries

Guide to dictionary entries

Guide to key features

Dictionary A-Z

Writer’s handbook

Speaker’s handbook

Frequent words

Academic Word List

Visual thesaurus

Credits

。。。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

。。。

在线阅读地址：柯林斯COBUILD高阶英语学习词典(第8版)(精)在线阅读

在线听书地址：柯林斯COBUILD高阶英语学习词典(第8版)(精)在线收听

在线购买地址：柯林斯COBUILD高阶英语学习词典(第8版)(精)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：筆姬 Bear Gear 发布时间：2022-12-20 00:17:06

  1.從根源上分析奢侈品歷史，題材少見。

  2.科爾貝爾和約翰勞以及路易十四十五是本書主角。

  3.蕭邦和王爾德都愛奢侈。

  4.綠色染料難保存，所以美元。

  5.法國盛產傑出女性，且多情。

  6.如果科學降低了成本，那更高難度高成本的會成為奢侈品。

  7.一百多年前就說了：發展電動車充電樁重要！

  8.香水原料和它的名字無關。

  9.百年來攻擊女性的點都是其第二性。

  10.設計師不奢華無以服眾（不必要之必要）。

  11.第一個限量編號為了防盜版。

  12.用身體交換男人利益的交際花成了傳播時尚的媒介，引發正經人效仿。

  13.巴氏殺菌開始用於保存葡萄酒。

  14.牆紙和印花布起源一致，自然主義是永恆的時尚單品。

• 作者：张兮兮 发布时间：2019-11-08 17:41:26

  中大图书馆借，随便翻翻，以供一乐

• 作者：嘿嘿云 发布时间：2018-05-25 09:58:21

  从天涯追了贴，前晚在宝图借的，还不错

• 作者：菠萝蜜的小贪心 发布时间：2013-01-06 13:06:18

  我明显是被这个书名吸引的。。翻完之后发现这其实就是韩国范儿的快餐书而已。。不过不否认里面的心理元素分析。

• 作者：Jason Peng 发布时间：2021-12-19 15:21:37

  Mit6.824

• 作者：bluesilence 发布时间：2014-02-17 17:40:24

  励志

• 《大卫·海克特·苏特大法官传》作者序

  作者：何太痴 发布时间：2011-09-17 17:15:25

  1990年，时任总统布什一世提名大卫•海克特•苏特（David Hackett Souter）递补小威廉•J•布伦南（William J. Brennan Jr.）的最高法院大法官席位。对这位有着黑色眼瞳与腼腆笑容的纤瘦新英格兰人，评论家们（有充分理由）立即奉上绰号“隐形候选人”——一种足以避开最尖端监测技术的隐形轰炸机。1987年里根总统对罗伯特•博克（Robert Bork）的提名是一场灾难，那位尖锐的前耶鲁法学教授在堕胎、性隐私和其他敏感议题上的观点记录详尽，极富争议，引发了一场抗议风暴，提名遂以惨败告终，白宫自然不愿重蹈覆辙。白宫幕僚长约翰•苏努努（John Sununu）向总统保证，他的新罕布什尔（New Hampshire）同乡——苏特，将会成为法院保守派中的可靠成员。而且，苏特在全国藉藉无名，在听证程序中不致招来太多反对意见。

  就连专家们都对提名苏特感到大惑不解。这位五十岁的候选人有着辉煌的学术背景，拥有哈佛的本科与法学研究生学位，并获得过罗德奖学金。然而，迄今为止，苏特的职业生涯几乎从未为他带来全国性的曝光度，与公众审查通常所可能引起的争议。在康科德（Concord）私人执业两年后，苏特在新罕布什尔州司法部长办公室呆了十年，最后的两年中他成为本州的最高法务官员。之后，他相继担任州上诉法院（1978－83）和州最高法院（1983－90）的法官。在获得联邦最高法院提名前不过数月，苏特刚刚得到他的第一份联邦工作：出任位于波士顿的联邦第一巡回上诉法院的法官。他的法律见解也从未形诸文字，而博克却因与之相反而落败。苏特的唯一一篇法律论文是对另一位法官的献辞，他也几乎从不发表演讲；若想探究他在法庭之外的思想立场，他在学生时代撰写的那篇研究奥利弗•温德尔•霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）的实证主义的论文，几乎是可以倚仗的唯一线索。这位候选人当然有着大量的公开记录，但这又不是记者和潜在的反对者能轻易发掘和利用的。

  苏特在新罕布什尔的记录显示，他在宪法及相关法律议题上总体趋于保守，却也十分含混，引发了自由派（liberals）与保守派（conservatives）的共同关切，但又不致与任何一方格格不入。例如，他担任一家医院的董事时，曾投票支持准许医生实施堕胎手术的决议。而在新罕布什尔州最高法院，他又向反堕胎的医生们表达同情之意，建议他们介绍堕胎患者到其他医生处诊治，以此坚守自身的宗教信仰和道德禁忌。在另一起案件中，福利官员（welfare officials）在没有事先通知、也未给予申辩机会的情形下，迳行将一名男子列入虐待儿童者的名单，苏特认定这一做法违反正当程序原则。而他在1988年宣读的一个法庭全体一致判决，又以原审法官错误排除被害人事前公然性挑逗的证据为由，推翻了被告人的强奸罪名。他还曾签署一份咨询意见，肯定州政府对同性恋者的收养和抚育行为的禁令的合宪性，同时却又反对禁止同性恋者经营托儿所。在州司法部长办公室任职期间，苏特主张新罕布什尔州有权强制民众在机动车牌照上印制州训“不自由，毋宁死”，联邦最高法院后来否定了这一做法。为纪念耶稣受难日，新罕布什尔一位极端保守的州长曾下令在该日降半旗，苏特为之辩护道，耶稣是一位历史人物，而不仅仅是一个宗教象征。担任政府律师之初，他提交过一份辩词，支持对选民的识字测验，这一要求终为国会在全国范围内予以取缔。在一场毕业典礼演讲上，他将“种族平权行动”（affirmative action programs）称为“种族歧视”（affirmative discrimination），指责这一种族配额制度关注的仅仅是一系列统计数据，而非具体的个人。

  苏特的生活方式，更进一步加剧他担任大法官后作何行止的不确定性。这位来自新罕布什尔小乡村的隐居单身汉，喜欢遗世独立、与书为伍和隐士般的山间远足。自由派人士不免担心，面对法院通常要处理的爆炸性社会议题，他是否会麻木不仁。另一方面，保守派团体的代言人却向白宫表达关切，声称总统提名的这位单身汉很可能是一名同性恋者。

  自由派人士曾担心苏特法官会是又一个罗伯特•博克，但他在参议院司法委员会的出色表现，基本上打消了这种顾虑。在司法委员会面前，博克曾提出一套原意主义法哲学（a jurisprudence of original intent），对以下观点予以峻拒：尽管宪法文本并未提及、制宪先贤也未特别指出，但宪法究其本意应当包含堕胎权和其他自由权利。相形之下，苏特却机敏地避免此类教条式的表现。尽管拒绝对堕胎这一特定议题表态，他还是向司法委员会的委员们坦承，隐私权与其他未列举的权利在他的宪法观中占有一席之地。他援引权利法案中的第九修正案为例，断言宪法中列举的特定权利“在某种意义上并未穷尽”，人民“所保留的未列明的权利也未因此而被减损”。当论及“原初含义”作为宪法解释的核心之时，他赋予此概念更具弹性的解读。他论证道，“我所寻求的，是在大多数案件中作为一种原则使用的、（由宪法条款）所确立的含义，而非简单地将特定条款局限在特定情形下的适用，抑或仅限于最初提议、设计、制定它的人当时的思考”。他在分析宪法条文时设问：“事实上，我们是否忽视了最近40年乃至200年来法律的发展？答案当然是否定的。我们不应如此解决宪法问题”。更有甚者，对于已厕身广开公民自由权的最高司法者之列的布伦南大法官，他也大加褒扬，并预言布伦南将以 “美国宪法最无畏和最具原则性的捍卫者之一，无论现在还是将来”都会载入史册。当提到他对种族平权行动的批评时，苏特坚称这是一种曲解。

  苏特对布伦南的颂扬，或许会让其身居白宫的提名者感到些许不安，但他在听证过程中表现出对约翰•马歇尔•哈伦二世（John Marshall Harlan）大法官的法律理念的亲近，至少也打消了一些对这位“隐形候选人”的最终司法倾向的疑虑。共和党人哈伦二世曾是位华尔街律师，于1955年获得艾森豪威尔总统的提名，在最高法院任职的十六年间，对沃伦法院（Warren Court）扩张公民自由权的诸多判决频提异议。而哈伦不但与苏特同为罗德奖学金得主，对法律议题也共持本质上属于盎格鲁-撒克逊普通法的法律方法：灵活、渐进、从文本出发，以及普通法法官遵循自身并不赞同的先例的深重承诺。在此种法律哲学引领下，哈伦会背离他惯常的保守名声，比如，隐私权在宪法中并未列明，哈伦却接受了这一概念，而最高法院迟至四年之后才在格里斯伍德案（the Griswold case）中予以确认。无论是扩大公民自由权的判决，还是当时最高法院的诸多裁定，只要具有坚实的先例基础，哈伦均乐于加入，并将国家规制经济领域的权力范围问题，留给政治舞台与选民，而非法官来解决。简而言之，哈伦是一位传统的东北共和党人，与以里根——布什一世为标志的现代共和党人截然有别。对于最高法院扩张公民自由权、拓展国家规制经济事务和州政府的权力范围的重大先例，后者十分热衷于将之撤销。苏特却与哈伦持有相同立场。

  苏特在参议院的表现令人印象深刻，参议员们认为，他或许已是对布什政府所能抱持的最高期望，于是以90比9的票数轻松通过此次提名，仅有少数自由派利益团体与参议员提出异议。白宫确信，乔治•W•H•布什总统在首次最高法院提名人选上，打出了一记保守派“全垒打”。热切程度不一的各色保守主义人士，对本次任命也均表赞同。

  苏特大法官的第一个庭期记录主要倾向于保守，表面上，他在司法委员会前表现出的对公民自由权的渐进、灵活、多面向的扩张方法论，不过是故作姿态，是一种长期政治熏陶的结果，而非出自个人信念。然而，在往后的庭期中，苏特的投票记录日益自由化，更多地与斯蒂文斯、金斯伯格、布雷耶——当代最高法院的温和自由派大法官联手，而非右翼的首席大法官和斯卡利亚、托马斯。对于那些试图在政治中赋予宗教更重分量的人们而言，苏特已成为政教分离先例最为热忱的捍卫者；在需要重申乃至拓展隐私权、以及高等教育和选举中的种族平权行动的一些案件中，苏特更已成为领军人物。首席大法官伦奎斯特与大法官斯卡利亚、托马斯，挑战国会对各州所享有的权力，扩张解释“征收条款”（第五修正案禁止政府在没有公平补偿的情形下，征收私人财产充作公用），在州司法豁免权上采扩张概念——即便是在那些旨在保证联邦最高法律的实施的案件中也是如此，并因此摈弃长期固守的先例。大法官奥康纳和肯尼迪，也加入这一阵营。此类判决不断增多，而苏特则成为这些判决最有力的批评者。或许最为重要的是，苏特继承哈伦大法官的衣钵，成了伦奎斯特法院的原意主义、文本主义宪法的最重要的反对者，这一宪法解释方法曾由罗伯特•博克在参议院提出，并为大法官斯卡利亚和托马斯、在一定程度上还有首席大法官所信奉。

  本书检视了苏特的生活、事业和法律哲学。他是伦奎斯特法院最迷人的大法官和法学家之一。即使对他个人不尽赞同的沃伦和伯格时代的诸多自由化判例，他也给予充分尊重。这也使他明显有别于其他几位由里根——布什一世所任命的最高法院大法官。最高法院风云变幻，讲述苏特大法官的地位与影响力适逢其时。

  如果没有许多个人与机构的协助，本书不可能诞生。东卡罗莱纳大学研究创新活动委员会（The East Carolina University Research/Creative Activities Committee）提供了至关重要的财务支持。苏特大法官的许多朋友，以及其他熟悉其生活和事业的人士，在录音采访时慷慨地分享他们的记忆。国会图书馆手稿部、新罕布什尔州图书馆、新罕布什尔州历史学会、新罕布什尔州最高法院和康科德公共图书馆的全体职员，均提供了十分宝贵的协助。我要特别感谢牛津出版社的杰出编辑德迪•福莱曼（Dedi Fleman），无论本书的最终价值如何，她对手稿的认真阅读和非凡建议，大大提升了它的品质。辛茜娅•曼宁•史密斯（Cynthia Manning Smith）再一次提供了完美的文书帮助。辛迪已于近日退休，没有她的鼓励、友谊、技艺和对东卡罗莱纳大学的无私奉献，一切都会截然不同。最后，我对他们的爱支撑着我的全部努力：玛丽•爱丽丝，我们的儿子科尔、女儿萨拉、女婿托德，还有我们的生命之光本和约拿，爷爷深情地将本书题献给他们。

• 逻辑思维是个什么鬼？1个工具全搞定！

  作者：叶小鱼 发布时间：2016-07-10 17:48:16

  牛逼的人总是可以在几分钟内抓出关键事件快速的寻找到解决办法。也许他自己都不知道这是因为：运用金字塔原理来思考。

  <图片7>

  作为文科生，经常听到别人说：你可以有逻辑，有条理的表达么？这个报告你可以做的更有条理性一点吗？这个问题的解决办法可以说明的更清楚一点吗？

  听到这样的话，你一定会一脸蒙逼：我X，到底是要我修改哪里？那么，如何才能做到有逻辑的表达？答案是：金字塔原理。

  “金字塔原理是一种重点突出、逻辑清晰、层次分明、简单易懂的思考方式、沟通方式、规范动作。

  金字塔原理的基本结构是：结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。先重要后次要，先总结后具体，先框架后细节。先结论后原因。先结果后过程，先论点后论据。”

  金字塔原理如图：

  <图片1>

  接下来，我将从序言、总结，纵向关系，横向关系来解析金字塔原理。

  1、序言让你和沟通者站在同一战线上

  2、总结有思想：说明行动产生的结果

  3、纵向关系：自上而下的搭建，自下而上的思考

  4、横向关系：完全穷尽，相互独立

  ——————华丽分割线，我要装逼了——————

  1、序言让你和沟通者站在同一战线上

  如果你被一个人拉去，不由分说，直接对你讲解对方的技术解决方案巴拉巴拉，你的反应一定会是：发生神马事情了？脑袋都还没有转过来。所以，不论是讲话，还是写总结，在进入主题之前我们都需要一个序言或开场白来交代背景等，这个序言的主要作用，就是为了让沟通者或阅读者和我们站在同一个理解点上。那么，一个好的序言应该是怎样的？答案是：一定是包含四个要素的：背景、冲突、疑问、答案。

  背景是公认的事实，是大家都知道的东西，而冲突则是推动情节发展事件发展并引发人疑问的因素，最后解决受众对应疑问，抛出答案。多数情况下，我们都需要回答这4个疑问：

  <图片2>

  根据不一样的疑问，得到的答案就不一样。另外，将以上几个元素更换表达顺序，获得的效果也会不一样。

  标准式：背景—冲突—答案

  如：近几年来，我们每年销售都与整体行业持平，但今年整体行业销售增长5％，我司的业务却不增反降了10％，本次销售方案主要从产品改进、渠道拓展方面做出最新的调整。

  开门见山式：答案—背景—冲突

  如：为了提升销售，我们从产品改进、渠道拓展方面做出最新的调整，大家都知道，近几年来，我们每年销售都与整体行业持平，但今年整体行业销售增长5%，而我司业务却不增反降10%。

  突出忧虑式：冲突—背景—答案

  今年整体行业销售增长5%，而我司业务却不增反降10%，大家都知道近几年来，我们每年销售都与整体行业持平的，为了改善销售情况，我们将从产品改进、渠道拓展方面做出最新的调整。

  突出信心式：疑问—背景—冲突—答案

  我司应如何提升销售？我们都知道，近几年来，我们每年销售都与整体行业持平，但今年整体行业销售增长5%，而我司业务却不增反降10%，为了改善销售情况，我们将从产品改进、渠道拓展方面做出最新的调整。

  不同的顺序会带出不同的语感，代表的情感和起到的作用也不一样。

  2、总结有思想：说明行动产生的结果

  有很多总结性的话语或段落标题，说了就跟没说一样，不仅浪费自己的精力也浪费他人的时间。比如我们常见的PPT中的大纲，1、上月度总结，2、下月计划，虽然用起来很简单，但是对于他人来说唯一的作用只是了解了框架，再无其他作用。如修改成：1、上月总结：销售提升80%，2、下月计划：销售达成100%，你说，你是BOSS会更喜欢看哪个？

  强行的让自己的总结句具有思想，会让自己的思考更完整。比如，你会努力的去寻找接下去要表述的内容中的逻辑关系，是类似的一个思想的汇集（归纳法），还是对一个结论的进一步表述（演绎法），这样会倒逼自己将整个架构做的更完善。

  比如一个负责企业咨询的人员写下这样的句子：“该公司存在两个组织问题”接下去就会进一步列举这两个问题，这样的句子就是一个缺乏思想的句子，所以必须重写这句话。如果这句话下面列举的两个问题：1、都是组织问题；2、存在某种逻辑顺序，那么重写这句话就很容易，但是，似乎没有发现这两个问题存在任何逻辑顺序。于是，就是被迫去思考这两个问题的根源以及两个问题的相似性。他发现，实际上他不是在泛泛的讨论什么“组织问题”而是在具体地讨论“公司中需要更多授权的领域”看到这一点后，他又很快发现并非只有两个所谓的问题领域，而是有4个，此前他只看到其中一个问题领域，于是他重新提炼总结为：该公司的主要组织问题是没有充分授权。

  <图片3>

  由此可见，多花点精力去提炼自己的总结句，让总结句有思想非常重要，别人不仅一眼看到结论，更会让自己的思维更加缜密，也更容易看到更多问题的本质。

  3、纵向关系：自上而下的搭建，自下而上的思考

  当我们获得一个任务时，就已经意味着金字塔搭建的开始了。

  比如，任务：查找A城市增长放缓的原因，这个原因将会最后就会变成你的金字塔顶端的论点，然后，你去查找，发现了如下的原因：

  （1）工资高于其他地区的平均水平

  （2）能源、房租和土地成本高

  （3）交通拥堵使运输成本高

  （4）缺少建立现代化工厂的空间

  （5）税率高

  （6）技术的变化

  （7）西南部和西部地区与之竞争的经济中心崛起

  （8）经济和社会的中心转向郊区

  在这8点中再找一找里面的逻辑关系，你会发现，归纳起来主要是：成本高、地域限制，还有其他城市的竞争。如图：

  <图片4>

  以上思考的逻辑，就是我们自下而上的思考，但是搭建这个金字塔的时候，就是从上而下的来搭建。把这个梳理完毕，就可以直接把顶部的“为什么增长放缓”修改成结论：A城市由于成本高、地域限制以及其他城市竞争而经济增长放缓。加上序言，就是一个完整的金字塔原理。

  另外一点值得注意的是，构建金字塔时一定要考虑到受众的疑问，用疑问—回答的模式来做。比如刚说到的成本高，受众的脑海中会浮现的疑问“为什么成本高？主要表现在哪里？”于是接下去的结构就是“工资过高，能源房租、土地成本高”等等的表述。

  4、横向关系：完全穷尽，相互独立

  横向关系有两种关系：归纳、演绎。

  归纳关系：正如以上的例子中的：成本高、地域限制、其他城市竞争的结构一样，他们三个都是A城市增长放缓的原因之一，但是他们之间又并不重复，有排他性。在这里，他们遵循MECE原则——各部分之间相互独立，没有重叠，有排他性，并且所有部分完全穷尽，没有遗漏。（mutually exclusive，collectively exhaustive）被称为MECE原则。

  演绎关系：比如这句话：所有鸟都会飞，我是一只鸟，所以我会飞。句子之间的关系是：大前提，小前提，结论。一般而言，用归纳关系会更方便表述。

  比如：

  <图片5>

  完全可以修改成另一种更清晰的结构：

  <图片6>

  归纳的关系，会让表达更清晰，并且遵循MECE原则，会让自己思考的更全面。

  小结：

  为了更好的说明问题，序言和总结句做好了会更有利于思维。

  1、序言让你和沟通者站在同一战线上：

  序言需要交代4个要素：背景、冲突、疑问、答案。并且组合的顺序不一，所表达的情感和作用也不一样。

  2、总结有思想：说明行动产生的结果：

  处于金字塔塔顶的总结结论，要有思想，说明行动产生的结果，花多点精力去提炼总结，更容易找到问题的本质。汇报或分享，一定要结论先行。

  3、纵向关系：自上而下的搭建金字塔，自下而上的思考。

  构建金字塔时自上而下：先提出主题思想，再按照受众的主要疑问进行疑问进行一层一层的解答。

  思考问题的时候自下而上，先列出要表达的所有思想要点，再找出各要点之间的关系，最后得出结论。

  4、横向关系：完全穷尽，相互独立。

  横向关系中的演绎关系和归纳关系，尽可能的使用归纳关系，并且遵循相互独立，完全穷尽的MECE原则来思考。

  最后说一句：不论是表达还是书面写作，或是解决问题的思考方式，在自己的脑海中搭建一个金字塔，逻辑思维就有了。