Larousse Dictionnaire des synonymes & analogies 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Larousse Dictionnaire des synonymes & analogies在线阅读

在线听书地址：Larousse Dictionnaire des synonymes & analogies在线收听

在线购买地址：Larousse Dictionnaire des synonymes & analogies在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：萄桃 发布时间：2012-11-26 13:19:48

  真是世故又世故呀

• 作者：tael 发布时间：2022-01-20 14:11:50

  算是老外对孙子兵法的解读吧，还是有启发的。

• 作者：兔兔找信仰 发布时间：2022-08-11 07:29:23

  政治文化的插论比较意识形态，其他的尚可。尼古拉•梁赞诺夫斯基的『俄罗斯史』也能被认为是最好的单卷本也是醉了……

• 作者：Inmate Bat 发布时间：2014-05-29 22:25:53

  老学究

• 作者：童年童悦 发布时间：2020-01-21 10:27:10

  孩子拿着一直玩，听着听着就记住了。好玩又好进行语言启蒙，妈妈都不用操心了！还给朋友送了两本，也都特别喜欢。

• 作者：乌江亭长 发布时间：2019-05-16 13:59:19

  都是定量的描述性内容，所以这真的是一门需要实践累积的经验性学科……吗？

• 在你内心深处，有一片空地——柏琳《双重时间》读后感

  作者：你好阿唐 发布时间：2021-05-10 00:17:11

  

  柏琳，《双重时间》

  这本书收录了柏琳与22位作家的对话，这些作家来自不同国家，在当代文坛均可称得上首屈一指，其中包括与君特·格拉斯齐名的马丁·瓦尔泽，诺贝尔文学奖得主彼得·汉德克、奥尔加·托卡尔丘克、帕慕克、阿列克谢耶维奇，令人沉迷的阿摩司·奥兹等等。书的副标题是“与西方文学的对话”，但在序言中，柏琳又说这是“不像文学对话的对话”。

  每位作家对文学的理解均不相同。文学是什么，文学能做什么，文学该在多大程度上介入社会……这些问题造成的分歧与差异，与柏琳对自己文学记者这个角色的疑惑形成呼应。她在序言中坦诚地抛出了疑惑：

  作为对话者，究竟该关心文学本身，还是该关心文学关心的问题？

  最早读的柏琳的文章是关于贝尔格莱德和萨拉热窝的。令人耳目一新，你很难用游记、历史评论去定义，她总是走得更深远。她书写巴尔半岛的苦难与纷争，但视角并没局限于宏观的政治历史概念，而是细致地描绘苦难中具体的个人并与之对话。所以，回想起她文章，总会听到贝尔格莱德的年轻人唱歌，闻到令人垂涎的波斯尼亚炖锅。同时，柏琳也写书评，约翰·契弗、雷蒙德·钱德勒、D.H.劳伦斯……面对文学作品，她似乎极少关注写作和文学理论，而是将目光锁定在作家所关心的世界，扑面而来的生活气息与强烈的个人体验令人百读不厌。

  柏琳关注的是“文学的社会问题”，她想成为“文学局内的外人”。她体会到，

  在这些当代作家身上，都存在一种‘双重时间’——‘大时间’和‘小时间’。‘我们’在二十世纪大事件的河流中，被动接受了宏大的时间；同时，‘我’用迥异的‘文学方法’主动把宏大的时间切碎，产生了‘我’的‘小时间’。

  这就不难理解，为何《双重时间》总以文学作品开始，以社会议题结束：马丁·瓦尔泽认为，坏小说才会去改良社会，作家应该先描绘自己，建立自己与历史的关联；奥尔加·托卡尔丘克通过对“小写”的私人生活的还原，关注波兰民族文化和历史纷争；在时代洪流中，还原如此困难，以至于斯捷潘诺娃认为我们生活在一场旷日持久的“记忆大战”中，并质疑“后记忆”的语言；阿列克谢耶维奇书写社会议题，但关注的却是一个个具体的人的爱与痛……

  每位作家，或从内部世界向外扩展，或从外部世界向内寻找，最终留下的痕迹都是自己与世界的关系。他们始终在回应着世界，不断拆解宏观概念，挖掘个人体验。只是，在这个过程中，文学该怎样介入，该在多大程度上介入，始终难以用语言说清，只能在对话与行动中求索。与其说柏琳通过提问来索取答案，不如说她通过提问来寻找和确认文学的意义何在。

  

  居然是目录

  每篇访谈开头，都有柏琳对作家的速写。这些速写生动有趣，寥寥几笔就描画出作家与世界的关系，它让作家不再是媒体上的符号，而是活生生的人，可感可亲。

  在采访结束后，他（瓦尔泽）拒绝了别人的搀扶，一个人拄着拐杖踱步离开。走了两步，他突然回过头，对我轻轻挥了挥手，和我告别。

  这两句话我读了十几遍，有些感伤。

  彼得·汉德克聊得渐入佳境，脱鞋表演，这与汉德克披头士的发型、戴墨镜、“骂观众”的“反叛”标签相映成趣。柏琳写道：

  看到那个场景，你也许会觉得，到了七十四岁这个年纪，孤独的汉德克不过是想找一个知音。

  马利亚什·贝拉顶着酷暑，去瞻仰毛主席遗容，结果弄丢了手提包，弄坏了衬衫，反而高兴得不得了。米哈伊尔·波波夫像一头大熊，动作很迟缓；奥兹苍老的脸像红苹果放久了泛起皱纹，眼睛像一口深井；埃特加·凯雷特长着大门牙……

  面对凯尔曼尼对社会议题的回避，柏琳一顿“轰炸式”的追问。在对凯尔曼尼的速写中，她用了“但我也不能强人所难，毕竟，他把自己看作一个纯粹的作家，而非政治家……”、“尽管如此，他还是要被迫回答这些问题……”等极具幽默感的话，凯尔曼尼在柏琳诚挚又毫不退让的追问下，回答了一句“好吧……”，随后便说出了自己的态度，问者与答者都无可奈何又萌感十足。

  书中对奥兹的访谈篇幅最长，也最动情。这篇可看作全书的钥匙，读多少遍都不算多。还要说一句，仅仅当做访谈读就太可惜了，它甚至可以当作一篇优秀的小说。奥兹、奥兹的女儿范妮亚、采访者柏琳，他们聊文学聊历史聊社会议题，随后话题又回归到奥兹穷其一生书写的主题——家庭与爱，最终回到人的内心。在柏琳笔下，奥兹和他的小说一样，温柔，深情，深邃，洞穿一切，又宽厚可亲。奥兹鼓励人哭泣，他说：

  在你的内心深处，总有一片空地。在那里，你柔顺而多愁善感。

  历史学家、奥兹的女儿范妮亚转述奥兹的话：

  请让我们讲述彼此的故事，走入幽深的历史隧道中，请让我们深深地了解彼此，请让我们用讲故事的方式，治疗狂热。

  这句话针对的是巴以冲突，也同样适用于我们每个人的生活。奥兹一手写小说，一手写时评，同时，还与范妮娅讨论历史问题。这些角色不论通过哪种方式、在多大程度上介入现实，都是奥兹。故事中不幸的家庭与现实中纷乱的世界并非决然割裂，同样，个人与时代也只是范畴不同而已，如同水分子与水、水滴与大海的关系，在奥兹那深邃如井的眸子里，文学就是放在柏琳掌心的白砂糖，这里蕴含着人们被爱的渴望。

  在阅读过程中，我一直在想，需要多么深厚的文学和历史素养才能撑起这样的对话。读完又想，需要对生活有多鲜活多强烈的体验，才能滋润这些文学和历史的积淀。合上书，摘抄的片段都不再重要，每句话只有在对话中才有足够的生命力，这体现于我们与世界的关系之中。因而，阅读这本书给我最大的启迪，就是让人清醒地认识到文学对世界的作用，文学不仅仅是茶余饭后的消遣，而是对世界有着深切的关注与回应，同时，谈及社会议题的时候，又能免于让文学沦为政治的俘虏，而丧失掉对人内心深处的洞察。

  最后，忍不住说一下，这本书的设计非常惹人喜爱。目录是22位作家的五彩肖像，像一张电影海报，随书附赠的书签上，这些作家的照片像一张微型胶卷排成两行，非常漂亮。书的纸张轻巧硬实，是我最爱的一手握开本，能随身携带，躺卧坐趴阅读皆适宜，读毕随手就能插进兜里。书很厚实，即便不读，握在手里也能感到平静有力。

  二零二一年五月九日

• 概括

  作者：懒羊羊 发布时间：2012-10-03 22:30:08

  从小对宇宙和人类起源问题感兴趣，看过很多科普书，尤其是物理方面的。但是效率很低，一些概念一遍遍地遇到，但是每次遇到还是不太清晰。此书大概是“集大成者”，将我之前不解之处讲述得十分清晰。

  麦克斯韦妖和薛定谔的猫实际上都是一个提取处理信息的过程。薛定谔的猫意义深远，不仅涉及到量子纠缠，退相干，还有之后的不使波函数坍缩的“多世界诠释”。

  海森伯测不准原理有两个版本。

  1·位置-动量 不可能同时知道一个粒子位置和动量的全部信息。

  2·能量-时间 不可能同时知道一个粒子的能量和存在时间

  量子真空涨落：对零能量的真空，我们确切知道了这个空间的能量，也就知道其动量为0。当我们以越来越精确的位置观测这个区域时，动量的观测也就越来越不准，即肯定存在某一瞬间的非0动量。于是，即便在真空，某一瞬间某一角落，也有某种粒子产生，泯灭。

  量子计算机：由于量子信息的存在，量子计算机可以有效提高普通计算机的计算速度。

  黑洞计算机：根据海森伯测不准原理，能量-时间的关系意味着处理1bt信息的速度越快，做二进制演算所需要的能量越多。为了使得计算机速度尽可能快，可以通过质能方程将质量转变为能量，黑洞就是一台终极的计算机。

  多世界诠释：处理信息就是一个选择的过程，影响世界进程，选择一种状态，另一种状态的波函数就坍缩了。而多世界诠释很好地避免了“坍缩”的危险，各个状态的函数平行地进入了其他宇宙，从此分道扬镳。

  数学的意义：由于刚刚看过第一推动丛书的《数学-确定性的消失》，此处也涉及到了数学计算的意义。一个科学家可以不顾实际，如果数学发挥了作用，并预测了你正在研究的物理现象，你便可以只注意方程说明了什么，而不用设法研究那些方程的意义。费曼说“闭嘴，乖乖计算”。而大多数人都希望知道自己的数学代表什么样的物理现实。