创新力微观经济理论 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

威廉•鲍莫尔(William Baumol)在本书中将创新企业家与创业家二者加以区别，创新企业家提出了新的想法，并将其付诸实践，而模仿型企业家则可以是任何人，不管是否存在类似的风险投资，他们都可以创业。鲍莫尔在此基础提出了一种对创新企业家在经济生活中具有影响力的角色的准规范的理论分析。这将创新的企业家精神引入主流微观经济学的途径，并提供了有价值的见解，可以用来设计更有效的政策。这将让创新力的微观经济理论成为一种新的微观理论奠定了基础，这种微观理论反映了创新企业家对经济增长和繁荣的重要性。

译者序：我认识的鲍莫尔教授

序言：动态微观经济理论中的创新企业家

内容介绍：将创新力与创新引进价值理论

第1章 经济理论中企业家缺位的原因及回归的目标

第一篇

创新主体的定价、报酬及配置

第2章 创新产业的特征：大卫-歌利亚共生

第3章 创业、发明与定价：静态的微观理论

第4章 寡头竞争：“红色皇后”创新博弈、强制性价格歧视与创新中的市场

第二篇

福利理论：技术转移、模仿和创造性技术颠覆

第5章 优化创新溢出：增长与分配的权衡

第6章 推动技术扩散：最优转让的定价及“单纯模仿”的无价贡献

第7章 企业家与创造性技术颠覆的正外部性

第三篇

制度、回报及创新型企业家的行为决策：历史起源

第8章 “红色皇后”博弈的经济战争：建设型创新力的出现

第9章 建设型创新力的源泉

第10章 创新力配置的重要性

第11章 大刀阔斧重塑治理机制：动态微观理论的要旨

第12章 结论：创新力理论正在形成

威廉·鲍莫尔(William Jack Baumol)，美国经济学家，普林斯顿大学荣誉退休高级研究员和经济学教授，纽约大学经济学教授。鲍莫尔是30多本书的作者、合著者和编辑，这些书被翻译成10多种文字。鲍莫尔还为美国一些知名的企业做过咨询顾问。威廉·鲍莫尔的理论颇具原创性，在经济学领域很有影响力。在超过半个世纪的时间里，他一直保持着旺盛的创作精力和广泛的兴趣。他长期在普林斯顿大学任教，在企业行为理论、产业结构理论、通货膨胀理论、艺术品市场、环境政策以及竞争政策领域，都有杰出的贡献。他的个人著作包括《微观经济学》、《超公平主义》、《企业家精神》、《管理学》以及《支付结构》；在他和别人合编的著作中，包括《生产力和美国的领先地位》。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：创新力微观经济理论在线阅读

在线听书地址：创新力微观经济理论在线收听

在线购买地址：创新力微观经济理论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

威廉•鲍莫尔(William Baumol)在本书中将创新企业家与创业家二者加以区别，创新企业家提出了新的想法，并将其付诸实践，而模仿型企业家则可以是任何人，不管是否存在类似的风险投资，他们都可以创业。鲍莫尔在此基础提出了一种对创新企业家在经济生活中具有影响力的角色的准规范的理论分析。这将创新的企业家精神引入主流微观经济学的途径，并提供了有价值的见解，可以用来设计更有效的政策。这将让创新力的微观经济理论成为一种新的微观理论奠定了基础，这种微观理论反映了创新企业家对经济增长和繁荣的重要性。

• 作者：蝴蝶 发布时间：2023-12-27 13:49:37

  我去这书我去

• 作者：Rod 发布时间：2019-05-17 15:55:26

  翻车了，在当当无意间发现这本书，看豆瓣上8.4分还行，但越读越不对劲，回来翻翻评论，得，几乎都是水军。这本书完全是科普文章的堆砌，全书没有一个完整的逻辑主线。但最大的问题是作者没有定位好读者群，一会儿傻瓜式科普，一会儿学术化语言，外行读不懂，内行不用读。小标题结论，xx科学家做了xx实验验证了xx，我们应当xx，这样的套路写作。而且把肠脑，微生物的重要性吹得太过了，强行和自闭，阿尔兹海默，帕金森等疾病关联起来。用热评上的说法就是“玄学微生物”

• 作者：是隻嗚嗚嗚嗚 发布时间：2017-06-24 02:04:33

  結果不出我意外學弟妹都交了讀書心得給我，他們說：「感覺很多可以寫，但我們找不到方向。」黑人問號.jpg

• 作者：嫩草 发布时间：2016-10-25 10:26:05

  语言再通俗简练一些就好了

• 作者：绵谷升spring 发布时间：2024-03-17 15:53:34

  牛津中阶英汉词典第5版。增加了新的内容。编辑一如既往的认真负责。内容丰富多彩，严谨合理。

• 作者：insomnia 发布时间：2013-01-18 08:36:52

  扯淡一般的列出营销方法，作者压根就没整明白什么叫web2.0

• 政治传播的经典文本——读罗斯福《炉边谈话》

  作者：江海一蓑翁 发布时间：2017-06-06 11:55:31

  自从西方国家确立代议制的民主制度之后，演讲就成为西方政客赢得民心和获取权力的重要必备技能。在几百年的西方近现代政治史进程当中，振聋发聩、鼓舞人心的著名演讲可谓数不胜数，而美国总统罗斯福的“炉边谈话”，在这些演讲当中，至今仍然占据着不可忽视的重要位置。今年5月份，中国人民大学出版社将罗斯福就任总统十二年间的全部30次“炉边谈话”，会同其在这段时间里的其他重要演讲，一起结集翻译出版。这本书的问世，让我们得以重新审视这一政治传播领域的经典文本，从中获取的启示，依然良多。

  “炉边谈话”首要的开创性贡献，就在于对于广播这一新媒体的完美运用。在罗斯福之前，美国总统的历次演讲尽管不乏扣人心弦之作，但因为科技手段的限制，只能面向现场观众传播，大大影响了传播面和传播效果。而罗斯福开创性地运用广播谈话的形式，使得他的演讲，得以同步传递到美国千百万民众的耳中。罗斯福刚刚就任美国总统时，恰值美国经济的大萧条危机，重振美国民众的信心，成为新政府的首要任务。而广播这一新媒介，让新总统仿佛在美国民众的身边一样娓娓道来，很大程度上拉近了民众与总统之间的心理距离，为总统成功说服民众应对危机，创造了良好的基础。就连“炉边谈话”这一命名本身，也让说话的总统，仿佛美国民众的家庭成员一般，这样的亲民姿态，让罗斯福迅速赢得了广大民众的支持。

  因为谈话是面向所有民众进行，其内容注定了不能太过专业化和官僚化。在设计谈话的具体内容上，罗斯福和他的幕僚班子可谓是煞费苦心。比如第一次炉边谈话的目的是为了劝说民众不要再集中去银行提款，以帮助银行克服挤兑危机。谈话中就有相当一部分内容，是在用简单浅显的语言，给普通民众普及金融知识。而另一个方面，尽管贵为总统，罗斯福的谈话却没有一丝一毫的命令和强迫的语气，而采用的都是建议、劝说、倡议的口吻。这样一种把自己跟广大民众摆在同等位置上，用拉家常的方式进行政治劝导的方式，自然能够收到良好的效果。

  应对美国前所未有的经济危机，罗斯福团队开出的药方，是践行政府积极干预市场的凯恩斯主义策略。在第五次和第六次的炉边谈话中，罗斯福系统阐述了凯恩斯主义的主要理念和政策措施，积极为政府干预市场造势和辩护。但应该看到，凯恩斯主义毕竟有悖于美国之前一直奉行的自由市场主义策略，因此罗斯福在谈话当中，一方面强调践行凯恩斯主义的必要性，另一方面又不断维护美国既有的价值观，重申美国传统中的各种政治正确，比如对民主制度和自由理念的捍卫，比如对于“美国梦”这样的主流意识形态的大力倡导等等。到了太平洋战争爆发之后，罗斯福领导下的美国，更是以民主文明的捍卫者自居，并将这种文明捍卫者的姿态，成功转化为面向广大民众的爱国主义精神，促使广大民众通过积极参军和购买战时公债的方式，全力支持战争。

  这种对于美国式政治正确的维护，在罗斯福关于劳动节的谈话当中，体现得淋漓尽致。“五一”劳动节，本来是美国工人阶级反抗资本家剥削，声张劳动者权利的产物。而罗斯福在谈到劳动节时，则对这个原本属于劳动阶级的节日，做了全新的超越阶级的界定，将劳动节定义为“自由人的平等关系”，并认为劳动与财富同等重要，要兼顾劳资双方利益，强调经济自由，为美国模式辩护。这种拒绝把劳动节阶级化的明确诉求，反映出罗斯福的变革，是一种兼具保守主义立场，尊重美国既有路径和政治传统的变革，而不是那种激进的推倒重来的革命。

  一方面，是对美国政治传统的尊重；另一方面，则是罗斯福在尊重传统的前提之下，谋求改革和自身权力的最大化诉求。因为无论是带领美国走出经济危机，还是领导美国打赢二战，客观上都要求总统拥有不同于平常年代里的强大权力。比如说在第七次和第九次的炉边谈话中，罗斯福就分别面向美国全体民众，表达了对于国会和最高法院对抗与阻挠总统行政权力的隐含不满。行政、立法、司法的三权分立体系，是美国建国之初就通过宪法明确确立的政治制度。在这样的政治体系之中，总统仅仅只能够主导行政权，他的权力，受到国会的立法权和最高法院的司法权的制约与制衡。作为就职时就宣誓忠于美国宪法的总统，罗斯福当然没有胆量，也没有意识去挑战作为美国政治制度核心的三权分立体系，然而在不破坏三权分立体系本身的前提之下，他想到了通过广播这一新媒体，直接面向广大民众，来谋求自己主导的行政权力的最大化。这种尊重制度传统，又积极谋求作为的政治智慧，非常值得各国的政治家借鉴。、

  在中国积极向现代政治文明转型的时间节点上，重温罗斯福的炉边谈话——这一政治传播领域的经典文本，相信无论是对于政治决策者，还是对于相关研究者来说，都大有裨益。

  2017.5.20中午作于竹林斋

  （本文刊发于2017年5月30日出版的《法治周末》，见报时略有删节。）

  （附）本书读书笔记：

  全书导言

  1.普及金融知识，重振民众信心。

  3.既交待政府大政方针，又强化民众信心。

  P44罗斯福的凯恩斯主义思想，P46对民主制的捍卫，P47美国梦的营造。

  P56凯恩斯主义的宣言，为政府积极干预市场辩护。

  7.与国会的博弈，三权分立体系下，争取权力最大化，直接谋取民众的支持。

  P81劳动节的超越阶级界定，自由人的平等关系，为美国模式辩护，将劳动与财富视为同等重要，兼顾劳资双方利益，P82拒绝劳动节的阶级化，强调经济自由。

  9.与司法权的对抗，之前国会是与立法权的对抗，直接诉诸人民力量，P87对三权分立的隐含不满。

  P140对自由制度的捍卫，P142对基督教《新约》精神的维护。

  15.战争随时可能来临的警告。

  16.从中立转向抵御轴心国家的入侵。

  P173以民主文明捍卫者自居，抵御侵略者，P177唇亡齿寒的道理，P181文明的冲突与对抗。

  18.从中立到有限参与战争。

  19.把握战争的道义权，P201为国牺牲是一种荣幸。

  P226—227对战时经济管控的解释，P238对价格管制的强调和解释。

  24.针对煤矿工人罢工的说服策略，一方面保障其经济利益，另一方面高举爱国主义旗帜。

  P268汽油配给制，一切为战争服务，P278发动民众购买政府公债。

  27.选择平安夜做炉边谈话，和平、平安的意义指向。

  29.对纳粹的清除跟对意大利普通国民的同情。

  P336唯一的恐惧就是恐惧本身。

• 鲍莫尔：企业家总能改变游戏规则

  作者：168 Hours 发布时间：2018-10-12 21:21:30

  企业家的活动和报酬，由什么决定？本书追随相关文献，认为那是由一个社会盛行的制度决定。许多制度是由历史事件催生和塑造出来的，而不是精心计划和实施的结果——例如，财政压力使得有战争倾向的英国君主制度引入了保护贵族阶层和自耕农经济状况的机制。

  然而，将这些事情完全交由运气决定，很难相信企业家会满意。“游戏规则”（一个经济体的企业家报酬结构）能够被有目的地修正。而谁能比企业家更有希望承担这项工作呢？在这一点上，柯兹纳（Kirzner，1973）有个与此紧密相关的关键观察：一个企业家的首要必备条件便是对尚未穷尽的机会保持高度警觉。

  有能力的企业家必定可以从这些机会中找到方法来更改制度与相关游戏规则，而他们自身活动的回报正是由这些规则与制度来决定。

  企业家做出这样的探索，可以仅仅是为了增加自己的直接收益。但是更重要的是，

  企业家还可以将这样的服务卖与他人。

  只要可以为顾客带来利益，这些“超级企业家”（mega-entrepreneur）就可以靠制度再设计的服务赚钱。

  在一些法治不占主导地位的社会中，企业家可能会有从政的诱惑，甚至会扮演军阀的角色。在这种情况下，他们希望能够通过影响力或命令来改变制度和游戏规则。然而在通常的法治社会，例如美国，企业家一般不希望破坏保护他们收入和财产的法律法规。相反，他们在这些规则内运作，并试图维护或更改现行制度的相关特征，作为其利益诉求。在这个角色中，他们成为“游说者”（lobbyist）——即职业性的法律影响者。

  与熊彼特相悖的是，企业家必须时刻准备接受风险和在不确定性中生存。然而，我们能确信企业家在增加其报酬的同时，会试图降低他们活动所带来的风险。实现这两个目标显而易见的途径便是更改游戏规则——换句话说，左右那些决定企业家回报的制度。因此，

  企业家和制度之间有一种双向关系：这些制度是决定企业家活动和报酬的主要因素，同时企业家反过来会尽其所能地塑造相关制度，以最大程度服务其自身的利益。

  事实上，这种关系已经发展成为一个显著繁荣和快速扩张的产业。

  在“

  重大制度创新

  ”（mega-institutional innovations）与“

  常规制度创新

  ”（routine institutional innovations）之间，做出一种印象上的区分。前者会影响到其所属社会的存在本身，而后者的影响力虽然有限，但并非不重要。前者显然带来了巨大动荡，诸如由穆罕默德和路德发动的宗教革命，又如玫瑰战争结束、都铎王朝成立以后对君主活动的不再干预。的确，这样一个重大发展成为韦伯（Weber）的《宗教与资本主义的兴起》（

  Religion and the Rise of Capitalism

  ）一书的关注点。

  可是，作为该书重点关注的企业家，通常较少进行根本性的改变。也就是说，他们注重那些定义他们活动的具体游戏规则的更为表层的制度。例如，反垄断法、对州际银行业务的限制，或是破产法等相关法规的变化。这些变化几乎都不是革命性的，但这些变化集中起来能对商业环境施加强大的影响力。事实上，这些规则的重要变化能够大大改变常规的商业行为与（尤其是创业活动的）报酬。

  导致现行主流制度发生改变的这些影响因素，其中之一就是审慎的企业家们——作为其职业活动，企业家们试图改进某些相对较小的制度体系，以便通过增加某些企业活动所提供的回报来达到使自身或他们的客户获利的目的。

  这些企业家一般不希望通过抨击当前制度结构中的重大制度来影响目前的制度结构——这种方法被认为过于雄心勃勃，一旦努力失败，可能会有杀鸡取卵之虞。

  相反，这样的企业家通常把注意力放在常规制度的改造上，并采用常规方法来达到此目的。

  稍加思索就会明白：

  对最终支配社会的制度，企业家可以控制甚至施加实质影响，但这并不一定总是会带来最好的结果，哪怕我们生活的世界是所有可能的世界当中最好的那一个。

  我们有充分的理由，例如，禁止说客隐瞒自己的职业和活动，因为这些活动旨在促进说客们自身的利益和他们客户的利益——有时甚至以牺牲社会为代价。通用汽车前总裁查尔斯·威尔逊（Charles Wilson）有一句广为引用名言，认为公司利益与整个国家的利益是两条无法交汇的平行线。这当然是错的。相反，更准确的说法也许是：“对通用汽车有利的，

  可能

  同样有利于国家（但不一定是这样）。”