产权与制度变迁 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

收入本文集的论文，除了关于经济学研究方法的一篇文章之外，全部都是基于中国改革的经验，研究中央计划经济制度——公有制产权以及政府垄断市场——的改革与变迁。这是差不多20年来作者研究经济的重心所在。作者的学术研究始终与两类选择紧密相连：一方面不断观察计划公有制下人们形形色色的选择行为，另一方面不断选择可以解释这些行为的经济学理论。这种“问题主导”的学术习惯使得可选的学术传统和理论比较集中。

暂无相关目录，正在全力查找中！

周其仁，1982年毕业于中国人民大学经济系。1980年代先后在中国社会科学院和国务院农村发展中心发展研究所工作，在杜润生先生直接指导下从事改革与发展问题的经济研究。20世纪90年代后先后到英国和美国多家大学访问、求学，后获美国UCLS博士学位。现任北京大学中国经济研究中心教授。从2001年至2005年，每年春季受聘在浙江大学经济学院任教。近年的研究领域包括产权与合约、经济制度变迁、人力资本和企业理论、垄断、管制和管制改革。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：产权与制度变迁在线阅读

在线听书地址：产权与制度变迁在线收听

在线购买地址：产权与制度变迁在线购买

集体化经济就其实质来说，是国家控制农村经济权利的一种形式。……集体在合法的范围内仅仅是国家意志的贯彻者和执行者。……集体所有制与全民所有制的真正区别，在于国家支配和控制前者但并不对其控制后果负直接的财务责任。但国家控制全民经济时，却以财政担保其就业、工资和其他福利。

革命后的国家不仅仅要代替旧国家掌握来自土地的赋税，而且要替代原来的地主控制和利用地租。……事实上，中国的农业集体化至少同苏联相比更不依赖于直接的暴力强制。在另一方面，农民个体的土地所有权又被看作是引导农民跟随革命的主要经济动因，……（土地改革形成的产权制度作为一种土地的农民私有制）是国家组织大规模群众阶级斗争直接重新分配原有土地产权的结果。

国家控制的公有经济不得不诉诸于党政官僚等级制……在此意义上，经济体制的官本位化可以看作是对产权制度的一种替代。……行政升迁机制对人民公社的基层干部不起作用。……但是这批底层干部，恰恰是集体生产活动的直接监管者。

（民以食为天）是说当国家控制了民生之后，国家的合法性就以人民的生存为最后边界。

20世纪60年代的短期政策调整也留下某些长期影响。从制度的角度看，承认家庭副业的合法地位和确立生产队为基础的体制，是其中最重要的两点。前一点是防止大饥荒重演的安全阀门，后一点则是农民反对共产风和国家保留人民公社制度框架之间的调和物。谁也不曾料到，在这两个支点上，农民增强了对集体的谈判地位，集体则增强了对国家的谈判地位，从而为改革集体公有制准备了条件。

如果承认（劳力和非劳力在分配土地时的不同权利），也就是劳动力代表着一个比非劳动力人口更大的分配权数，紧接着的麻烦是农民家庭的劳力人口比率变动以后，要不要重新分配土地。如果重新再分，等于没有私有化，或落得一个“年年私有化”的体制；拒绝重分，新的私产制如何顶得住各个家庭劳力人口比率变化带来的压力。……把人口作为分配土地权利的依据，无论如何得不到稳定的产权边界。前面一点决定了土地私有化的程序困境，后一点则造成实质麻烦。

中国农村改革的主要经验是分省决策……众所周知，首先是安徽、四川、贵州和内蒙古这样一些贫穷的农业大省，为农民地下半地下的包产到户提供了政治保护和给予合法承认。……每个省面临完全不同的饥荒概率、救灾压力和响应的政治风险和责任。发达省份也许不值得在包产到户的问题上为天下之先，但落后省份却发现这正可以解他的燃眉之急；正如落后省份不会在一开始就热中于为社队企业请命，而发达省份却早就乐此不疲。简言之，各个省份面对基层自发的产权创新有着不同的约束结构，因此他们可能提供不同的政治保护。分权决策使新产权安排完成了局部合法化。

人们曾经公认，社会主义国家的政府是不会（或不应该）允许任何一种计划额度（票证）的买卖合法化的。这种共识的合理性在于，计划额度（票证）乃政府发出的分配凭证，并不是“由劳动创造”，本身“无价值”，要是官方容许计划额度买卖，岂不就是纵容“不劳而获”。迄今为止，上述公认的逻辑在绝大多数场合依然有效，因为官方对为数不少的计划额度（票证）的地下买卖，从来采取禁止、打击和取缔的立场。但是，有一个却是例外：外汇额度交易。盛洪抓住这个例外细说从头，研究其何以从非法买卖演变成官方许可的合法交易，并且成为我国外汇管理制度改革的一个过渡形式。

人们公认“重复建设、重复引进”是一种社会资源的浪费。从几十年前宣传计划经济优越性，到近几年批评经济建设中的时弊，“无政府竞争造成的浪费”总是一个基本的论据。但是，刘世锦、江小娟深入冰箱行业的调查，却表明恰恰是这种伴随着“浪费”的竞争，推动了冰箱行业的质量进步和规模经济，同时还有效地缩短了满足市场需求的时间。

阿尔钦：产权是由社会强制执行的对资源多种用途进行选择的权利

（阿尔钦）产权是由社会强制执行的对资源的多种用途进行选择的权利

至今我还是分外怀念那时的生活方式：背上一书兜文献到农村调查，观察、访问、座谈之余，就是阅读和讨论；车马途中，则是思想神游的大好时光。

书籍介绍

收入本文集的论文，除了关于经济学研究方法的一篇文章之外，全部都是基于中国改革的经验，研究中央计划经济制度——公有制产权以及政府垄断市场——的改革与变迁。这是差不多20年来作者研究经济的重心所在。作者的学术研究始终与两类选择紧密相连：一方面不断观察计划公有制下人们形形色色的选择行为，另一方面不断选择可以解释这些行为的经济学理论。这种“问题主导”的学术习惯使得可选的学术传统和理论比较集中。

• 作者：蝉 发布时间：2013-12-09 13:05:01

  :F121/17

• 作者：穿风衣的猫 发布时间：2009-05-22 14:07:30

  精当的分析起于直觉的判断。把握真实而又易于处理的假设。时刻保持对约束条件的敏感。

• 作者：小波福娃 发布时间：2018-03-02 20:27:36

  补mark，当年读过的第一本周其仁作品。2017年新版的《产权与中国变革》大部分内容就是这本。

• 作者：lixunhuan 发布时间：2007-03-28 18:13:38

  《产权与制度变迁》-周其仁

  张五常评论说周其仁是中国最能把握现实的经济学家，并非过誉。

  书中我最喜欢的一句话，可能很多人都不会注意到，在《真实世界的经济学》里头——“

  对自发性毫无理解的人要称懂得市场经济，恐怕只是他们在自说自话。”

  这也是这本书所有文章的最好注脚。中国改革开放以来的制度变迁，就是在管制放松甚至

  管制从未放松的前提下，自由和不自由的经济个体的自生自发与强大的政府博弈的过程。

  不过还是不太喜欢周老师写的经济学论文，不过其实我对大部分制度经济学的论文都比较

• 作者：BW 发布时间：2020-12-01 12:35:17

  图

• 作者：海德格尔 发布时间：2011-07-25 16:01:32

  周其仁谈农村改革有大量实证，这本书很好看。

• 周其仁《产权与制度变迁——中国改革的经验研究》，北京大学出版社，2004年

  作者：树皮 发布时间：2008-09-07 21:31:59

  这本是其仁老师的论文和文章集子。先看了前言（原版前言）关于探究中国的改革——私有产权的发生——如何在计划公有制下产生，相当精彩，文中的前四部分是其仁老师的思考轨迹。此外阅读的是集子中的最后一篇《研究真实世界的经济学——科斯研究经济学的方法及其在中国的实践》，一门方法，颠覆自己对实证经济学的理解以及对有价值的研究的新的理解。

  先说前言，其仁老师随他的导师胡润生先生并在先生的指导下做过9年的农村改革调查，这段经历需要再读其仁老师的一本书《农村变革与中国发展》。其仁老师的核心问题自然是私有权利究竟怎样从国家维护的公有制里产生。张五常在《中国的前途》中认为计划经济维持了很长时间是因为制度费用中——改变经济制度费用极高，但在邓小平改革后，这一成本得以降低，因此原本昂贵的体制（公有体制）就难以得以继续。其仁老师赞成这个观点，但有自己的疑问。在读到阿尔钦关于产权的定义（产权是社会强制执行的对资源的多种用途进行选择的权利），其仁老师认定答案可以在产权经济学的学术传统中找到。在芝加哥大学访问以及UCLA的研读生活中，其仁老师读过关于产权经以及新制度经济学研究的文献，如巴泽尔、奈特、阿姆拜克、诺斯等人的研究和观点，亦是非常精彩的真实案例作为研究的基点。而其仁老师收获最大的则是其关于人力资源的认识，作为经济增长的一项基础要素，它是天生的附着在个人身上的资产。由此其仁老师推演出的几个论断，如个人在实际上控制着人力资产的发挥和生产性供给。其仁老师把关于人力资本的认识是一个认识上的支点，有助于他理解和研究核心问题。

  不过在人力资本这块没有想明白，如何是核心问题的支点呢，只是觉得是经济人的假设——利益最大化，而其仁老师批判过这个观点，应是在约束条件下尽可能追求他的私人利益。至此，前沿部分也快要结束，没有其仁老师关于这个问题的解释。当然这并非是这本集资所要集中去讨论的。感觉想到一个问题，由这个问题触法的探索和思考过程非常美妙。很想去阅读其仁老师在改革问题上的探索以及“人力资本”如何成为老师认识上的支点。

  最后一篇《研究真实世界的经济学——科斯研究经济学的方法及其在中国的实践》，看完之后，兴奋大于肤浅的愧疚。没有读过科斯的惊人之作，张五常竟是花了3年研究科斯的一篇论文——《社会成本问题》（这篇即是科斯定理之源，发表在芝加哥大学的《法律与经济学报》》）。张五常被科斯认为最理解他的观点的人。要静心阅读。当然没有仔细阅读，更不可能提炼出科斯的研究的意义。它是一门研究方法的更新，在陈腐的工匠式的经济论文写作的逆流。

  我把有价值的研究分为两类。凭借思想的论文或者基于实践调查。这是在上个学期在学年论文的写作以及实训课堂的体会，并且提出否定“引用数据并进行分析，严格来讲，并不是实践”。只是我所谓的“实践调查”为基础，但不全然接近科斯的研究方法。也发现，自己认为的凭借思想的论文，可以是实证经济学的一部分。

  罗宾逊夫人和弗里德曼关于实证经济学有他们的观点，但恰恰是科斯所批判的。不过，我看不出罗宾逊夫人和弗里德曼观点的差别，前者强调理论的精确性可以用假设和事实的一致性得到基本检验，后者认为可用经验实施检验的推测是经济学的核心。只是罗宾逊夫人过于强调假设的“易于处理性”，而科斯是非常强调假设的“真实性”。

  科斯1932年到美国之行，从美国的工厂里发现了企业存在的理由，1934年写下草稿，三年后发表，即《企业的性质》。其仁老师把科斯的研究方法归纳为三步，在真实的世界中寻找学问——重点调查问题的约束条件——把实例中得到的认识一般化。因此，科斯的研究方式是开创性的，是超越实证经济学的研究范式。如同科斯在获得诺奖的演讲中说道，他没有给经济学贡献过什么高级理论，但他的工作——寻找一个更显示的前提假设——却给经济学带来根本变化。我知道的做这样的研究工作的人不多，科斯、张五常、周其仁，阅读面太窄了，不过几位的作品要赶紧阅读了，会发现更多的前辈。本身做这样的研究对“制造论文”世界中遵守规则的人来说，效用太低。

  科斯的研究方法以及其仁老师强调的“真实世界的经济学”，大大扩展了自己关于实践调查的理解，非调查而调查。这比“在调查中铺垫经济学原理”更进一步，因为需要去发现和抽象一般化。

• 读书笔记

  作者：快乐蹦蹦 发布时间：2013-05-02 17:32:23

  《产权与制度变迁》

  经济学关于人性假设的重点并不是人性为私，而是“人在约束条件下尽可能追求他的私人利益。”

  产权是私人谋取自我利益的社会性制度约束。

  根据诺斯的研究，17世纪的荷兰和英国顺利完成了从土地公产制向私产制的转化，民富国强从此而起；差不多同期的西班牙被既得利益——养羊团——拖住了土地制度改变的步伐，国家就在竞争中落伍。【与城镇化差不多时期】

  列宁提出的如下理论曾是计划公有制的基础：社会主义国家在经济上可以像一家超级公司那样来组织社会生产，而全部社会成员将成为国家的雇员。据说年轻的科斯反复考虑了上述理论后的结论是：要使国家运用公司制的命令、计划和权威来协调全部社会生产，因为消灭了市场活动而节约了巨大的交易费用，但这家唯一存在的“公司”将不得不支付高昂的“组织费用”。

  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  《中国农村改革：国家与土地所有权关系的变化——一个经济制度变迁史的回顾》

  国家保护有效率的产权制度是长期经济增长点关键。但是，国家通常不会自动提供这种保护，除非农户、各类新兴产权代理人以及农村社区精英广泛参与新产权制度的形成，并分布通过沟通和讨价还价与国家之间达成互利的交易。

  Michael Mann（1984）把“基础结构的权力”定义为，国家权力有能力渗入市民社会，但必须而且越来越依靠与市民社会之间制度化的协商和谈判来执行政治决定。

  *他指出政治现代化的基本趋势是基础结构权力的加强，因为一个基础结构化的权力才能够更有效地动员公共资源。*【发展趋势是，国家更多依赖与国民的协商维持下去。】

  国家通过指令性生产计划，产品统购统销，严禁长途贩运和限制自由商业贸易（哪怕由集体从事的商业），关闭农村要素市场，以及隔绝城乡人口流动，事实上早已使自己成为集体所有制配置其经济要素（土地、劳力和资本）的第一位决策者、支配者和收益者。

  社会主义国家控制的“全民”经济使一切排他性制度安排（在国内）成为多余。而取消了权利排他性，*也就取消了资源利用的市场交易*。这一点，在我看来是理解传统社会主义经济体制反市场倾向的关键。【计划经济的优势：省下了交易费用】

  集体所有制与全民所有制的真正区别，在于国家支配和控制前者但并不对其控制后果负直接的财务责任。【即全民所有制，国家财政担保就业、工资和其他福利；集体所有制时，集体并不能完全决定生产什么，生产多少甚至怎样生产，更无权涉及市场，但要承担分配任务，如工分等。】

  什么动力机制使国家的控制在20世纪50年代以后深入到乡村一级——【这是中国以往任何传统时期都不曾做到过的。】

  传统中国农业剩余的主要部分即地租（加利息），在土地改革中被全体农村人口平分掉了。农民平分地租增强了他们对新政权的政治支持，但是，加快国家工业化的既定战略不能容忍20%的农产品从剩余转化为农民私人的消费和投资。【正因为如此，1953年之口，国家与农民关系紧张，表现为：农民惜售，国家收购困难。国家试图通过扩大征税，但高征税引发农民集体抗议，赋税达到农产品的15%即是极限了。】

  国家权力逐渐侵入农民所有权。【step1：规定每家粮食和棉花生产指标，订购定销，禁止集市贸易——限制农民产权的使用、收益和转让；step2：互助组运动（联合农民的生产活动），初级社（归并农民主要财产），高级社（消灭土地和牲畜分红），人民公社（更大范围内推行公有化）】

  国家如何在事实上取消了农民的土地所有权，但又被认为是合法的？【土地改革形成的产权制度，即是土地的农民私有制。国家让农民快速合法地得到了土地，就把自己的意志铸入了农民私有产权。】【好吧，也就是说，暴力革命给你的分红，最终决定权还在我，我随时对它拥有支配权。】

  【土改的农民受惠于政治运动和国家，单凭他个人的努力，不可能平分地主的财产。】

  通过政治运动制造了所有权的国家，同样可以通过政治运动改变所有权。

  在一个国家可以任意指定所有权和改变所有权合约而无须经由与社会协商的环境里，即使全盘照搬一个最有效的产权制度，也无助于长期经济增长。【周其仁的意思是：这一切都是政治运动的结果。】