要件审判九步法 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《要件审判九步法》是一位学者型法官的审判经验和思想精华。这是在前人探索的基础上，融审判实践与理论思考为一体，将法律适用过程创造性地分解为九步形成的《要件审判九步法》层层递进，步步为营，使审判活动成为一门裁判艺术。通过它，您将了解法官的思维模式和办案思路；通过它，您会发现法官的智慧和法律的魅力。《要件审判九步法》对于法律从业人员培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，对于律师办案、法官审案具有实际的操作指引作用。

导论

第一章 为什么要写这本讲义?

一、法官离得开法律适用方法吗?

二、中国法官缺乏法律适用方法的训练

第二章 我们需要什么样的法律适用方法?

一、我们能否找到一种方法?

二、我们需要一种怎样的方法?

第三章 为什么提出要件审判九步法?

一、类比法、历史法和要件分析方法

二、什么是要件审判九步法?

三、为什么是“九步法”，而非“三步法”或“五步法”?

四、要件审判九步法的基本逻辑结构

第四章 要件式审判方法的价值分析

一、要件审判九步法的审判管理价值

二、要件审判九步法的诉讼公正价值

三、基本审判思路对审判效率之影-向

四、基本审判思路与庭审思路

五、基本审判思路与裁判文书的逻辑结构

六、增强社会效果的价值

第五章 要件审判九步法第一步——固定权利请求

一、为什么要首先固定权利请求?

二、固定权利请求要明确的基本前提

三、我们应该怎样固定权利请求?

第六章 要件审判九步法第二步——确定权利请求基础规范

一、什么是基础规范?

二、确定基础规范有什么作用?

三、基础规范的检索方法

四、请求权竞合下的基础规范检索方法

第七章 要件审判九步法第三步——确定抗辩权基础规范

一、什么是抗辨权?

二、抗辩与否认有什么区别?

三、主要有哪些抗辩(权)?

四、如何寻找抗辩(权)及其基础规范?

第八章 要件审判九步法第四步——基础规范构成要件分析

一、分析基础规范构成要件有什么作用?

二、与主张责任有关的几个问题

三、怎样进行基础法律规范构成要件的分析?

第九章 要件审判九步法第五步——诉讼主张的检索

一、何为诉讼主张的检索?

二、诉讼主张与主张责任

三、审查诉讼主张有什么作用?

四、如何审查诉讼主张?

第十章 要件审判九步法第六步——争点整理

一、什么是争点整理?

二、争点整理有什么作用?

三、争点整理的方法

四、争点整理对法官的要求

第十一章 要件审判九步法第七步——要件事实证明

一、要件事实是如何证明的?

二、如何有效地组织当事人举证、质证?

三、要件事实证明与竭尽证明资源及方法原则

四、要件事实证明与举证责任分配

五、要件事实证明与举证时限制度

六、要件事实证明与利害关系证人

七、要件事实的证明与证人出庭作证

第十二章 要件审判九步法第八步——事实认定

一、自认事实的直接认定

二、举证、质证充分性的评估

三、证据“三性”的判断

四、事实认定中的心证问题

五、事实真伪不明情况下的举证责任适用

第十三章 要件审判九步法第九步——要件归入并作出裁判

一、要件审判九步法的实质——要件归入

二、要件归入的方法

三、要件归入与审判效率的提高

第十四章 要件审判九步法在裁判文书制作中的应用

一、我们制作裁判文书还有哪些问题?

二、我们制作裁判文书为什么还有这些问题?

三、要件审判九步法对裁判文书改革有作用吗?

四、裁判文书制作中的“八个一致”

第十五章 决定审判质量和效率最重要的因素到底是什么?

一、是否存在最佳的法律适用方法?

二、我们仅仅依靠形式理性的方法，能否完成司法的重任?

三、法律适用过程中的法官释明

四、无论什么方法，都离不开价值观的决定作用

附件一 请求权、抗辩(权)基础备考表

附件二 “九步法”分解备考表

附件三 “要件审判九步法”的运用解析

附件四 “八个一致”实例解析

后记

邹碧华（1967年1月18日-2014年12月10日），男，汉族，江西奉新人，1988年7月参加工作，1999年5月加入中国共产党，北京大学法律系经济法专业毕业，法学博士，高级法官，华东政法大学、上海财经大学、上海对外经贸大学博士生导师，中国民法学研究会理事、上海市第九届青联委员、上海市劳动和社会保障学会劳动法专业委员会副主任。2006年当选“上海市十大杰出青年”、“上海市十大优秀中青年法学家”。曾任上海市长宁区人民法院院长、上海市高级人民法院副院长等职务。

2018年12月18日，党中央、国务院授予邹碧华同志改革先锋称号，颁授改革先锋奖章。同日，中央政法委长安剑揭晓“改革开放40周年政法系统新闻影响力人物”，邹碧华入选。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：要件审判九步法在线阅读

在线听书地址：要件审判九步法在线收听

在线购买地址：要件审判九步法在线购买

第一步：固定权利请求。明确当事人诉讼请求的含义，弄清当事人诉讼请求中的模糊含义；剔除当事人诉讼请求中矛盾之处；促使当事人更正明显错误、荒谬或非理性的诉讼请求。

第二步：确定权利请求基础规范（并法律观点开示）。

第三步：确定抗辩权基础规范。常见的抗辩权主要包括权利消灭抗辩、对方违约抗辩、同时履行抗辩、先履行抗辩等。

第四步：基础规范构成要件分析。

第五步：诉讼主张的检索。

第六步：争点整理。

第七步：要件事实证明（并心证公开义务）。

第八步：事实认定。

第九步：要件归入并作出裁判。

法官应当基于当事人争议的法律关系，从当事人诉辩主张所依据的法律规范出发，发现、固定直接影响法律规范各项要件成立或满足的事实争点，以及争议法律规范能否适用的法律争点。

一方主张——对方是否承认（自认）——不承认时举证质证——法官能否认定事实——真伪不明时由法官根据举证责任分配规则认定。

请求权

请求权基础

请求权基础构成要件

当事人诉辩主张

诉讼争点

事实争点——举证---质证---认证

事实认定——直接认定

真伪不明——举证责任分配认定事实

判决理由——解决法律争点、事实要件归入

适用法律

判决主文

（1）在当事人诉称、辩称之后，专段列明案件争点；（2）针对事实争点简述当事人举证、质证的情况，阐明法官采信或不采信证据的理由；（3）在“本院认为”部分，应针对法律适用争点进行充分的说理论证。

所谓权利请求基础，就是指当事人提出权利请求所依据的法律条文，也就是诉讼请求依据的法律条文。按照这种方法，法律适用首先确定应当依据的法律条文，即确定法律推理的大前提，然后看案件事实是否符合法律的构成要件，即确定法律推理的小前提，最后作出判决，即得出法律三段论的结论。

书籍介绍

《要件审判九步法》是一位学者型法官的审判经验和思想精华。这是在前人探索的基础上，融审判实践与理论思考为一体，将法律适用过程创造性地分解为九步形成的《要件审判九步法》层层递进，步步为营，使审判活动成为一门裁判艺术。通过它，您将了解法官的思维模式和办案思路；通过它，您会发现法官的智慧和法律的魅力。《要件审判九步法》对于法律从业人员培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，对于律师办案、法官审案具有实际的操作指引作用。

• 作者：文郁 发布时间：2015-09-21 15:28:45

  剑谱已传，先师已逝；领悟几分，造化个人。

• 作者：honey moon 发布时间：2017-02-27 20:39:15

  作品本身五星 翻译太烂 错别字太多实在是太烂了 再减一星 读到后面错漏百出 简直是对这么好的作品的一种侮辱!

  2017.2.27学校图书馆读完 近九百页的书一个星期读完了 很好读 强烈的共鸣 对人物速写式的描摹 枷锁无处不在 生活本来就没有意义。

• 作者：強子機器劉威廉 发布时间：2019-05-27 22:03:25

  邹法官生前实务著作，无论站在法官抑或是代理人来看，均是属于纲领性的作品。一看思路，九步法解开了混沌、带来了清晰；二看细节，无论是请求权竞合还是心证公开，真伪不明时举证责任分配，均是实务技巧；三要反复看，不同阶段定会咂摸出不同况味；四看整理，书内的表格均是审判一线精英的结晶之作，我辈需要拿来主义，不时拿出来体会，并整理完善，内化成为自己的方法论。向裁判者致敬，向邹法官致敬。

• 作者：伊卡洛斯 发布时间：2016-04-08 21:18:37

  方法的传承性、标准性和可检验性，对于司法的进步具有非常重要的意义。

• 作者：大人 发布时间：2014-04-13 21:25:50

  实务方面的好书！

• 作者：38楼的海西 发布时间：2016-06-20 13:01:41

  联想到手头裁判文书说理的课题。理论往往都很明了，或许是因为总是过度类型化理想化处理吧，只是司法实务中往往是眉毛胡子拎不清，没有太多道理好讲。无力也罢，无能也罢，中国法官的际遇总体是不被看好的。不过还是要致敬邹法官，这个队伍里为数不多的真正的精英。

• 法律民工相见恨晚的一本书

  作者：kiwi是个小法师 发布时间：2022-09-27 20:44:00

  对于请求权基础，王泽鉴老师的书过于晦涩，大陆吴香香老师的书读起来理论部分没有那么清晰。只有邹法官的《要件审判九步法》通俗易懂地让法律从业者从案件着手，一步步用请求权基础来分析案件，无论是法官、律师还是当事人，都能从这本书中学会办案方法，不会迷失在冗杂的材料中，理不出真正的诉讼争点。

• 《要件审判九步法》书评

  作者：你压着我头发了 发布时间：2021-02-05 18:06:50

  请求权基础方法的司法适用版，我愿称之为“法官实务操作指南”，当初法院实习的时候就买了，但一直没看。

  可能你会奇怪，在2021年的今天，去回看一本10年的书有何种意义？尤其是在《证据规定》修订、《民法典》颁布的背景下，这种疑惑可能会更重一些。

  基尔希曼曾用“废纸言论”以说明法学作为科学的无价值性，这一言论无疑打击着法律人的自信心，而拉伦茨用以反驳的那番言论，在朱庆育教授看来，虽能抚慰法律人的心灵，但其所言或许所能够说明的是代表人类科学精神的并非法学，而是立法。可能是我过于愚钝，在我看完《民法总论》序言以后，我仍不能明白，法教义学的科学精神究竟在哪里。直到我在偶然机会下看了考夫曼的《类推与“事物本质”——兼论类型理论》（虽然时至今日我依然没有办法完全消化其内容）以及一篇讲非典型合同规范适用的论文后我才开始稍微有点领悟方法论的重要性：法教义学的科学精神或许并非在于其目的，而在于其方法。就如控制变量之于生物学、力学结构之于物理学、画辅助线之于几何学那样，令人如痴如醉。我曾一度讶异德国民法如数学般的精细，或许本质原因正是如此。实证法或许会因时过境迁成为“废纸堆”，但象征着人类科学精神的方法论却永远不会过时。

  书的内容其实没有太多可具体评价的点，因为大多是一些技术层面的操作方法，不过确实有挺大的收获，尤其是争议焦点整理的重要性以及证据认定与法律规范要件的关系，其实当初在法院实习的时候完全没注意到争议焦点与诉讼请求、法律规范要件的关系，感觉自己的逻辑很混乱。哎，当时如果看了这本书，可能我会做的更好一点。

  不过这本书还是有两个并非书本身的问题或者说缺点：

  第一个是由于非纯粹学术专著，写的相对比较随意，有些地方的逻辑看的有些难受，比如举证、质证的方式列举，“集中提交式”“逐一质证式”“分组质证”根本就不能被并列，第一个是举证方式，后两个是质证方式，很难混为一谈；再比如，法律规范要件说的修正简单以“利益衡量”太过于大而化之，大多数时候，目的解释和体系解释方法解决证明责任分配问题会更有效一些（这一点尤其体现在各种“善意”、“恶意”的证明责任分配上），似乎不太需要抽象的“利益衡量”予以完成。（当然，这样的评价还是显得有些过于吹毛求疵）

  第二个问题，或者说可惜的点是尊敬的邹碧华法官14年去世了，这本书也就停止了更新，导致有些内容跟不上实证法的规定了，比如未出庭作证的证人证言效力问题。最为可惜的是，最富有价值的“请求权、抗辩权基础备考表”也随着《民法典》的颁布而显得有点暗淡。不过正如前述所言，方法论的知识，永远不会过时。

  最后，以一句我很喜欢的邹碧华法官在书中的一句话作为结尾吧，同时也借以表达我对法官这一职业的崇高敬意：

  “庭审水平是一国法治水平的缩影。”