北洋裂变 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

一个军人集团的裂变，一个少为人知的五四。

五四不仅是思想史上的标志事件，还是政治史中的一个巨大事件场域。学生运动只是五四的表面浪潮，其下汹涌的，是那个时代纷繁复杂的军阀政治——各个军阀和政坛派系都在捣鼓五四，而五四最终对于民国政治的走向，起着扳道工的作用。

以往的五四研究，跟五四关系密切的军阀和政客，比如直皖之争，官僚政客中的亲日派和亲英美派之争，全都为人忽视了，好像五四期间，这些政坛上的要角，全体失踪了一样。另外，五四运动作为一个政治事件，它的运作是怎么回事？怎么动员的，怎么宣传的？运动中的学生跟商民是怎样的关系，跟军警又是怎么回事？好像都是一笔糊涂账。

其实，五四对于中国政治的走向，不仅在直皖之争上扳了道岔，在走向激进的大方向上，也推了一把。但是，中国最终走到今天，原因其实很多，五四绝非根本性的推动力。

简要目录

写在前面的话：我为什么会研究起五四来

第一幕：斑驳的武人背影

第二幕：被遗忘的角落

第三幕：五四运动好玩的零碎

第四幕：被五四引爆的北洋裂变

后记：写书始终是个令人遗憾的事

写在前面的话

我为什么会研究起五四来

附图北洋人物群像[二十位]

第一幕：斑驳的武人背影

山东和青岛问题

二十一条

西原借款

日元背影里的两件大事

皖系“帝国”

武力统一：巅峰上的噩梦

第二幕：被遗忘的角落

巴黎和会上的中国外交迷失

外交疑云下的学生运动

学生与军警

文明中的暴力故事

悲情制造

抵货运动的是是非非

第三幕：五四运动好玩的零碎

花界里的爱国运动

洋人下毒的魔咒

租界里的镇压事件

两个人日记里的五四

三个卖国贼

在亲日与卖国之间

第四幕：被五四引爆的北洋裂变

五四运动里的军人声音

直皖之间：由裂痕到沟壑

中国的火药桶湖南

吴佩孚与湖南的“驱张”运动

吴佩孚和他幕僚的两种趋时

吴佩孚变脸：文戏与武戏

附图北洋人物群像[二十八位]

后记

写书始终是个令人遗憾的事

张鸣，浙江上虞人，长于北大荒。出生赶上鸣放，故曰：鸣。窦文涛评道：一出生就是右派。年幼时最大的理想是做图书管理员，好每天有书看。及长，幻想当作家，变成文学青年。一辈子养过猪，做过兽医，大学学的是农业机械，最后误打误撞，成了大学教历史的老师，众人眼中的学者。一生坎坷无数，碰壁无数，头撞南墙不回头，不是墙破，就是我亡。由幼及长，从黑板报算起，写过的文字无数，黑板报都擦了，小说都烧了，所谓的学术文字和随笔评论，留下来的比较多，有些变成铅字，好像有十几本了，均遗憾多多。年过五十，没有长进，再活五十年也许能好些。

张鸣的新浪博客

http://blog.sina.com.cn/zhangming1

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：北洋裂变在线阅读

在线听书地址：北洋裂变在线收听

在线购买地址：北洋裂变在线购买

吊诡的是，革命后的中国大陆，年年都纪念五四，把五四捧得老高，但五四精神其实根本没有踪影。不仅德先生、赛先生不见了，连新文化、新文学也没剩下什么了。

当时编的《五四》一书，有这样的记载：

讲演一事愈干涉而学生愈热心。犹忆某日前门外有某校讲演学生一团，正讲至兴会淋漓之际，忽来警察一队驱逐听讲者，学生泫然哀之曰：‘汝所冠非中国之冠乎？汝所履非中国之土乎？汝所衣、所食、所仰事、所俯畜非皆中国国民之血汗乎？汝不见吾国租界上替人服役之印捕之无聊乎？汝不见朝鲜亡国后全国军警尽易日本人乎？奈何我辈为救汝中国而讲演，而汝反助彼仇人而驱逐听讲者乎？呜呼！我最亲爱冠警冠、佩警刀之同胞乎！汝纵不为国家谋生存，汝独不为汝自身谋生存与汝所仰事、所俯畜谋生存乎？’学生辞犹未毕，警察皆感激泣下，听讲者亦泣。21

当时的场景，学生的说词有没有这样的文绉绉我们不得而知，但学生对于军警这样动之以情、晓之以理的反“劝阻”，而且劝说奏效的事，肯定是有的。匡互生的回忆中，就多次提及军警被学生所感动，不仅外面抓人的军警被感动，连负责看守被捕学生的军警，也被感动，甚至大骂“段、徐、曹、章卖国的不是”。22

在上海，这样的场景也所处可见。跟其他地方的军警一样，他们对于学生都比较客气，不敢轻易动手动脚，要动粗，也只冲着市民。但是，学生跟北京一样，主动出击。复旦大学的学生整队入城，确定战略为：“同学中有一人被捕者，当全体肃然随之。捕者为警察，全体即入警厅；捕者为兵士，全体即入护军使署。既抵该所，有所诘问，当取同一之回答，其答语即‘国贼未除，不容不毅力坚持’。设有非法苛待，吾等数百人当肃然跪对国旗，勿作一语。”23面对这种架势，即使警察有心抓学生，都会打退堂鼓。事实上，上海的军警，基本策略对学生是不抓的。复旦的学生出来，沿途军警就像没看见一样。24凡是被抓的学生，大抵跟北京近似，都是学生主动“找抓”，甚至“欺负”到警察门上去找事。《时报》报道，6月5日，居然有百余学生来到上海警察厅，“摇铃演说，言政府如何野蛮，欺压同胞，谄媚日人。警厅派出巡士多名，劝阻驱散。各学生不听，于是...

“从某种意义上说，此时的当家武人，他们对民主政体尚有幻想。因此，宁可忍受体制对他们的束缚，也不会对体制采取大动作的背离行为。”

在面临国家爱民族危亡（至少他们自以为是这样的）的紧急时刻，在很多人心目中，暴力绝对是一种非常可能的选项。从这个意义上讲，“五四”之后一部分运动积极分子转向激进，是顺理成章的。

任何一个有规模的群体性抗议运动，都必须存在悲情……期待和现实的落差，被人为地夸张为危机（五四运动的缘起，从某种意义上说，就是因为学生们将巴黎和会的外交失败，引申为中国将亡的悲惨结局）。

在中国，最大的悲情，莫过于死人。

死者的死，在道德化、仪式化的鼓噪中，被升华。人们由对死者的悲哀，转化成对死者道德的推崇……即使对运动不慎热心的人，只要进入这个氛围，也不可能不被感动。

一场高调道德主义的群众运动，夹杂以种种似乎不那么光彩的权力技术、仪式煽情、谣言动员，其实一点都不奇怪。无论运动的目的多么高尚，参加者的动机多么纯洁，这种东西都是会存在的……这就是群体性政治运动自身的逻辑，尽管这种逻辑有点让那些对这些运动满怀道德期望的人感到落空，但只要在类似的场合发生类似的事件，这个逻辑就会重演，除非中国真正进入了成熟的民主体制。

一般的国民到底有没有义务为了国家和民族的利益，做出个人利益的牺牲呢？

书籍介绍

一个军人集团的裂变，一个少为人知的五四。

五四不仅是思想史上的标志事件，还是政治史中的一个巨大事件场域。学生运动只是五四的表面浪潮，其下汹涌的，是那个时代纷繁复杂的军阀政治——各个军阀和政坛派系都在捣鼓五四，而五四最终对于民国政治的走向，起着扳道工的作用。

以往的五四研究，跟五四关系密切的军阀和政客，比如直皖之争，官僚政客中的亲日派和亲英美派之争，全都为人忽视了，好像五四期间，这些政坛上的要角，全体失踪了一样。另外，五四运动作为一个政治事件，它的运作是怎么回事？怎么动员的，怎么宣传的？运动中的学生跟商民是怎样的关系，跟军警又是怎么回事？好像都是一笔糊涂账。

其实，五四对于中国政治的走向，不仅在直皖之争上扳了道岔，在走向激进的大方向上，也推了一把。但是，中国最终走到今天，原因其实很多，五四绝非根本性的推动力。

简要目录

写在前面的话：我为什么会研究起五四来

第一幕：斑驳的武人背影

第二幕：被遗忘的角落

第三幕：五四运动好玩的零碎

第四幕：被五四引爆的北洋裂变

后记：写书始终是个令人遗憾的事

• 作者：饱读之鬼 发布时间：2021-03-24 21:13:12

  本书纸质版太贵l？可以找我买电子版，统一售5元/本，添我微心good1book，备注书名购买！谢谢啦！

  白天工作忙，统一晚上发货！

• 作者：東山鹿溪 发布时间：2014-02-09 19:36:53

  （摘录：火烧赵家楼）“对于运动中的人而言，对自己国家的人施暴，特别是对那些公认是卖国的人施加暴力，就不算是不文明。只有把火烧到外国人头上，才是野蛮，才是拳匪行径。”

• 作者：大懒糖 发布时间：2013-01-16 21:03:01

  原来黑暗的旧社会警察怕学生，学生跟贱逼似的上赶着找打。

• 作者：丰无涯 发布时间：2012-11-26 03:46:58

  当中老年学者自称打算写的随便一点的时候，他基本上就要开始说瞎话了（错觉？）

• 作者：陈美芳˙Ꙫ˙ 发布时间：2017-06-15 21:53:19

  五四运动是一场无知少年被反皖系政客利用被心慈手软军警放纵的暴力事件。

• 作者：江凌云 发布时间：2012-03-28 22:17:59

  军阀部分依然搞昏 运动部分发人深省

• 军绅政权、派系斗争和学生运动——读《北洋裂变》

  作者：拿破仑的肩膀 发布时间：2012-09-05 05:35:16

• 揭开历史的面纱，也不过是这样

  作者：Connie 发布时间：2013-07-25 08:08:37

  以前学历史的时候，我总会在想一些看上去明显的错事，为什么总会有人做，比如说袁世凯称帝，再比如说汪精卫投靠日本，这是逆于人心与历史发展。每思及此，我那很容易忧国忧民的心就在那里一纠一纠地痛了。直到后来开始接触历史课本以外那些描述历史的资料，才开始逐渐明白过来历史原本面貌是什么。

  课本并没有一定说对历史有歪曲，只是这种只言片语的描写，以及带有倾向性的语言表达确实对人有诱导。当细化了历史背景，把行为放入历史大环境中，忽然明白这些选择所有的意义。所以读＜北洋裂变＞扭转了一些我曾有的错误看法，把五四运动拉下神坛位置进行审视，也让我一改对军阀的偏激看法。

  作为一个有挑拣强迫症的人，我不得不说作者的行文条理有点乱，特别是在后半段写军阀，分章不清，有些内容相似的描述同时出现在不同的章节里，读起来总有一种似曾相识的感觉。