MBA MPA MPAcc MEM联考与经济类联考 逻辑分册 总第22版 2024(全2册) 孙勇 等 编 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《MBA、MPA、MPAcc、MEM联考与经济类联考.逻辑分册》这一版与第21版相比，做了结构性的修订，在例题和练习的选择上增加了近两年的经济类联考试题，以充分展示近年逻辑考试的特点及要求：快速而准确地解答逻辑试题。同时，本书继续贯彻逻辑备考是“提升日常思维”这一原则，力求为考生提供最实用的方法。本书作者已经不间断从事逻辑辅导23年，在23年的教学实践中认识到，逻辑考试的实质是“汉语的阅读理解”，在考试中“不考核逻辑学的专业知识”，所以，逻辑备考既不是“套公式”，更没有神秘的“秘技”。每一个人日常思维的主体就是逻辑思维，只不过在严密性、系统性和深度方面存在一些局限性而已。所以，应当把逻辑备考作为“提升日常思维使之更细致、更系统、更深刻”的过程。

作者在这一版修订时收集、整理了近万道逻辑试题，重点聚焦于最近五年管理类和经济类联考试题，关注这些试题的特点，将解答这些试题的方法、技巧浓缩于本书之中，具体表现为书中的1000多道例题和练习。这些例题和练习的解答都强调以日常思维理解，重点在于日常思维中的有效应用而不是令人望而生畏的逻辑学术语叠加。对于每一道逻辑试题的解答，考生不仅要理解为什么选某个选项，同时要理解排除其他选项的理由。作者希望通过对典型例题、练习的解答和说明，使考生真正掌握“准确而快速”的逻辑试题解答方法。

本书配套视频教程由作者亲自讲授，考生可以扫描封面二维码获取链接。

《MBA、MPA、MPAcc、MEM联考与经济类联考.逻辑分册 推理逻辑篇》

《MBA、MPA、MPAcc、MEM联考与经济类联考.逻辑分册 论证逻辑篇》

孙勇，复旦大学逻辑学硕士，经济学博士，中国注册会计师非执业会员。参加过1994，1995，2003年中国MBA逻辑试题库命题工作，精通逻辑考试命题和应试的规律。2000年开始从事MBA、GCT、MPA、公务员等考试中的逻辑科目的辅导教学，几乎将中国MBA，GCT、MPA以及美国GMAT、GRE，LSAT考试中的所有逻辑试题都亲自做过，深受考生信任与欢迎。本书是其命题、解题和教学经验的结晶。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：MBA MPA MPAcc MEM联考与经济类联考 逻辑分册 总第22版 2024(全2册) 孙勇 等 编在线阅读

在线听书地址：MBA MPA MPAcc MEM联考与经济类联考 逻辑分册 总第22版 2024(全2册) 孙勇 等 编在线收听

在线购买地址：MBA MPA MPAcc MEM联考与经济类联考 逻辑分册 总第22版 2024(全2册) 孙勇 等 编在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《逻辑分册》这一版与第21版相比，做了结构性的修订，在例题和练习的选择上增加了近两年的经济类联考试题，以充分展示近年逻辑考试的特点及要求：快速而准确地解答逻辑试题。同时，本书继续贯彻逻辑备考是“提升日常思维”这一原则，力求为考生提供最实用的方法。本书作者已经不间断从事逻辑辅导23年，在23年的教学实践中认识到，逻辑考试的实质是“汉语的阅读理解”，在考试中“不考核逻辑学的专业知识”，所以，逻辑备考既不是“套公式”，更没有神秘的“秘技”。每一个人日常思维的主体就是逻辑思维，只不过在严密性、系统性和深度方面存在一些局限性而已。所以，应当把逻辑备考作为“提升日常思维使之更细致、更系统、更深刻”的过程。

作者在这一版修订时收集、整理了近万道逻辑试题，重点聚焦于最近五年管理类和经济类联考试题，关注这些试题的特点，将解答这些试题的方法、技巧浓缩于本书之中，具体表现为书中的1000多道例题和练习。这些例题和练习的解答都强调以日常思维理解，重点在于日常思维中的有效应用而不是令人望而生畏的逻辑学术语叠加。对于每一道逻辑试题的解答，考生不仅要理解为什么选某个选项，同时要理解排除其他选项的理由。作者希望通过对典型例题、练习的解答和说明，使考生真正掌握“准确而快速”的逻辑试题解答方法。

本书配套视频教程由作者亲自讲授，考生可以扫描封面二维码获取链接。

• 作者：小脑斧～ 发布时间：2023-07-31 22:43:57

  作者是很可爱的人。书做得很好，插图和儿歌内容巧妙融合在一起。

• 作者：杨柳青青 发布时间：2024-06-02 22:50:36

  这些趣味知识都是课本里没有的，我妈妈都答不出来。而且这个还很有趣味性，在学习中笑爆肚皮！

• 作者：呵呵好吗 发布时间：2013-07-15 08:22:31

  如果把几个大家耳熟能详的野史串联成文也能称之为“传”的话，我觉得这对嬴政本身就是种侮辱。何况文笔还如此之差！！！

• 作者：春天不是读书天 发布时间：2024-04-19 14:40:50

  因内容较庞杂所以分上下两册，对199管理类联考来说，如数学OK，逻辑基本靠蒙也能过，本人亲自实践，复习前后成绩无有效提升。为何会这样，客官请留步，且听我一言：逻辑重要么？重要的话为什么始终未纳入本科及以下的主要课程？作为自然语言的对立面，逻辑语言更像是一种机器语言，一种以近代科学理性发展为背景的对自然语言进行解构、重构的重要尝试。在康德《纯批》中，十二范畴的出现开启了对理性思维世界的新一轮探索（当然了，最早可以追溯到亚里士多德），结果带出了二律背反这种怪物。十二范畴中的一些重要概念，如全称、特称、单称、三段论等被融入到现代逻辑学中，人类预装的理性思维系统软件被强行语言化（代码化）了。以上作为研究工作都无可厚非，但逻辑实证主义的最大问题可能就在于反过来用代码化的语言去指导人类思维，甚至伦理。

• 作者：咖啡薄荷糖 发布时间：2020-07-17 19:23:23

  孩子读不了原本就不要读了，这简写的真是让人窒息。人物事件全都支离破碎，毫无逻辑可言，画的图也超级难看！

• 作者：三毛 发布时间：2016-01-04 23:11:47

  作者反复强调真诚、发自内心，但不可否认人与人的交流需要技巧，我更愿意接受的是"倡导一种全新的生活态度"。

  所谓的人性弱点，大概指每个人都关注自我、渴望被重视，同时又忽视他人同样的需求。所以，一方面是自我的重新认识与接纳，一方面，对他人，首先是理解，而不是评判，其次，己所不欲，勿施于人，己欲得之，先施于人，再有，求同存异。

• 或许是回忆——《齐鲁乡语谭》

  作者：贾直 发布时间：2008-07-30 12:40:08

  在孔夫子旧书网上找到了这本书。书店也在同一城市，所以马上联系，迫不及待的纳入囊中。实际价格比原价少多了。这点对爱书的人也是很重要的。

  《齐》是山曼先生在报纸上所开的一块专栏结集。在上学时，经常在报纸上看到，也有意的关注过。记得当时的印象是：文章语言优美、诙谐，也伴着些许对文化逝去的忧虑。由于是报纸上的专栏，所以并不是所有的文章都能看得到。当时就有一个心情，有机会一定要搜罗全，仔细看看。这样，我迫不及待的心情就可以理解了。

  书中的每个题目都用的是一句古老乡语。这些乡语有的已经消失，有的快要消失，有的即使没有消失，但现在的人们已经没有办法明白其中原始意味了。山曼先生运用散文的形式将乡民俗语的本源写了出来，在知识普及方面做了一些有益的尝试。这种方式受到了欢迎。他让我们知道乡语是百姓生活的智慧，与百姓的生活是密切相关的。可以举其一例。

  例如，越着锅台上了炕。说的是胶东一带以炕代床的生活习俗。就屋内的布局而言，“锅台”在一进正屋的两旁，而炕则在东西的卧室内。进屋得经过锅台，才能到炕。而“越着锅台上了炕”就成了俗语中“不知礼法，不懂规矩，不会办事”的意思。可见，这些乡语都有着生活的气息。

  山曼先生是写作散文的方家，因此这些专栏文章在语言上、在意境上自有一番景象。而在乡语的选择上，还是有一定地域性的——胶东一带的俗语多些。这跟先生的生活经历、知识经验有关。当然，由于是专栏文章，所以集成书后，不免会给人以重复之感。

  瑕不掩瑜，《齐》无论是在专业研究，还是在知识普及方面都有着独创性。

• 是非只为多开口

  作者：知行合一 发布时间：2023-01-31 00:14:02

  是非只为多开口，烦恼皆因强出头。忍得一时之气，免得百日之忧。近来学得乌龟法，得缩头时且缩头。惧法朝朝乐，欺公日日忧。

  ※译文

  招惹是非都是因为讲话太多，遇到烦恼都是因为逞强出头。能忍住一时的气，就能避免百天的忧愁。近来学了一种乌龟缩头法，该缩头时就缩头。知道惧怕刑法的人每天都会过得很快乐，损公肥私的人每天都会过得忐忑不安。

  ※评析

  本段讲述的是一种功利性很强的自保哲学，它告诫人们不要强出头，不要惹麻烦，不要自讨苦吃。对于身处社会之中的人们，这些处世哲学既有它的积极意义，也有它的消极色彩。

  生活中有很多是非都是因为多事而自找的，所谓“病从口入，祸从口出”，人们往往因为管不好自己的嘴而给自己招来许多不必要的麻烦。“是非只为多开口，烦恼皆因强出头”，逞强出头的人总会成为别人的攻击目标。规范自己的言行，懂得进退有度也是对自身的一种修炼。“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，人若能忍得住一时之气，便能省去许多是非，化解许多矛盾。冲动是魔鬼，不要因为自己的意气用事而使自己陷入万劫不复的境地。

  但是，这种处世哲学并不是真理，还需要辩证地去对待。对于一些无谓的琐事和别人的私事，当然不应该多嘴出头，但是当看见别人遇到难题，而对于自己而言又是举手之劳时，当然不能袖手旁观，所谓“遇人痴迷处，出一言提醒之，遇人急难处，出一言解救之，亦是无量功德”。对于涉及人民利益和大是大非的问题，当然应该更加冲锋陷阵。而与人发生争执，如果在不涉及原则问题和人格没有受到侵犯的前提下，能忍则忍便是一种美德。但是对于一些无耻之徒，你的忍耐在他眼里只是一种软弱的表现，你的退让只会让他得寸进尺，据理力争有时候比忍气吞声的效果要好得多。所以，对于“忍耐”这个问题应该辩证看待，情况不同，采取的方式自然就应有所差别。