海盗黑胡子 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《书虫•牛津英汉双语读物•海盗黑胡子(入门级•适合小学高年级、初1)(美绘光盘版)》讲述了18世纪时，加勒比海的海盗十分猖獗。而众海盗之中，最为让人闻风丧胆的就是爱德华·蒂奇，绰号“黑胡子”。弗吉尼亚州长想消灭黑胡子，然而他能否得愿所偿？

书虫美绘光盘版

海报：

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：海盗黑胡子在线阅读

在线听书地址：海盗黑胡子在线收听

在线购买地址：海盗黑胡子在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《书虫•牛津英汉双语读物•海盗黑胡子(入门级•适合小学高年级、初1)(美绘光盘版)》讲述了18世纪时，加勒比海的海盗十分猖獗。而众海盗之中，最为让人闻风丧胆的就是爱德华·蒂奇，绰号“黑胡子”。弗吉尼亚州长想消灭黑胡子，然而他能否得愿所偿？

书虫美绘光盘版

海报：

• 作者：Levin Lee 发布时间：2011-11-06 15:16:17

  嘿嘿

• 作者：Blade King 发布时间：2014-10-20 18:10:44

  译言古登堡版

• 作者：冬眠的knight 发布时间：2015-11-29 20:39:33

  没事找事、无法完成的诡计、钓鱼惩罚及神棍结尾

• 作者：Felicia 发布时间：2010-05-27 22:55:35

  有意思

• 作者：Sonia 发布时间：2022-11-07 09:48:44

  拼凑观点的书

• 作者：白衣 发布时间：2015-10-16 15:36:02

  大多在别处见过。老先生吃过好的，又兼气性大，各种吐槽和发牢骚。那也好看。

• 陈嘉庚先生的大智慧

  作者：cub18 发布时间：2010-11-23 00:28:51

  在集美生活，身边处处是陈嘉庚先生的影子。有他亲自兴办的集美学村，有他安息的鳌园，有近年建成的嘉庚纪念堂、嘉庚体育馆，还有正在规划中的集美新地标诚毅大道……看陈嘉庚先生的立像，很似缩小版的安西教练，西装革履，戴副眼镜，右手持杖，左手拿着礼帽，是位慈祥平和的长者。最近读《陈嘉庚年谱》，才第一次感受到他的大智慧。

  一

  印象中的陈嘉庚先生是一位很有钱很有钱的大华侨，热心教育，出资创建集美大学和厦门大学，不过湿湿碎。却不知他是倾其所有，毁家兴学，且在61岁时（1934年）资本已经亏失殆尽。当外界风传厦大、集美两校也将因此停办时，陈嘉庚先生发表声明称两校自可维持，绝无影响，“愿国人勿引我之困厄为口实，致阻公益事业之进展，陷我于罪人，幸甚”。此后20余年他不离不弃，四处奔走，主持两校的建设和发展，直至病重之际还在关心学生的早晚自修和龙舟赛组织办法。

  中国人重家业的积累和传承，本与卡耐基“在巨富中死去，是一种耻辱”这般的财富观格格不入。今年巴菲特和盖茨的慈善中国行，搅得不少本土富豪坐卧不安，当年陈嘉庚先生在许多人眼中也是个麻烦制造者。1924年，他在印尼万隆和泗水等地游历，代厦大图书馆向富侨募捐，均遭拒绝。为此陈嘉庚先生十分感慨，说“不但希望向富侨募捐数十百万元为基金归于失败，而仅此十万八万元或四五万元建图书馆尚且如此困难，所可怪者，我国人传统习惯，生平艰难辛苦，多为子孙计，……既不为社会计，亦不为自身名誉计，真是愚不可及！”

  愚不可及？难道倾尽家产办学校就算聪明？捐一点儿，讨个好名声，余下的留给自家子孙，不是皆大欢喜吗？陈嘉庚先生在1920年筹办厦大的演讲中曾详细陈述过自己为何如此尽心教育。他说国家之富强全在乎国民，国民之发展全在乎教育，欧美各国教育之所以发达，原因就在于不仅政府重视，人民也普遍关注。然而许多华侨不愿回国，有的虽然回国，也不过拥巨资图安逸，专事奢华，对实业和教育不闻不问。因此自己“惟有身先作则，创办数事，以警醒之。兹出家财之半，或十分之三四，恐乃不能动其心，故将所有家财尽出之，以办教育，并亲来中国经营，以冀将来事或成功，使其他华侨有所感动也”。

  原来陈嘉庚先生目光高远，追求的是以自身行动为世范，感召更多华侨回馈祖国，着实让人敬佩。

  二

  支撑陈嘉庚先生远大理想的，是其极为务实的行事风格，从两件小事可见一斑。

  厦门大学初创时，陈延庭受聘负责建筑施工，陈嘉庚先生每十天半月就从新加坡来信叮嘱工料建费等事。1922年12月函中谈及建师生宿舍与科学实验室需按财力行事，“吾人作事当先求事实为宗旨，盖在初步依时代（按五年左右），学生不多（成千名），各科只求完备建设不求扩大规模。”次年4月又致函陈延庭，提到建筑厦大校舍宜节省花费，求“粗中带雅”。陈嘉庚先生预料不出二三十年，世界建筑必有极大变化，“许时我厦大生额万众，基金万万元，势必更新屋式以合其时科学之用法，故免作千年计，而只作三五十年计已足矣。况我已建之屋，若论坚固，二百年尚可保有余，若论外观，则比上不如，若比下则过之，何必以有限之微财而效欧美富豪之用资？”

      1937年，福建省政府奉教育部指令，禁止设立私立师范学校和中学，集美师范与中学也在禁止之列，这对陈嘉庚先生是个极大的打击（彼时厦大已移交给政府）。但他很快书信集美学校校长陈村牧，认为学校当抱定以下三条宗旨：一、政府能办者，或政府注意办者，本校切切勿办，而让政府去干；二、私立能办者，或私立多办者，本校亦让他干办，切勿与之争办；三、政府及私立未办者，或无人办者，虽如何困难，本校应当注意负责干办之，万万不可畏难弱志，至为紧要。如现下之农业、水产、商业三校，务希极力扩充，切切从此三校下手。”

      

      今天的厦门大学以嘉庚式建筑闻名于世，今天的集美大学特色优势在航海与水产，这都是陈嘉庚先生留下的宝贵遗产。没有投机，没有急功近利，点点滴滴，聚沙成塔，凭着这分务实，陈嘉庚先生的教育事业走过了时局动荡、物资匮乏的20世纪，成为我们整个国家的财富。

  三

  陈嘉庚先生办学的年代学生运动风起云涌，集美、厦大两校也不例外，先后爆发了三次学潮。陈嘉庚先生每一次都坚定地站在校长一边，对学生要求不予采纳，似有“反动”之嫌。

  柴静最近写朱光潜，有一段提到“1929年，当时社会风潮处处鼓呼让学生运动，他却让青年时时小心‘十字街头上握有最大威权的是习俗。习俗有两种，一为传统，一为时尚。儒家的礼教，五芳斋的馄饨，是传统；新文化运动，四马路的新装，是时尚。传说尊旧，时尚趋新，新旧虽不同，而盲从附和，不假思索，则根本无二致’他说‘强者皇然叫嚣，弱者随声附和，旧者盲从传说，新者盲从时尚，相习成风，每况愈下，而社会之浮浅顽劣虚伪酷毒，乃日不可收拾。”朱光潜说，“我们要能于叫嚣扰攘中，能自由伸张自我，不要汩没在十字街头的影响里去。”

  无独有偶，陈嘉庚先生在1926年劝告学生不要介入党派活动。在他眼里，当时不论共产党或国民党，引诱青年入党，搞的都是“愚民”、“邀功”、“请赏”的一套。他认为“救国不专在武力，亦不属宣言，是以亟我血汗财力输办教育”，希望“造成将来有用之才”。朱光潜的美学之道，陈嘉庚的教育信念，让他们在那个纷杂的年代保持了一分超脱和清明。

  陈嘉庚先生侨居新加坡60年，对国内时局的发展却有极为准确的判断。1938年，当全国还在争论抗日“速胜论”和“亡国论”时，他已经预料到中日战争日本必败，上海等处战后重建需大量建材，打算招股建洋灰厂和砖瓦厂。他嘱陈村牧前往调查安溪地理、地址和交通等情况，如可建厂，就向政府申请二十年专利权，这样“集校也可分沾多少永久利益”。1946年，蒋介石出兵二百多万向解放区发动全面进攻，陈嘉庚先生却乐观地估计蒋政权覆亡在即。接受《现代日报》采访时他断言内战“不必五年，最多三年，独裁贪污者必倒，民主派必胜利”。

  因为工作的关系，我时常接触华侨和海外留学生。他们对国内时局大抵有两种态度，一类已生隔膜，不闻不问，另一类情绪高昂，逢大事发生，表现得比国人更为积极。有次看《锵锵三人行》，听徐子东调侃窦文涛 “你能比华侨更爱国？”，我躺在床上会心一笑。

  在外看祖国，究竟是雾里看花还是旁观者清呢，众说纷纭。观点不一了，就互相指责对方上了媒体的当。那是什么让陈嘉庚先生洞若观火，仿佛章鱼保罗附体呢？

  在我看来，秘密就在他为集美学校所提的校训“诚毅”二字上：“诚以为国，实事求是，大公无私；毅以处事，百折不挠，努力奋斗”。这里面藏着陈嘉庚先生一生的大智慧。

• 故宫系列第二弹

  作者：大鱼海棠 发布时间：2023-04-09 19:37:16

  本书是野岛刚故宫系列作品的第二弹，比起前作，本书延续了野岛较为强烈的主观观点以及松散的写作风格，甚至本书比起前作更显松散。

  本书由三部分组成，第一部分算是全新的内容，也是全书中最具有阅读价值的内容，介绍了故宫诸多藏品及其背后的故事，但是真实性存疑，其中也有不少错误出现。

  如“乾隆皇帝数不尽的珍藏品中，有三件号称‘名品中的名品’，就是王羲之的《快雪时晴帖》、王献之的《中秋帖》、王珣《博远帖》，称之‘三希’，鉴赏名品的房间就命名为‘三希堂’。事实上，王献之是王羲之之第七子，留下不输王羲之的书法，并称为‘二王’，而王珉又是王羲之的堂侄；简言之，三希的书法都出自王氏家族。”这段内容中，三王一会是王珣，一会是王珉。而三王真正的组成是王羲之，王献之，王珣三人，因此后者可能是没有校对出的错误，或者是印刷错误。

  和其余部分一样，第一部分也体现了作者强烈的主观情感和明显的偏见。

  “在日本，没有皇族被凌虐致死的例子，也许因为日本是温和的岛国性格，不会对政敌追杀到底，多是给予名誉之死。”如若想证明宋徽宗死的凄惨，在文人雅士中是很惨的那一种形象，也大可不必在此处拿中日两国作比较。只能说，从字里行间可以看出，野岛刚本人多少还是带有一些主观的偏见。

  而剩下的第二第三部分，的确存在一些全新的内容，但大多数其实都是围绕着野岛的“政治故宫”观点，从各个角度去诠释这个故事，整体来说，和《两个故宫的离合》并无不同。并且由于本文是随记加采访记录的集合体形式，因此读起来甚至没有后者更加凝实。

  关于野岛刚“政治故宫”观点的内容，可以去我关于《两个故宫的离合》的书评中寻找答案，在此不过多叙述。

  https://book.douban.com/review/14776573/

  总的来说，这两部作品内容和读感都没有那么好，是“译文纪实”系列中较为薄弱的两册。

  

  （END）

  公众号：大鱼海棠

  微博：DONKEY12138