犯罪心理学 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《犯罪心理学》是汉斯·格罗斯博士的代表作，是目前所能见到的最早、有分量的犯罪心理学著作。本书从心理学观点分析犯罪现象，探讨犯罪问题的读物。书中探讨了犯罪的行为、情绪和认知方面的问题，并分析犯罪行为的原因、分类、预测等。作者从主观和客观两个方面讲述了有可能影响调查结果的各种心理因素，包括如何看待证人的证词，如何观察证人的肢体细节等。

第一部分/证据的主观条件：法官的心理活动

第一篇：收集证据的条件

专题1 方法

专题2 心理学课程

专题3 现象学：有关精神状态外在表征的研究

第二篇：界定理论的条件

专题4 作出推论

专题5 知识

第二部分/刑事侦查的客观条件：被调查者的心理活动

第三篇：一般条件

专题6 感官-感知

第四篇：感知和概念

专题7 想象

专题8 智识过程

专题9 联想

专题10 回忆和记忆

专题11 意志

专题12 情绪

专题13 证言的形式

第五篇：作证的差异条件

专题14 一般差异

专题15 孤立的影响

专题16 错觉

专题17 独立的特殊情况

汉斯·格罗斯，奥地利著名的法学家、侦查学家、犯罪学家，现代侦查学先驱。汉斯·格罗斯率先主张按照现代科学的方法侦破案件，开创了“犯罪侦查学”这一新的学科，致力于将犯罪心理学发展成为一门严肃的科学，并对现代法庭科学的发展产生了深远的影响。基于他的巨大贡献和影响，汉斯·格罗斯被誉为 “现代侦查学的创始人” 和 “科学犯罪学的奠基人” 。

译者简介：

刘静坤，法学博士，中国政法大学全面依法治国研究院教授，曾任最高人民法院法官、代理审判长。曾挂职云南省公安厅厅长助理。参与推进以审判为中心的诉讼制度改革等中央司法改革项目。独著《The Exclusionary Rule of Illegal Evidence in China》《证据审查规则与分析方法》《美国侦查制度研究》。独译《公正何以难行》《犯罪重建》、《司法错误论》。另参与著作、译著十余部，发表文章百余篇。

张蔚，中国政法大学刑事司法学院犯罪心理学博士，师从马皑教授。第四届中国国际积极心理学大会首届青年心理学者论坛演讲嘉宾、湖南卫视《明星大侦探》第四季解说嘉宾、深圳都市频道《法治第1线》节目嘉宾，以 “十方迦南”为笔名，在知乎及其他网络平台上回答有关“犯罪心理学”的各种问题，并开设《犯罪心理：洞悉人性黑暗面》等热门课程。著有《犯罪心理分析：邪恶的二十个模样》《犯罪心理分析：恶的群像及如何远离》，译有《侦查讯问》《重拳之下：亲密关系和家庭暴力》。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：犯罪心理学在线阅读

在线听书地址：犯罪心理学在线收听

在线购买地址：犯罪心理学在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《犯罪心理学》是汉斯·格罗斯博士的代表作，是目前所能见到的最早、有分量的犯罪心理学著作。本书从心理学观点分析犯罪现象，探讨犯罪问题的读物。书中探讨了犯罪的行为、情绪和认知方面的问题，并分析犯罪行为的原因、分类、预测等。作者从主观和客观两个方面讲述了有可能影响调查结果的各种心理因素，包括如何看待证人的证词，如何观察证人的肢体细节等。

• 作者：宸妈碎碎念 发布时间：2022-05-18 20:21:31

  这本书，我读得很慢，差不多从到手到读完陆陆续续快一年。意外和明天谁也不知道哪个先来，所以我习惯性的多储备一些知识，这本书极其客观的对心理学和犯罪之间的关系及影响做了详实的阐述和论证，而作为一个普通人个人觉得最大的收益则是从阅读中去警醒，去警惕，做一个充满善意的人，善意满满却又不乏警惕。

• 作者：兵器部 发布时间：2022-05-30 00:17:47

  真的看不进去……强迫自己一个月断断续续看了三分之一发现还是参不透在讲啥……

• 作者：Jinkingkam 发布时间：2022-04-21 15:13:50

  作为一本有着教学导向的书籍，作者秉持客观、科学的态度，带着经验总结孜孜传道。但受历史时空限制，书中存在一些认知偏见，阅读时，或许“超越建立在成见上的偏见与教条“，我们可以学到更多知识......

• 作者：Minnaloushe 发布时间：2022-06-11 23:10:23

  很多不同的场景和交叠下大脑可能的误会，幻觉，直觉和错觉。这些都会影响到执法者的判断，证人和犯人都有可能说谎，但说谎是一定程度上可以识别的，也有不一样的动机，甚至或许只是该人的个性而已。扣掉的两星一星在于大部分观点都是受制于篇幅影响而内容很少很浅；另一星在于该书出版时间较早，很多观点已经是错的或者不够准确，比如对女性的判断有点一言难尽（或许在当时已经很进步的观点了）

• 作者：danyboy 发布时间：2023-06-19 23:47:32

  以一家伦敦的精神病院近三百年变迁史和收藏的档案，来展现一部“现当代疯狂史”，也似乎是一部英国近现代文学艺术史，18世纪的传奇故事，19世纪的长篇小说，20世纪的幻想与理性，很有看头。关于二战后至今，部分赞同也部分反思了福柯的巨大影响，当普通人都觉得把病人关起来是一种暴政，导致了精神病院的减少，很多病人不得不住在家里，这一方面演进出将病人留在社会的进步主义思潮，同时也刺激了精神药物成为主流。作者不无疑惑或感慨：这些药物显然是有用的，但为什么现在的精神病人越来越多。。最后，这本书毕竟是图册，收录的精神病院老照片、精神病题材的版画和漫画、病人天才般的艺术品选等，都很值得一看。

• 作者：名字肯定bid 发布时间：2022-04-28 10:08:03

  偏见太多 并且带有很多刻板印象 让人看了十分不适

• 书 | 人证物证俱在，你还有什么话好说？

  作者：西瓜小太萌 发布时间：2019-06-09 16:46:10

  在看《犯罪心理学》这本书前，受各种文学影视作品的影响，我总觉得一个案子只要人证物证俱在，那么问题就解决了，因为这些作品中，大部分的侦破难点都集中在人证或者物证的缺失上，但是这本书让我忽然发觉：就算人证物证俱在，你也只能说你可以给嫌疑犯一个有罪或者无罪的判定，但事实的真相，也许相差十万八千里。我可不是在危言耸听，事实上，证人的证词就是关键，可能你会想说，证人并没有撒谎啊，但是即使是实话，也有很大的可能偏离真相，这里就根据《犯罪心理学》这本书，列出来一些影响证词准确性的要素：

  1.证人的自我否定

  比较自卑的证人，喜欢质疑自己，多问他几次“你确定吗”，他就会对答案动摇，即使一件事情亲眼所见亲耳所闻，他也会忽然觉得不再那么确定了。这招很多主持人在答题节目中就有频繁使用，导致了很多人与巨额奖金失之交臂。我想也有点像当你把自己的名字写一百遍，你就会发现你都不认识自己的名字了。

  2. 惯性思维与脑补

  这两个其实不太相同，但是我觉得可以放在一起来说。正好昨天重温了周星驰的《逃学威龙3龙过鸡年》，在电影中，周星星没有看到汤朱迪杀林大岳，他从头到尾只是看到她的背影上了电梯去林大岳的办公室以及上了电梯离开，连汤朱迪的脸都没有看到，但他已经情不自禁地脑补了所有的情节，因为根据他当时所掌握的情报，只有这个才可能是真相，之后当他看到汤朱迪拿着凶器和程文静纠缠，就因为惯性思维，觉得她是想要杀人灭口，加上疑犯主动认罪，于是顺利结案，整个案件人证物证俱在，毫无疑点。如果不是程文静来杀周星星，就永远不会真相大白了。由于这两个思维谬误都属于下意识完成的，所以很难被察觉。

  3. 对于特定人群的偏见与刻板印象

  这一点其实在很多文学影视作品里都有展现，看起来无辜的那个人，可能正是凶手，但是因为偏见与刻板印象，大家都不相信这个人是凶手，在调查取证的过程中，也会不由自主忽略“这个人可能是凶手”的证据。关于这一点，我觉得电影《八面埋伏》是表现的淋漓尽致了——你猜不中凶手，是因为你觉得这个人根本不可能是凶手，而反倒他身边的人总是看起来非常可疑，所以你就将精力与时间都放在这些实际上无辜的人身上。你对女人这个群体颇有微词，就会觉得下毒的一定是这个人的妻子；你对黑人这个群体存在种族歧视，就会觉得一众疑犯中唯一的那个黑人就是那个犯罪的人。当证人心里对人群本身存有偏颇，那么他看人行善可能认为是虚伪，看人暴怒可能觉得是真性情。但真相呢？不好意思，人们只会相信他们愿意相信的事情。

  4.对偶然的否定与概括

  世界上存在偶然吗？我们说“无巧不成书”，是因为我们难以接受意外，我们觉得这个世界上的任何事情，都是存在关联与规律的。就像有很多人研究彩票，而实际上，彩票根本就是随机数啊，除非是能预知未来，否则都是无用功啊。还有概括，看到两三次的事情，就会给加上“总是”“通常”的定语，也许有时候是想证明自己的观察力，有时候是想说明事情的严重性，但都是不经意间的夸大其词。对偶然的否定与概括，就会导致证词与事实南辕北辙。

  5.五感的偏差

  就拿视觉来说吧，俗话说得好“眼见为实”，我都亲眼看到了，难道还能有错吗？实际上人眼所具备的欺骗性，一点儿不落后于其他。比如色彩，网上疯传的“到底是蓝黑还是白金”的裙子，“究竟是灰绿还是粉白”的VANS鞋，都是很好的证明。而且人眼虽然范围广，实际焦点范围极小，当你聚焦于画面的一点，周围就会变得模糊，全靠脑补了。所以就算是亲眼看见，也不一定为真。

  除了以上的五点，书里还提到了很多，我就不一一拿出来说了。虽然看完很有些怀疑人生的感觉，但不得不说，给自己的大脑又添了一些“武器装备”。

  作为一个普通的读者，不要随意给人打标签，不要随意给事情下定论，就是看完这本书以后，我最大的收获。

• 司法心理

  作者：渡 发布时间：2023-12-01 14:29:29

  在刑法領域，除了法律知識，最重要的就是心理學。

  心理學有不同的分支，但是我們主要的是在實踐中培養敏銳的洞察力，有些人不用專門學習法律的知識，就能夠洞察一切，這是一種天賦，但是形式學的基礎遠遠不足以應對日常生活。

  柏拉圖在繪影篇中寫道，如果我們是上帝，便不會有哲學，如果我們的感覺更真實，更敏銳，我們可能就不需要心理學了，我們必須反思我們的觀察和思考模式，並繫統的理解這些感知過程，否則，我們仍然會被誤解和意外所支配。

  大多數人在處理問題時，總是認為他們看到了全部的真相，而且他們會不斷的重復自己的看法，但無論他們如何信誓旦旦，當用遲疑的語氣說，我認為我覺得，這種試探性的語氣還有很多，言外之意，當一個人說我相信這只能說明他想要說服自己。所以我們在聆聽一個人說話的時候，他如果用我認為這種話開頭的話，那說明他的內心是真的不確定。其實只是為了在意外的情況下給自己留有餘地。這也是為什麽一個人被連續追問的情況下，他會由自信變成動搖。

  法律作為一門科學，曾經從廢舊標準中找推理法律條文中找注釋，艱難的搜尋，合理化解釋法律體繫，只剩下一句空殼的外殼！