【民主侦探：调查性新闻的经济学 [美] 詹姆斯T. 汉密尔顿 著 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

在民主社会，调查性新闻监督政府、私人机构向公众负责。从引发解雇和辞职，到改变预算和法律，调查性报道拥有非同一般的影响力，然而其报道成本也高得惊人。随着报纸订阅量不断降低，广告收入日益缩水，谁能为记者的这项至高使命埋单？《民主侦探：调查性新闻的经济学》将调查性新闻置于放大镜之下，分析了当今新闻机构面临的挑战与机遇。作者詹姆斯•T. 汉密尔顿费尽心血，收集数千个美国调查案例，运用市场和动机经济学理论，总结了哪些类型的调查性新闻应予以重视，并得到资助。

汉密尔顿记录了调查性新闻对于现实的诸多非凡意义，向人们证明投资在调查报道上的每一分钱，都能百倍地转化为社会收益。他在书中深入研究了《新闻与观察者》的调查记者帕特•斯蒂斯，这位普利策奖获得者追踪过超过一百五十起调查报道，推动了几十部州法律通过。斯蒂斯的案例充分说明，记者的无畏义举能够带来何其广泛的影响。但监督型报道耗资巨大，越来越多的新闻媒体难以承担报道成本。汉密尔顿提醒，我们正面临重大事件无人曝光的危机。不过，技术也许可以解决这一难题。计算新闻创新地应用了数字记录和数据挖掘算法，有希望降低发掘新闻的成本，同时增加读者需求。

引言

第一章 调查性报道的经济理论

选择开展调查性报道：谁在提问？

独创性和成本

独创性和产品差异化

公共产品和溢出效应的实体影响

秘密和交易成本

决定调查：故事是什么样的？

机构、信息与沟通不畅：为什么会出现问题？

结语

第二章 侦探、“扒粪者”和监督者

在报纸新闻中追踪委托代理问题，1870—1979

《麦克卢尔》杂志，1893—1929

新闻奖项，1918—2013

作为国会听证会信息来源的媒体，1946—2010

广播电视新闻中的独家新闻和调查新闻，1989—2012

结语

第三章 故事是什么样的？

调查记者和编辑协会奖竞赛

结语

第四章 有何影响？

作为调查者和协调员的报纸

调查记者和编辑协会奖参赛作品的影响

估量非营利性媒体的影响

计算调查性报道的影响

《新闻与观察者》系列报道：“误入歧途：北卡罗来纳州残疾的缓刑系统”

KCBS电视台：“厨房里的故事”

《华盛顿邮报》：“致命武力：哥伦比亚特区警方枪击案的调查”

相对于什么？

结语

第五章 新闻是如何生产的？

回忆录和方法

调查记者和编辑协会时代新闻故事的发现和讲述

来源、文件和时间：调查记者和编辑协会奖参赛作品的创作特点

通过调查记者和编辑协会内情报告共享人力资本

通过《信息自由法》请求活动监察监管机构

结语

第六章 如何获得支持？

支持途径：谁向调查记者和编辑协会提交作品？

是什么与一个调查品牌捆绑在一起？

调查类图书市场

非营利捐助者支持问责新闻

结语

第七章 凭一己之力改变社会的调查记者

生涯编码

与水质和数据打交道的斯蒂斯

细菌小镇

一条名为“糖”的污水河

猪场大亨：北卡罗来纳州猪肉革命

北卡罗来纳的饮用水安全吗？

方法和使命

计算机辅助报道的崛起和流行

结语

第八章 新闻问责与计算机算法

政策职责

计算新闻之路

竞选赞助新闻的挖掘和报道

不断发展的计算新闻

结语

注释

译后记

詹姆斯•T. 汉密尔顿（James T. Hamilton），斯坦福大学传播学教授。关于媒体市场和信息提供，他著有《民主侦探：调查性新闻的经济学》《引导暴力：暴力电视节目的经济市场》《揭露改变规则：的缘起、政治和影响》。

由于在研究方面取得的成就，汉密尔顿多次荣获公共政策分析与管理协会、哈佛大学肯尼迪学院舒仁斯坦中心、斯坦福大学行为科学高级研究中心等颁发的奖项。此外，他还获得了哈佛大学、杜克大学和斯坦福大学的多项教学奖。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：【民主侦探：调查性新闻的经济学 [美] 詹姆斯T. 汉密尔顿 著在线阅读

在线听书地址：【民主侦探：调查性新闻的经济学 [美] 詹姆斯T. 汉密尔顿 著在线收听

在线购买地址：【民主侦探：调查性新闻的经济学 [美] 詹姆斯T. 汉密尔顿 著在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

在民主社会，调查性新闻监督政府、私人机构向公众负责。从引发解雇和辞职，到改变预算和法律，调查性报道拥有非同一般的影响力，然而其报道成本也高得惊人。随着报纸订阅量不断降低，广告收入日益缩水，谁能为记者的这项至高使命埋单？《民主侦探：调查性新闻的经济学》将调查性新闻置于放大镜之下，分析了当今新闻机构面临的挑战与机遇。作者詹姆斯•T. 汉密尔顿费尽心血，收集数千个美国调查案例，运用市场和动机经济学理论，总结了哪些类型的调查性新闻应予以重视，并得到资助。

汉密尔顿记录了调查性新闻对于现实的诸多非凡意义，向人们证明投资在调查报道上的每一分钱，都能百倍地转化为社会收益。他在书中深入研究了《新闻与观察者》的调查记者帕特•斯蒂斯，这位普利策奖获得者追踪过超过一百五十起调查报道，推动了几十部州法律通过。斯蒂斯的案例充分说明，记者的无畏义举能够带来何其广泛的影响。但监督型报道耗资巨大，越来越多的新闻媒体难以承担报道成本。汉密尔顿提醒，我们正面临重大事件无人曝光的危机。不过，技术也许可以解决这一难题。计算新闻创新地应用了数字记录和数据挖掘算法，有希望降低发掘新闻的成本，同时增加读者需求。

• 作者：陆钓雪de飘飘 发布时间：2023-02-14 23:15:02

  媒体要在竞选赞助报道中真正实现个性化，应充分了解自身新闻兴趣：要跟进的意选人和其政策结果；对叙事、可视化、视频、数据、资料的偏好；迄今为止已写的报道以及接下来会写什么；新闻的来龙去脉和你对细节的了解程度。知道了这些后，你的报道方式就会别具一格，而且随着访问和互动的次数增多，你学习得越多，体会就越明显。比起竞争对手，你在媒体渠道中越知名，越能形成锁定效应，就像现在的亚马逊网站。分享这种经验的读者越多，网站学习的就越多，网络效应就越强。产品差异化越大，媒体获得广告或订阅的可能性就越大，变现的机会就越高。这种个性化新闻和报道方式已部分实现，但还没有一家媒体在公共事务报道领域成功践行这方面的经验，无论是一般公共事务或还是竞选赞助的报道。

• 作者：飞哆 发布时间：2021-06-24 21:21:02

  经济学博士当过社会政策教授来写当新闻学项目director。详实内容太牛了但没有全书结论总觉得少点什么。

• 作者：胡小猴 发布时间：2023-05-11 23:36:56

  计算机算法降低了新闻调查的成本，几何级地拓宽了调查性新闻的半径，同时也削弱了调查性新闻的故事性，使它不那么“好看”了。但这未尝不是一件好事，如果能让新闻更有效地发挥其真正的使命。这本著作有点元文本的意思，用计算机算法写了一部关于调查性新闻的调查性新闻，相当枯燥，又相当扎实。

• 作者：把噗 发布时间：2022-07-24 16:59:55

  很好的一本书。从经济学角度阐述调查性新闻之所以存在的理由、机制和作用。没有调查性新闻，公权力将失去民众的“监督”。

• 作者：小波福娃 发布时间：2023-05-05 14:11:30

  晚点补评，蛮有意思的

• 作者：典座 发布时间：2022-02-09 10:16:20

  从来没有一本书序章就让我眼眶发酸过，从来没有。为什么会有音乐家会有这么好的文笔，为什么会有如此浓度的真诚。

• 调查性报道正在死亡么？——读《民主的侦探：调查性新闻的经济学》 吴家书房 再建巴别塔

  作者：Momo 发布时间：2021-10-02 09:02:57

  知乎有一贴，列举了中央电视台2013年和2021年的焦点访谈节目单，

  https://www.zhihu.com/question/266564601/answer/2135866414

  ，从这个节目单，可以看出调查性报道，确实越来越少了。

  以焦点访谈节目为例，对比2013年6月和2021年8月的节目单：

  2013年6月节目单

  20130630 “李大师”现形记

  20130630 犬之祸 人之过

  20130629 面对“路考”

  20130629 考试“神器”不神奇

  20130628 蔬菜大棚“种”房忙

  20130628 平凡人 不凡事

  20130627 看好国家的“钱袋子”

  20130627 四人遇害 谁是凶手

  20130626 神十开启新梦想

  20130625 国际合作铲毒患

  20130625 改作风 作表率

  20130624 超标车是怎么购进的

  20130623 城管“卧底”的真相

  20130623 庄稼地里“种楼”忙

  20130622 方便面碗安全吗

  20130622 维C银翘的风波

  20130621 不该出现的“乌龙”

  20130621 “小鬼当家”莫忘安全

  20130620 最高的课堂

  20130619 丹江口：正被污染的水源地

  20130619 牛肉注水 执法“掺水”

  20130618 治污用重典

  20130618 追梦鹦哥岭

  20130617 透视“棱镜”

  20130617 “裹着糖衣”的海参

  20130617 “裹着糖衣”的海参/透视“棱镜”

  20130616 再问“问题”皮蛋

  20130616 危险的隐患

  20130615 钟祥高考点为何遭围堵

  20130614 体制新 文化强

  20130613 延安城管打人事件调查

  20130612 急救车怎成“要命”车？

  20130612 吃好粽子过好节

  20130611 乘神十 赴天宫

  20130610 跨越太平洋的合作

  20130609 吉林：全城缉凶

  20130609 高考：变与不变

  20130608 汛期至 汛情急

  20130608 厦门发生公交车纵火案

  20130607 扑朔迷离的艺考“改分”/财富论坛 聚焦中国

  20130606 “变废为宝”却成祸/打击侵权 保护创新

  20130605 小心骗子又来电

  20130604 看好农民“救命钱”/缺失的“标准”

  20130603 吉林宝源丰禽业公司发生特大火灾事故/简政放权动真格

  20130602 粮库大火烧出了什么？/贻害未来的假证

  20130601 保护孩子 保护未来/井口夺命何时休

  2021年8月节目单

  20210831 探馆服贸会 带你看亮点

  20210830 发展全过程民主 让人民当家作主

  20210829 铸牢中华民族共同体意识

  20210828 解码百年大党 读懂今日中国

  20210827 修身守正 立心铸魂

  20210826 香港：拥抱“十四五” 融入“双循环”

  20210825 数联天下 智汇八方

  20210824 能耗超低 建筑变“绿”

  20210823 打造引领区 浦东再出发

  20210822 重磅“双减”怎么减

  20210821 筑牢法治之基 护航未来之城

  20210820 全面小康 开辟全面保障人权新时代

  20210819 雪域高原的幸福生活

  20210818 雪域高原的绿色奇迹

  20210817 暑期托管 破解带娃难题

  20210816 多措并举促就业

  20210815 坚守在防疫“前哨”

  20210814 嘉兴：城乡统筹 共同富裕

  20210813 打好开局“下半场” 稳步开启新征程

  20210812 “象”往之路

  20210811 全民健身，动起来！

  20210810 抗疫 “美国第一”的真相

  20210809 五环旗下 再创辉煌

  20210807 共同富裕 从“浙”起步

  20210806 领航 命运与共勇担当

  20210805 领航 一枝一叶总关情

  20210804 领航 掌舵定向新征程

  20210803 一辈子的事 守护生命的高原院士

  20210802 水困卫辉 八方支援

  20210801 扎篱笆 堵漏洞 严防控

  

  

  

  调查性报道不只是在中国越来越少了，而是一个全球普遍现象。据凯瑟琳芬克(Katherine Fink)和迈克尔舒德逊(Micheal Schudson)的研究发现在《密尔沃基哨兵报》《纽约时报》以及《华盛顿邮报》的头版新闻中，调查性新闻报道的比例分别为1995年为0%,1967年0%，1979年1%，1991年的3%，2003%年1%。(材料来源：JOU479015.indd (pace.edu))

  从20世纪50年代开始的半个世纪里，新闻业的变化是什么原因呢？克莱曼和他的同事们认为是新闻业的文化、规范和价值观的变化。巴赫斯特（Barnhurst）和穆茨（Mutz）为他们的发现提供了多种解释。他们提到(a)调查性报道的兴起，(b)社会科学数据越来越多，计算机的使用越来越多，导致 "记者考虑以前只对社会科学家感兴趣的东西的新闻价值"，(c)记者的专业性越来越强，教育水平越来越高，(d)也许还有公民的日常生活越来越复杂，他们更需要帮助来看到 "大局"（Barnhurst KG and Mutz D (1997) American journalism and the decline in event-centered reporting. Journal of Communication 47(4): 27–53.）。

  凯瑟琳芬克(Katherine Fink)和迈克尔舒德逊(Micheal Schudson)更倾向于一般的文化解释——日益增长的专业主义、日益增长的怀疑主义和日益增长的对独立的自豪感——而不是特别关注从越南到水门事件时代的调查性甚至 "对抗性 "报道。他们分析说，尽管在过去的40年里，记者们并没有一贯的积极进取，可以说他们的态度也不够强硬，但完全没有退缩到20世纪50年代和60年代初的抱怨式的新闻报道的迹象。所有的衡量标准都表明，那个舒适和合作的新闻世界已经消失了，取而代之的是难以定义的东西。它是一种在智力上更有野心的新闻业。它是一种更加 "壮志凌云 "的新闻报道，其头版故事是有背景的。正如Kevin Barnhurst在其令人印象深刻的内容分析研究系列中所观察到的那样，它显示了 "分析和解释的急剧增加，如果不是解释的话语"（Barnhurst KG (2005) News ideology in the twentieth century. In: Hoyer S and Pottker H (eds) Diffusion of the News Paradigm 1850–2000. Stockholm: Nordicom.p.253）。 与这一趋势相一致的是，普利策奖于1985年增设了 "解释性报道 "奖；到了20世纪90年代，它吸引了如此多的参赛作品，以至于普利策奖的一位管理者说它们已经 "失控 "了（Forde KR (2007) Discovering the explanatory report in American newspapers. Journalism Practice 1: 227–244.p.229）。

  在对1998年到2001年之间的154个地方电视台播出的33000则新闻进行内容分析后，汤姆罗山迪尔（Tom Rosentiel）与合作者的研究发现电视台播出的调查性新闻占全部政治类新闻的0.62%，占全部非政治类新闻的1.1%。。

  需要指出的是，尽管调查性新闻报道数量数量不多，但其影响力却是非常巨大的，经常会推动地方的立法改革揭露企业以及官商之间的腐败，推进社会的民主进程。

  美国斯坦福大学传播学教授詹姆斯·T·汉密尔顿撰写的《民主的侦探：调查性新闻的经济学》，是一本厚得的著作，作者用量化数据来表明调查性新闻所具有的社会价值。

  詹姆斯·T. 汉密尔顿（James T. Hamilton），斯坦福大学传播学教授。关于媒体市场和信息提供，他著有《民主侦探：调查性新闻的经济学》《引导暴力：暴力电视节目的经济市场》《揭露改变规则：的缘起、政治和影响》。由于在研究方面取得的成就，汉密尔顿多次荣获公共政策分析与管理协会、哈佛大学肯尼迪学院舒仁斯坦中心、斯坦福大学行为科学高级研究中心等颁发的奖项。此外，他还获得了哈佛大学、杜克大学和斯坦福大学的多项教学奖。

  汉密尔顿教授在这本书中，引入了经济学的简单模型——将调查性新闻的“投入”与“产出”折合成“经济价值”进行比较。如他分析了2008年12月，北卡来罗纳州的《新闻与观察者报》，连续三天对该州缓刑系统存在的问题进行报道，最终使政府改变相关政策；按与缓刑犯有关的凶杀案受害者人数计算，政策改变后每年至少有8人免于受害，这意味着报社20万美元的投入（一名记者6个月的调查、编辑工作、报纸版面价值），产生了7390万美元的社会效益，即每1美元新闻成本的政策净收益为287美元（按2013年美元不变价计算）。

  另一个他分析的例子是美国KCBS电视台关于当地餐厅检查制度的报道。在这一案例中，记者历时8个月从政府部门取得相关数据，经过4个月调查，最终推出的系列报道，改善了当地卫生检查制度管理，从而降低了消费者“因用餐而染病的可能性”。该新闻投入与产出的比值为1:1.7，即1美元的新闻投入产生1.7美元的社会效益。事实上，这种报道的价值及其在社会层面上产生的“心理安全感”，根本不是金钱所能衡量的。

  该书用了整整一章（第七章）的篇幅介绍了美国著名记者帕特·斯蒂斯的职业生涯。斯蒂斯信奉“记者的工作目标是带来一系列公共产品和正外部性”，在其于1966年至2008年间所写的314篇报道中，有159篇引发了相关法律、政府计划、措施与流程等实质性改变，其中有31篇催生了新法律，被誉为“以一己之力改变社会的调查记者”。斯蒂斯对年轻记者的建议是：“一定要问为什么，任何新闻里，事情的起因往往是最有趣的部分”；“数字也许是基础，但驱使人们去阅读的是人，人的经历、讲述、感受，是这些让一篇报道生动起来。”“如果学校董事会成员知晓有记者在记录他们的所作所为，他们可能会变得在意公众反应，更加忠实地履行承诺。”正如书中这句话所透露出的，调查新闻体现了“守望”这一人类精神所代表的社会凝聚力：正是这种“在意”——而不是“互不在意”——推动人类社会不断向前。

  汉密尔顿在其制作的结尾部分指出，调查型新闻的独到之处是，发现了某些机构和个人违反法律、公众期待或者职责范围。“扒粪时代”的新闻，强调个人权利既可以作恶也可以维护公平。但汉密尔顿的研究发现，20世纪90年代，美国前五大新闻机构囊括了主要调查性新闻奖项的30%，到了21世纪，这一比率变为50%；从2005年到2010年，向联邦机关提交信息公开请求的地方报社数量下降近一半；近年获得调查性报道普利策奖的记者平均年龄上升近10岁（与上个世纪80年代相比）

  这显然不是一个乐观的数据，汉密尔顿寄望于通过“计算编程与新闻结合”，降低发掘新闻的成本，开辟新路。他分析说：

  当下，新闻传播的生态已经发生了巨大的变化，数字经济的特点是准入成本低，分配又快又省，海量资源。但网络传播已将成本高、影响大的调查性报道推向危机：脸书有时会在一天内创下10亿人次访问记录，那时作为观众或者选民的人，其个人行为可以忽略不计。同样的道理，问责新闻的经济激励力度也在逐渐减少，因为信息和创意一经产生，便可以迅速传播产生不错的效果。

  但汉密尔顿仍然强调，个人努力仍可以为新闻业的问责功能作出出巨大贡献。这些个人角色是多样的：程序员——寻找新闻挖掘和报道新方法；捐助者——支持问责新闻算法实验；教育工作者——愿意进行跨学科研究，将非结构化信息转化为结构化数据；记者——渴望投入时间和培训，发表的新闻也许金钱回报少，但能带来巨大社会收益；编辑——敢于关注并尝试解决政府或企业无法解决的问题，让正向溢出产生；线人——愿意提供官员渎职和犯罪的证据；甚至于一位携带智能手机的目击者，只要他愿意对不公事件传播扩散。

  汉密尔顿最后写道：“政府的制度失灵一直存在，不可避免。而计算程序与新闻的结合为人们拓展了报道途径，敦促执政者履行职责。这种新方法，可以充当民主的侦探”。

• 吴飞 再建巴别塔：调查性报道正在死亡么？——读《民主的侦探：调查性新闻的经济学》

  作者：Flint 发布时间：2021-10-02 19:37:27

  调查性报道正在死亡么？——读《民主的侦探：调查性新闻的经济学》

  吴家书房 再建巴别塔

  知乎有一贴，列举了中央电视台2013年和2021年的焦点访谈节目单，

  https://www.zhihu.com/question/266564601/answer/2135866414

  ，从这个节目单，可以看出调查性报道，确实越来越少了。

  以焦点访谈节目为例，对比2013年6月和2021年8月的节目单：

  2013年6月节目单

  20130630 “李大师”现形记

  20130630 犬之祸 人之过

  20130629 面对“路考”

  20130629 考试“神器”不神奇

  20130628 蔬菜大棚“种”房忙

  20130628 平凡人 不凡事

  20130627 看好国家的“钱袋子”

  20130627 四人遇害 谁是凶手

  20130626 神十开启新梦想

  20130625 国际合作铲毒患

  20130625 改作风 作表率

  20130624 超标车是怎么购进的

  20130623 城管“卧底”的真相

  20130623 庄稼地里“种楼”忙

  20130622 方便面碗安全吗

  20130622 维C银翘的风波

  20130621 不该出现的“乌龙”

  20130621 “小鬼当家”莫忘安全

  20130620 最高的课堂

  20130619 丹江口：正被污染的水源地

  20130619 牛肉注水 执法“掺水”

  20130618 治污用重典

  20130618 追梦鹦哥岭

  20130617 透视“棱镜”

  20130617 “裹着糖衣”的海参

  20130617 “裹着糖衣”的海参/透视“棱镜”

  20130616 再问“问题”皮蛋

  20130616 危险的隐患

  20130615 钟祥高考点为何遭围堵

  20130614 体制新 文化强

  20130613 延安城管打人事件调查

  20130612 急救车怎成“要命”车？

  20130612 吃好粽子过好节

  20130611 乘神十 赴天宫

  20130610 跨越太平洋的合作

  20130609 吉林：全城缉凶

  20130609 高考：变与不变

  20130608 汛期至 汛情急

  20130608 厦门发生公交车纵火案

  20130607 扑朔迷离的艺考“改分”/财富论坛 聚焦中国

  20130606 “变废为宝”却成祸/打击侵权 保护创新

  20130605 小心骗子又来电

  20130604 看好农民“救命钱”/缺失的“标准”

  20130603 吉林宝源丰禽业公司发生特大火灾事故/简政放权动真格

  20130602 粮库大火烧出了什么？/贻害未来的假证

  20130601 保护孩子 保护未来/井口夺命何时休

  2021年8月节目单

  20210831 探馆服贸会 带你看亮点

  20210830 发展全过程民主 让人民当家作主

  20210829 铸牢中华民族共同体意识

  20210828 解码百年大党 读懂今日中国

  20210827 修身守正 立心铸魂

  20210826 香港：拥抱“十四五” 融入“双循环”

  20210825 数联天下 智汇八方

  20210824 能耗超低 建筑变“绿”

  20210823 打造引领区 浦东再出发

  20210822 重磅“双减”怎么减

  20210821 筑牢法治之基 护航未来之城

  20210820 全面小康 开辟全面保障人权新时代

  20210819 雪域高原的幸福生活

  20210818 雪域高原的绿色奇迹

  20210817 暑期托管 破解带娃难题

  20210816 多措并举促就业

  20210815 坚守在防疫“前哨”

  20210814 嘉兴：城乡统筹 共同富裕

  20210813 打好开局“下半场” 稳步开启新征程

  20210812 “象”往之路

  20210811 全民健身，动起来！

  20210810 抗疫 “美国第一”的真相

  20210809 五环旗下 再创辉煌

  20210807 共同富裕 从“浙”起步

  20210806 领航 命运与共勇担当

  20210805 领航 一枝一叶总关情

  20210804 领航 掌舵定向新征程

  20210803 一辈子的事 守护生命的高原院士

  20210802 水困卫辉 八方支援

  20210801 扎篱笆 堵漏洞 严防控

  

  

  

  

  调查性报道不只是在中国越来越少了，而是一个全球普遍现象。据凯瑟琳芬克(Katherine Fink)和迈克尔舒德逊(Micheal Schudson)的研究发现在《密尔沃基哨兵报》《纽约时报》以及《华盛顿邮报》的头版新闻中，调查性新闻报道的比例分别为1995年为0%,1967年0%，1979年1%，1991年的3%，2003%年1%。(材料来源：JOU479015.indd (pace.edu))

  从20世纪50年代开始的半个世纪里，新闻业的变化是什么原因呢？克莱曼和他的同事们认为是新闻业的文化、规范和价值观的变化。巴赫斯特（Barnhurst）和穆茨（Mutz）为他们的发现提供了多种解释。他们提到(a)调查性报道的兴起，(b)社会科学数据越来越多，计算机的使用越来越多，导致 "记者考虑以前只对社会科学家感兴趣的东西的新闻价值"，(c)记者的专业性越来越强，教育水平越来越高，(d)也许还有公民的日常生活越来越复杂，他们更需要帮助来看到 "大局"（Barnhurst KG and Mutz D (1997) American journalism and the decline in event-centered reporting. Journal of Communication 47(4): 27–53.）。

  凯瑟琳芬克(Katherine Fink)和迈克尔舒德逊(Micheal Schudson)更倾向于一般的文化解释——日益增长的专业主义、日益增长的怀疑主义和日益增长的对独立的自豪感——而不是特别关注从越南到水门事件时代的调查性甚至 "对抗性 "报道。他们分析说，尽管在过去的40年里，记者们并没有一贯的积极进取，可以说他们的态度也不够强硬，但完全没有退缩到20世纪50年代和60年代初的抱怨式的新闻报道的迹象。所有的衡量标准都表明，那个舒适和合作的新闻世界已经消失了，取而代之的是难以定义的东西。它是一种在智力上更有野心的新闻业。它是一种更加 "壮志凌云 "的新闻报道，其头版故事是有背景的。正如Kevin Barnhurst在其令人印象深刻的内容分析研究系列中所观察到的那样，它显示了 "分析和解释的急剧增加，如果不是解释的话语"（Barnhurst KG (2005) News ideology in the twentieth century. In: Hoyer S and Pottker H (eds) Diffusion of the News Paradigm 1850–2000. Stockholm: Nordicom.p.253）。 与这一趋势相一致的是，普利策奖于1985年增设了 "解释性报道 "奖；到了20世纪90年代，它吸引了如此多的参赛作品，以至于普利策奖的一位管理者说它们已经 "失控 "了（Forde KR (2007) Discovering the explanatory report in American newspapers. Journalism Practice 1: 227–244.p.229）。

  在对1998年到2001年之间的154个地方电视台播出的33000则新闻进行内容分析后，汤姆罗山迪尔（Tom Rosentiel）与合作者的研究发现电视台播出的调查性新闻占全部政治类新闻的0.62%，占全部非政治类新闻的1.1%。。

  需要指出的是，尽管调查性新闻报道数量数量不多，但其影响力却是非常巨大的，经常会推动地方的立法改革揭露企业以及官商之间的腐败，推进社会的民主进程。

  美国斯坦福大学传播学教授詹姆斯·T·汉密尔顿撰写的《民主的侦探：调查性新闻的经济学》，是一本厚得的著作，作者用量化数据来表明调查性新闻所具有的社会价值。

  詹姆斯·T. 汉密尔顿（James T. Hamilton），斯坦福大学传播学教授。关于媒体市场和信息提供，他著有《民主侦探：调查性新闻的经济学》《引导暴力：暴力电视节目的经济市场》《揭露改变规则：的缘起、政治和影响》。由于在研究方面取得的成就，汉密尔顿多次荣获公共政策分析与管理协会、哈佛大学肯尼迪学院舒仁斯坦中心、斯坦福大学行为科学高级研究中心等颁发的奖项。此外，他还获得了哈佛大学、杜克大学和斯坦福大学的多项教学奖。

  汉密尔顿教授在这本书中，引入了经济学的简单模型——将调查性新闻的“投入”与“产出”折合成“经济价值”进行比较。如他分析了2008年12月，北卡来罗纳州的《新闻与观察者报》，连续三天对该州缓刑系统存在的问题进行报道，最终使政府改变相关政策；按与缓刑犯有关的凶杀案受害者人数计算，政策改变后每年至少有8人免于受害，这意味着报社20万美元的投入（一名记者6个月的调查、编辑工作、报纸版面价值），产生了7390万美元的社会效益，即每1美元新闻成本的政策净收益为287美元（按2013年美元不变价计算）。

  另一个他分析的例子是美国KCBS电视台关于当地餐厅检查制度的报道。在这一案例中，记者历时8个月从政府部门取得相关数据，经过4个月调查，最终推出的系列报道，改善了当地卫生检查制度管理，从而降低了消费者“因用餐而染病的可能性”。该新闻投入与产出的比值为1:1.7，即1美元的新闻投入产生1.7美元的社会效益。事实上，这种报道的价值及其在社会层面上产生的“心理安全感”，根本不是金钱所能衡量的。

  该书用了整整一章（第七章）的篇幅介绍了美国著名记者帕特·斯蒂斯的职业生涯。斯蒂斯信奉“记者的工作目标是带来一系列公共产品和正外部性”，在其于1966年至2008年间所写的314篇报道中，有159篇引发了相关法律、政府计划、措施与流程等实质性改变，其中有31篇催生了新法律，被誉为“以一己之力改变社会的调查记者”。斯蒂斯对年轻记者的建议是：“一定要问为什么，任何新闻里，事情的起因往往是最有趣的部分”；“数字也许是基础，但驱使人们去阅读的是人，人的经历、讲述、感受，是这些让一篇报道生动起来。”“如果学校董事会成员知晓有记者在记录他们的所作所为，他们可能会变得在意公众反应，更加忠实地履行承诺。”正如书中这句话所透露出的，调查新闻体现了“守望”这一人类精神所代表的社会凝聚力：正是这种“在意”——而不是“互不在意”——推动人类社会不断向前。

  汉密尔顿在其制作的结尾部分指出，调查型新闻的独到之处是，发现了某些机构和个人违反法律、公众期待或者职责范围。“扒粪时代”的新闻，强调个人权利既可以作恶也可以维护公平。但汉密尔顿的研究发现，20世纪90年代，美国前五大新闻机构囊括了主要调查性新闻奖项的30%，到了21世纪，这一比率变为50%；从2005年到2010年，向联邦机关提交信息公开请求的地方报社数量下降近一半；近年获得调查性报道普利策奖的记者平均年龄上升近10岁（与上个世纪80年代相比）

  这显然不是一个乐观的数据，汉密尔顿寄望于通过“计算编程与新闻结合”，降低发掘新闻的成本，开辟新路。他分析说：

  当下，新闻传播的生态已经发生了巨大的变化，数字经济的特点是准入成本低，分配又快又省，海量资源。但网络传播已将成本高、影响大的调查性报道推向危机：脸书有时会在一天内创下10亿人次访问记录，那时作为观众或者选民的人，其个人行为可以忽略不计。同样的道理，问责新闻的经济激励力度也在逐渐减少，因为信息和创意一经产生，便可以迅速传播产生不错的效果。

  但汉密尔顿仍然强调，个人努力仍可以为新闻业的问责功能作出出巨大贡献。这些个人角色是多样的：程序员——寻找新闻挖掘和报道新方法；捐助者——支持问责新闻算法实验；教育工作者——愿意进行跨学科研究，将非结构化信息转化为结构化数据；记者——渴望投入时间和培训，发表的新闻也许金钱回报少，但能带来巨大社会收益；编辑——敢于关注并尝试解决政府或企业无法解决的问题，让正向溢出产生；线人——愿意提供官员渎职和犯罪的证据；甚至于一位携带智能手机的目击者，只要他愿意对不公事件传播扩散。

  汉密尔顿最后写道：“政府的制度失灵一直存在，不可避免。而计算程序与新闻的结合为人们拓展了报道途径，敦促执政者履行职责。这种新方法，可以充当民主的侦探”。