一个人的阅读史 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《一个人的阅读史》：阅读究竟有没有用？阅读在_个人的生活历程中究竟起多大作用？读书到底有没有用？这些都是平凡人如你我，名人如张颐武、苏叔阳、王蒙、刘心武，包括余秋雨等人所面临的必须回答的问题。这个问题常常引起人们的深刻思考，有时甚至引发激烈争论。读，还是不读，这已经是个问题。但事实是，每个人一生中都要自觉与不自觉地，主动与不主动地阅读一些书籍。这些书籍也必将对一个人的人生观产生极其重要的影响。这种影响力是深远的，是具有“一辈子不忘”的性质的。从所读书籍上，也必然能寻出一个人的思想成长过程的深刻痕迹，感受得到作者人生观形成的根本原因，甚至还可以捕捉得到情绪上的细微变化。这正是此系列丛书最大特点。

本丛书每本题目相同，都叫《一个人的阅读史》，但作者不同，所阅读过的书籍也一定不同，所经历的人生感悟也一定不同，看世界的角度也必然不同。这也正是《一个人的阅读史》系列图书之所以有出版价值的地方。我们普通读者这次可以真正走入那些名人的内心世界，看他们读什么书，听他们的内心独白，感悟他们对人生的真切感悟。本书讲的是北京大学中文系教授张颐武。

暂无相关目录，正在全力查找中！

张颐武，北京大学中文系教授，博士生导师。研究领域包括中国当代文学、大众文化和文化理论。 着有《在边缘处追索》、《从现代性到后现代性》、《思想的踪迹》等论著多种，曾受北京大学派遣在日本东京大学任教。 最近张颐武一直在进行对于全球化和市场化激变中的中国大众文化和文学的研究。他的研究主要集中在两个方面：一是对于在全球化产生深刻影响的中国内部的文化分化的研究。二是对于当下文化中的认同问题的研究。

作者博客：http://blog.sina.com.cn/zhangyw

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：一个人的阅读史在线阅读

在线听书地址：一个人的阅读史在线收听

在线购买地址：一个人的阅读史在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《一个人的阅读史》：阅读究竟有没有用？阅读在_个人的生活历程中究竟起多大作用？读书到底有没有用？这些都是平凡人如你我，名人如张颐武、苏叔阳、王蒙、刘心武，包括余秋雨等人所面临的必须回答的问题。这个问题常常引起人们的深刻思考，有时甚至引发激烈争论。读，还是不读，这已经是个问题。但事实是，每个人一生中都要自觉与不自觉地，主动与不主动地阅读一些书籍。这些书籍也必将对一个人的人生观产生极其重要的影响。这种影响力是深远的，是具有“一辈子不忘”的性质的。从所读书籍上，也必然能寻出一个人的思想成长过程的深刻痕迹，感受得到作者人生观形成的根本原因，甚至还可以捕捉得到情绪上的细微变化。这正是此系列丛书最大特点。

本丛书每本题目相同，都叫《一个人的阅读史》，但作者不同，所阅读过的书籍也一定不同，所经历的人生感悟也一定不同，看世界的角度也必然不同。这也正是《一个人的阅读史》系列图书之所以有出版价值的地方。我们普通读者这次可以真正走入那些名人的内心世界，看他们读什么书，听他们的内心独白，感悟他们对人生的真切感悟。本书讲的是北京大学中文系教授张颐武。

• 作者：皮皮牙子 发布时间：2009-07-09 23:17:57

  太专业了

• 作者：齐物秋水 发布时间：2023-07-13 09:56:22

  鲁迅手迹印制得精美，释文却有些问题，如“俩”误为“两”，“两”又误为“俩”，比对人文版鲁迅全集书信卷，是不错的，奇怪有现成的资源不去利用。不过编排是极用心的，充分发挥鲁迅博物馆藏品优势，将鲁迅与萧军萧红的交往展示得极清晰。鲁迅的善良，二萧的感念，令人感慨系之。

• 作者：Booking2023 发布时间：2016-03-07 23:04:42

  写的一般

• 作者：布鲁瑞 发布时间：2012-01-18 10:38:01

  张颐武，水货。

• 作者：烧锅炉的 发布时间：2020-04-18 22:06:25

  呸!

• 作者：neo 发布时间：2013-03-27 15:32:07

  读还是看，都有点拗口的文字。

• 阅读的非专业快乐

  作者：旷清 发布时间：2008-12-28 20:27:46

  （喝酒听歌写出的文字，一股乙醇味。知道拼凑的东西刺眼，毕竟投入了时间，舍不得删，凑合看吧。）

  阅读一贯在“专业”浪漫的旨趣中完成。我想，阅读的独特意义乃是找寻人生之心境情调，书读一辈子，读出的情致翩翩、心路坎坷，唯有读者心知肚明。书之于读者，恰同从未饮水的鱼潜入水中，方才明白了水的妙趣，他爱这生活就像爱生命。领受爱不等于理解爱，读者不知道这爱是什么，仍固执地想懂得这爱——这爱的纯美幽邃抚慰创伤，这爱的空灵澄澈涤净庸俗，这爱的高远深厚告慰魂灵。这爱的恍惚与永恒归身何方呢，这爱为何总是横亘在希望与灭绝的两端呢。

  幼时的我喜欢优美爱快乐，父母工作繁忙，反锁我一人在空荡荡的小屋，屋里有水、阳光和一沓沓层叠的书，阅读便成了一个孱弱孩子的全部。那时的我，手拄大脑袋，倚在窗前，手捧着与年龄不相称的书，坐着读、趴着读、躺着读、蹲着读、跪着读，对书的感情甚至饥渴到连马路上一张带字的纸屑都不肯放过。无法形容那份单纯如水的情感，邂逅一本好书的激动、惊喜与慌张，堪比一个疲惫的浪子，飘摇半生回到家乡，远远看到妻儿老小，看到他们面带笑容欢迎他，他无比辛酸，无比感慨，无比悔恨，他想倾诉，想倾听，想把一切都付出，把一切都得到，那个人的神韵恰同在书堆里不亦乐乎的我啊。

  阅读若成为某人的专业，他的性情爱好从此与社会上赖以为生的职业统一起来，一荣俱荣、一损俱损，那人的墓志铭上可这样写道：“他出生、阅读而后死去。”我素来以“野读”为乐，不能遽断专业阅读结合生存与生命于一体，究竟是职业“读家”（读者与专家的合体）的大幸运还是大悲哀。现代性讲求“经世致用”，专业价值体现在为生产领域作出的贡献大小。阅读一面承担生存威胁的“不可承受之重”，一面调解心灵紧张的“不可承受之轻”，这一矛盾大大隔阂了人与书的天然旨趣。由此。“读家”面对书时平添了一份寻常人，尤其是成功人士的“不可理喻”，那是读书人独有的悲壮和荣耀，如同饮一杯甘美的毒酒，以一个异常潇洒的姿势仰脖而下，从此青灯黄卷、皓首穷经，生死置之度外，不抛眼泪也无由了。

  阅读起始于人自知“无知”，人积郁于智慧限度和知识渴求的双重枷锁，疑惑于生命终结之后的去向，每当思想重归黑暗，人独独凭靠阅读启迪心智。阅读起始于猜疑、自悲、惊叹、好奇和狂欢，归乡于海德格尔的“向死而生”，从稚嫩到成熟，一点一点朝那个没有始终的走廊尽头走去，我看到那尽头充满璀璨耀眼的光，寥廓寂寞如星空，说得出光从那里来，又无法想透那里究竟是哪里，光吸引我的是我想穷究而不能穷究的奥秘。

  二十年过去弹指一挥间，岁月荒芜，渐行渐远，我再也找不回阅读的情趣了，书再也不能唤起我对它如同对美丽异性的本能的爱了，它不再是我儿时朴素的信仰，挥一挥衣袖，如逝去的日子，终究走了。成长乃是权衡“舍”与“得”的过程，如今，我尽可写长篇累牍的文章，酣畅地表达世界向我呈现的模样，但我丢弃了宝贵的东西，我抒情咏叹，不知抒发的是哪家情话？信仰失位的抒情不过是百无聊赖的呻吟罢。

  苏曼殊曰：淫词导欲，滋益缠绵，佛法割断贪痴，流溢慈惠，求乐则彼暂而此求，据德则此有而彼无。自忖“道法”与“乐欲”无法和解，生命高远，生存坚硬，惟愿阅读的真谛转回平淡是真的人，读书——读人性的学问，读人世的变迁，读人事的曲直。

• 还有什么可以与恐怖相配

  作者：申仙 发布时间：2018-05-04 09:13:42

  单以设定论，我认为本书足够进入恐怖领域，妄想症儿童、会说话的玩偶、暴毙的医生、替换的儿子，以及用淡然语气说出的那一句“她不是我妈妈”，深思下来总让人觉得有种一切如常可又总是并不和谐的诡异情绪。

  或许是受神鬼志异和恐怖电影的影响，其实我对小孩子是有恐惧在的，一来生性天真烂漫百魅不侵所以才传说可以看见更多成人看不见的东西，二来若是行为言语早熟化更让我觉得幼小的灵魂里藏着别处的影子，就像美国电影《孤儿怨》里的那个女童，披着孩子外衣的成年人，以一种近乎于蛊惑的口吻说着让大家都信以为真的话。如果说什么是恐怖，大概就是无法反驳也无法证明的故事在脑海深处一遍遍回荡，直到你彻底相信的时候再把真相扒开，你会发现自己不仅仅是棋子，更是帮凶。

  小孩子的记忆可靠吗？

  对于大多数人来说，他们认为小孩子不会撒谎，但同时他们也拒绝相信小孩子天马行空的想象世界，是的，他们通常会把小孩子的世界当做想象中的假意识，特别是对一个三岁半的孩子来说，他的记忆里有无考究的必要，如果把查案的线索放在小孩子的那句“她不是我妈妈”上，倒不如去选择请神来得靠谱。

  马罗内的幼儿园老师、接到报案的警察甚至是书外的你我，在看到确凿的调查结果后都选择了相信孩子的父母而非孩子本身。在我看来，这或许并不只是对儿童存在着一种不曾察觉的轻视，更代表了米歇尔·普西对人性拿捏地精到之处，主观的判断往往会击溃客观存在的真理，既然无法苛求我们做到如机器一样准确无误，那么这样的偏见都将永远存在着。

  相信马罗内的只有他的心理教师西瓦尔，而西瓦尔也终于找到了小男孩一直描述的那个有着食人妖森林、大海、城堡和火箭的地方。每个故事里都需要一个智者来引领人们破除迷障，因为作者极为明白大众的盲目程度，以及他们对待案件的梳理能力并不比三岁半的孩子更高超。但西瓦尔死在了黎明破晓前，我觉得这依旧是一种讽刺，胜利是属于大众的，智者在散开迷雾后就不会再被推崇，每个人依旧继续相信自己已知的有限的事实。

  而西瓦尔的死不仅奠定了整篇故事的犯罪底色，更将悬疑画面再次掩上，造就出更混杂的谜底。这一点上也是推理小说与悬疑故事最大的区别，米歇尔·普西并不止于将真相压在同一个静止的水面上让读者慢慢浸透，而是高明得将两条本不相干的剧情线索——辨别男孩的记忆，以及寻找一出抢劫案的凶手融合在了一起。男孩记忆里所携带的密码，有着超出预期的复杂程度，苟活的劫匪——收养的父母——消失的亲子，操控一切的幕后推手到最终才掀开一角，可真相却又再一次让人无法分辨善恶对错。

  安吉是个矛盾的混合体，行差就错的一步让这个未曾泯灭纯粹母爱的女人选择了救赎自己，而作为“后妈”的阿曼达决定挺身而出对抗暴力，以及警长在最后一刻的纵容，无一不是基于母爱的“传染性”。故事重新回到一开始，我终于开始理解马罗内平淡语气说着“她不是我妈妈”的原因了，因为他知晓真相但并未看透真相，于他而言，对自己好的和坏的才是世界的两面，毫无疑问，两位妈妈都是他意识里合格的母亲，所以才显得并不慌乱。

  这个包裹着恐怖色彩的故事或许只是另一种叙述方式下的温情，失去双亲的孩子从未感受到孤独，这才是世界最好的善意，不是吗？

  ，