经济学与法律的对话 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

经济学和法律有着什么关系？

假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑，各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师会提出异议，认为这种惩罚太残酷；法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力，使得它不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。

作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系，而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者，同时无损其观点的深度。利用大量实际案例，加上渊博的芝加哥学派经济学知识，作者坚定地为法律的经济分析“辩护”，并没有颠覆传统法律学者的结论（对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用），而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时，一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。

此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。

导论 /1

1 经济学与法律相遇 /7

2 经济效率及其他 /19

3 这个世界哪里错了？（Ⅰ） /32

4 这个世界哪里错了？（Ⅱ） /43

5 权利的定义和执行 /57

6 燃烧的房屋和爆炸的可乐瓶：保险与经济学 /78

7 掷币与撞车：事前与事后 /92

8 博弈论 /104

9 生命的价值 /118

间奏：美国法律体系简介 /128

10 我的、你的和我们的：财产法经济学 /138

11 知识产权经济学 /158

12 契约经济学 /179

13 婚姻、性与婴儿 /212

14 侵权法 /233

15 刑法 /276

16 反托拉斯 /303

17 其他法律体系 /327

18 刑法与侵权法的难题 /349

19 习惯法具有经济效率吗？ /370

后记 /384

作者简介：

[美]大卫 D. 弗里德曼(David D. Friedman)，美国芝加哥大学物理学博士，著名经济学家、法学教授、科幻小说家，美国圣塔克拉拉大学教授。作为诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼之子，以深厚的经济学素养为底，用活泼的文字拆解看似复杂的难题，著有《价格理论》《弗里德曼的生活经济学》等，广受学者重视和称赞。

译者简介：

徐源丰，台湾清华大学工程系学士，台湾政治大学企管硕士，资深财经专业译者。

审订者简介：

叶家兴，香港中文大学商学院金融学系副教授。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：经济学与法律的对话在线阅读

在线听书地址：经济学与法律的对话在线收听

在线购买地址：经济学与法律的对话在线购买

法律体系不完全是人类深思熟虑下的产物。在很大的程度内。它是由无数个别决定组成的非计划性结果。

法律体系不一定有意义，而我们也不一定能够了解其意义。

经济学最根本的课题不是金钱或经济体，而是理性选择的含意，因此它是了解法律效果的基本工具。

强盗之所以是强盗，和我当经济学家的理由相同。个人的偏好（tastes）、机会和能力，决定了什么是最吸引自己的行业。

刑法会产生净成本，而非转移

在法律的经济分析中，主体是法律，无一例外。

书籍介绍

经济学和法律有着什么关系？

假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑，各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师会提出异议，认为这种惩罚太残酷；法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力，使得它不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。

作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系，而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者，同时无损其观点的深度。利用大量实际案例，加上渊博的芝加哥学派经济学知识，作者坚定地为法律的经济分析“辩护”，并没有颠覆传统法律学者的结论（对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用），而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时，一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。

此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。

• 作者：人生浪费指南 发布时间：2019-12-28 20:46:08

  如果说2020要做点什么，就是去念个法学硕士

• 作者：phxfed 发布时间：2021-03-22 09:37:10

  《社会成本问题》Pro Plus

• 作者：与未知相遇 发布时间：2023-07-21 16:26:11

  为人父母，方知什么是牵挂。书中说：“爱的教育，Education就是‘爱的开心’”，说“献给所有受尽呵护，但不得不独立面对未来的年轻人”。读完这本书，也一度萌生了买几本这个书，送给周围的几个孩子做礼物的想法，后来发现孩子们更偏向选择自己愿意去读的书，而且，自己也有系列写给孩子的书稿，便将此书作为自己的育儿图书。

• 作者：天王星 发布时间：2020-02-16 14:12:28

  看的非常费劲的一本书，有翻译的原因，更多可能还是自己理解的问题。法律的经济分析方法已经火了有若干年了，有些院校把法律经济学放在属于经济学体系下的保险学院也是一例。法学是一门古老的学科，经济学也是，但历来被应用而不自知，两者的结合，恐怕难点还是在经济学。

• 作者：远方的世界pku 发布时间：2022-03-17 23:16:45

  很有收获

• 作者：satan 发布时间：2020-08-14 15:34:54

  封底一堆推荐都说是深入浅出通俗易懂，然而还是好多看不懂。

  其实要认真动脑也不是看不懂，可那样大概一个小时都看不了几页。

  总之，看完觉得自己很蠢…如果通俗易懂地话

• 《经济学与法律的对话》导论

  作者：Calum 发布时间：2020-02-26 12:40:34

• 关于翻译的问题

  作者：蓦山然 发布时间：2020-11-19 22:30:41

  好看，作为一个学过经济学经济法和国际商法的学生，私心觉得如果原版看起来费力，至少还是原版和中文版结合起来看，原版链接就是中文书导论第五页那个网址，网址里的内容也确实更翔实。不是说翻译水平不够，而是翻译确实做不到对原文大意的精准转述。比如就在导论，读者可能并不理解“不利签约人”是什么意思，原文是“the party drafted it”，非要翻译的话其实主要是指起草一方，那其实确实会更好理解。比如下一行的探究方法，主体简化而言就是目标和法律，objective和legal rules，原文一看就明了，两者互相可作为判断标准，翻译在我看来将将能阐明它们的联系，但乍一读要花多一些时间来厘清关系。这本书比起经济学教材而言不说特别学术，但至少是要费些功夫好好思考的，经济学就是如此，其实是有自己的框架和逻辑的，个人认为读这本书时最重要的一点就是找到作者的approach，跟着他把每一条分岔路都和主干路连起来，我们就能明白为什么研究这个课题，怎么研究的，得到什么结果，有什么应用和后续意义。但在看中文版时，其实我稍稍会觉得各部分的过渡和连接看起来相对有点弱了，那还是在我有一定知识基础的前提下。虽然我不是特别擅长于此，因为专业只是相关，但我相信会有读者和我有一样的感觉，那就是：感觉每一句都很有道理，每一句都需要摘抄。有道理确实客观反映作者本身的语句就精炼简洁，但是翻译造成的问题即在于各精炼部分的联系弱了。如果对照原版，其实可发现书并不难啃，反而各部分之间过渡自然，逻辑清晰，自然，没什么需要记的，毕竟我们的目的已经变成了学会并掌握这么一套发现并研究问题的模式。举例子如果分开看一篇论文（非数据和图表占主要部分的论文）的各个部分，我们也许也会觉得都很有道理，但结果是看完摘完我们就忘了。个人觉得经济类书不比小说美文，了解作者想展示的内核和具体展示过程是最重要的。先写到这，后续再补。