2003会计资格考试:会计实务.1(中级).快速过关(全三册) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本套书由快速过关、习题集、考前冲刺试卷三册组成。会计资格考试中，每门课程都有其必考知识点，这些知识点在每年的试卷上都会出现，只不过形式不同罢了。因此，本辅导丛书的编者对每一章的重要知识点都做了便于记忆的概括，有助于考生在自学、复习中牢记、掌握各章的重点及难点。会计资格考试涉及内容十分广泛，有些内容实际业务必很少接触，仅仅依靠记忆和自身理解来准备是远远不够的。会计资格考试的试题基本上是不超出指定教材范围的，而指定教阐述了大量的基本问题，从教材页到后一页，每个部分都有可能考到。本丛书在编写时特别注意这个问题，力求做到覆盖所有知识点。

会计资格考试快速过关（中级）会计实务（一）：

章 总论

第二章 货币资金

第三章 应收和预付款项

第四章 存货

第五章 投资

第六章 固定资产

第七章 无形资产及其他资产

第八章 流动负债

第九章 长期负债

第十章 所有者权益

第十一章 费用

第十二章 收入和利润

第十三章 财务会计报告

第十四章 预算会计

会计资格考试习题集（中级）会计实务（一）：

部分 如何通过《会计实务（一）》考试

第二部分 各章考点提示及习题解析

章 总论

第二章 货币资金

第三章 应收和预付款项

第四章 存货

第五章 投资

第六章 固定资产

第七章 无形资产及其资产

第八章 流动负债

第九章 长期负债

第十章 所有者权益

第十一章 费用

第十二章 收入和利润

第十三章 财务会计报告

第十四章 预算会计

会计资格考试考前冲刺试卷（中级）会计实务（一）：

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（一）

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（一）参考答案

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（二）

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（二）参考答案

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（三）

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（三）参考答案

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（四）

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（四）参考答案

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（五）

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（五）参考答案

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（六）

中级会计实务（一）考前冲刺试卷（六）参考答案

附录：

2001年全国会计专业技术资格考试中级《会计实务（一）》试题

2001年全国会计专业技术资格考试中级《会计实务（一）》试题参考答案

2002年全国会计专业技术资格考试中级《会计实务（一）》试题

2002年全国会计专业技术资格考试中级《会计实务（一）》试题参考答案

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2003会计资格考试:会计实务.1(中级).快速过关(全三册)在线阅读

在线听书地址：2003会计资格考试:会计实务.1(中级).快速过关(全三册)在线收听

在线购买地址：2003会计资格考试:会计实务.1(中级).快速过关(全三册)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

2003会全国会计专业技术资格统一考试将在2003年5月进行，为了帮助广大考生进行复习，顺利通过考试，有关资深专家教授精心编写了这套辅导丛书。本辅导丛书具有以下特点：紧扣2003年资格考试的新大纲、全面覆盖知识点、突出重点和难点、精心组编练习题 详细解析练习题、逆序解析历年考题、力保答案正确。

• 作者：L.G. 发布时间：2024-02-28 15:17:22

  借tag，高等数学

  杨天明，梅霞主编

  978-7-305-24970-9

  南京大学出版社

  2022.07

• 作者：巴松 发布时间：2010-01-06 05:43:20

  婚前必备。心理学的，跟踪调查得出的几个结论。

• 作者：我要戒糖 发布时间：2022-09-06 14:19:55

  框架合理，内容空洞、鸡肋、无聊，我以为会有案例分析呢，结果给个材料和一个问题。

• 作者：希米咯 发布时间：2022-08-30 12:06:29

  东馆I247.57/4136-1

• 作者：文孟先生 发布时间：2023-01-03 23:48:55

  经典作品。

• 作者：诗人心理师徐凌 发布时间：2017-11-18 12:38:11

  三点三刻心理沙龙

• Campbell Misrepresents the Data of the real China Study

  作者：木森Moose 发布时间：2014-10-23 18:00:59

  Colin Campbell is so intent on promoting a vegan data that he misrepresents the data in the real China Study and cherry picks anti-animal food data. For instance, he rightly cites the link between milk and autoimmune disease but fails to mention that gluten, from wheat and related grains, is at least as important a cause. He writes of the association between casein, a milk protein, with cancer, but fails to mention that whey and butterfat are protective against cancer, and in milk you get all of them. He makes completely false statements like folate not being in meat when organ meats are much higher in folate than any plant source according to the USDA. He assumes nutrient consistency with the US without actually measuring it, despite the fact that soil nutrients and species differences have a huge effect on nutrition.

  On cancer, he uses this data from the real China Study Mortality, Biochemistry, Diet and Lifestyle in Rural China: Geographic Study of the Characteristics of 69 Counties in Mainland China and 16 Areas in Taiwan and claims it shows you shouldn't eat animal protein, but in fact it shows just the opposite. The higher the positive number, the more the cancer association. The negative numbers show that a food source, like fats (lipids) actually protect against cancer. (Yes, mildly lowers the risk.)

  Associations of Selected Variables with Mortality for All Cancers in the China Study Total Protein +12%

  Animal Protein +3%

  Fish Protein +7%

  Plant Protein +12%

  Total Lipids -6%

  Carbohydrates +23%

  Total Calories +16%

  Fat % Calories -17%

  Fiber +21%

  Fat (questionnaire) -29%*

  ==============================

  (Data taken from the original monograph of the China Study.)

  Sugar, soluble carbohydrates, and fiber all have correlations with cancer mortality about seven times the magnitude of that with animal protein, and total fat and fat as a percentage of calories were both negatively correlated with cancer mortality. This doesn't mean that you shouldn't eat protein, because the correlation of eating all food with cancer is +100%, but chances are the higher fat and protein diet will be safer than a high carbohydrate diet.

  Why do I say "chances are"? A correlation is only as good as the data it collects. In China, people wealthy enough to have animal protein are also more likely to eat sugar, processed foods, high fructose corn syrup, to lower vegetable intake and to be able to drive instead of bicycle. They are also more likely to live in the heavily polluted urban centers. This information was not collected, and may actually be causal as opposed to be merely correlated.

  The only questions in the China study about protein consumption were 'how many times a month do you eat fish/meat/eggs/dairy?' There were no questions about which of those foods you eat. For instance, oysters are so important a source of zinc, that native New Guinea tribesmen who live in the interior and have access to meat, insist on going through a war zone to get the oysters once a month. Or they arrange an exchange of mountain fruits for oysters with the very tribes they are fighting. But there were no questions that differentiated fish, which have very different profiles from shellfish.

  The same China study (the real one, not this book) also shows living in a hot climate is highly correlated with low cancer. This exceeds the effect of animal protein by over 700% It also show that homemade cigarettes and alcohol are negatively correlated with cancer, but not at a significant level. But he isn't mentioning that.

  He misrepresents any number of studies that he cites, taking one described by the researcher as "high protein and low fat" and labels it as low protein. He shows an appalling lack of knowledge in the constituents of meats. He suggests Alzheimers can be prevented by a vegan diet, ignoring the vast literature on the preventative aspects of DHA which is only found in animals and marine plankton. His ideology prevents an honest evaluation of the data.

  A pity that the original study is not affordable to the average reader because Campbell is a poor representative of the data and what it means.

• 愿你们来世，拥有锦绣年华

  作者：TT 发布时间：2020-05-08 22:20:05

  

  《穿条纹睡衣的男孩》是爱尔兰作家 John Boyne 约翰·伯恩的作品。2006年一出世就斩获了爱尔兰图书奖之年度最佳童书、爱尔兰图书奖之年度读者之选、Bisto年度图书奖、西班牙Qué Leer年度最佳国际小说奖、柑橘奖读者俱乐部年度图书5项大奖。并入围英国图书奖、卡内基奖、国际IMPAC文学奖等16项大奖。

  带着对这本童书的好奇，我给儿子买了这本书，自己也看了一遍。看完之后我就明白了，为什么这本短短的八万字小说能够打动这么多读者的心，能和《美丽心灵》，《辛德勒名单》齐名。

  这本书的内容很简单，八岁男孩布鲁诺跟着父母搬家，来到了父亲新工作的地方。新的住处有个名字“走出去”。他在那里没有朋友，日子过的很不开心。他发现在铁丝网的那一边，住着一群穿条纹睡衣的人。

  他和一名穿条纹睡衣的男孩什穆埃尔交上了朋友，两个孩子隔着铁丝网聊天，交往。布鲁诺觉得在“走出去”的日子也慢慢快乐起来了，他有了新的朋友。

  整本书的前半部分都是以布鲁诺的眼光在看待周围的世界。孩子的眼中，一切都是美好的。慈爱的母亲，尊敬的父亲，以及毒舌但是爱着他的姐姐。

  读者的视野也一直停留在布鲁诺的视线中，一直在猜测布鲁诺的军人父亲到底从事什么工作？直到“圆叟”来到布鲁诺家中做客，那标志性的一撮小胡子和“艾娃”的称呼让读者明白了，布鲁诺的父亲是一名na cui高官。文中一直出现的"without“(走出去)农场就是著名的奥si维辛集中营。

  在布鲁诺的眼中，周围的人常常做一些他不理解的行为。比如他家的仆人居然以前是个受人尊敬的医生。他父亲的下属对着穿条纹睡衣的人没有礼貌地呼呼喝喝。他的朋友经常被人欺负，而他不敢替自己的朋友出头。

  直到有一天，他想去铁丝网那边看看，于是换上了条纹睡衣钻过了围墙。。。。布鲁诺跟着什穆埃尔到了围墙另一边，进入了一个黑暗的屋子，他们两人的手紧紧握在一起。

  读者都知道最后发生了什么，这是一场著名的屠sha。

  孩子们本都是纯洁的天使，是成人的黑暗污浊了他们的世界。

  《美丽心灵》和这本书是同一个题材，描写的是战争下对童真的保护，而《穿条纹睡衣的男孩》写的就是童真眼中的战争。

  作者用儿童的天真视角来诠释了这一场历史惨案，比直接表现更加的残酷。

  布鲁诺的世界原本充满的都是午后阳光下的下午茶，他所忧心的最多也不过是忘记了好朋友的名字。他不能理解为什么要讨厌犹太人，为什么医生要去做仆人。

  他的童真紧紧地维护着作为一个人的善念，不肯面对丑陋可怕的现实。

  直到被误关进了毒气室，他还觉得“这屋子挺好，这样和什穆埃尔一起就不会淋到雨了”。

  当布鲁诺穿上了条纹睡衣，他和什穆埃尔也并没有区别。他的一条小小的鲜活的生命也毫无声息的就埋葬在了“走出去农场”，留住了永远的童真。

  与之相对应的是布鲁诺的姐姐，她从一个懵懂的12岁小女孩，一年就抛弃了自己的洋娃娃，被家庭教师洗脑，变成了后备的na cui力量。和布鲁诺相比，她介于童年的天真和黑暗的理性的交界处，验证了整体社会的认知对一个人的影响之巨大。

  这本书虽然很短，但给人震撼之大，不亚于几十万字的作品。看完之后，想起一句，

  那年乱世如麻，愿你们来世拥有锦绣年华。