黑金世界 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

☆ 亚马逊2016年度图书 （Amazon Best Book of 2016），美版豆瓣Goodreads 7000+好评。

☆ 读者惊呼：“根本停不下来，这本书实在太有趣了！”

☆ 屡禁不绝的毒品产业背后，遵循着哪些经济学规律？如果用商业逻辑来分析毒品产业，会产生怎样的效果？

☆ 2500万买家、年利润高达3000亿美元的黑金帝国，究竟如何运转？

☆《经济学人》记者汤姆·温莱特深入中美洲卧底调查三年，全方位破解非法毒品产业的商业根基。

本书作者汤姆·温莱特曾任《经济学人》杂志驻墨西哥城记者，他潜入拉丁美洲，在毒品产业前端深入调查三年，掌握了大量的第一手资料，接触到了令人触目惊心的现实。随着研究的深入，他逐渐发现：即使是邪恶又神秘的毒品产业，也面临着与世界500强公司相同的战略问题，贩毒集团也在不断向大型跨国企业借鉴商业运营的手段。

当贩毒集团开始像大企业一样思考之时，破解他们的最有力的方法就是运用经济学。《黑金世界：破解贩毒集团的运营术》以全新的视角，从供应链、垄断竞争、人力资源、企业公关、离岸加工、特许经营、法律规避、网络销售、业务多元化等多个方面，深入分析贩毒集团的运作机理，揭秘这个拥有2500万买家、年利润高达3000亿美元的黑金帝国的商业根基。通过将贩毒活动视为一种经济现象，作者对各国政府禁毒举措的效果进行了评估,力图破解其中的低效率难题。

引言 用经济视角分析贩毒集团

第一章　可卡因供应链:“蟑螂效应”和 300倍利润

第二章　竞争与共谋:为什么合作时常胜于谋杀

第三章　贩毒集团的人事难题:当007遇上憨豆先生

第四章　公关与恶人:贩毒集团为何关心社会责任

第五章　离岸外包:在蚊子海岸做生意的好处

第六章　特许经营利与弊:贩毒集团从麦当劳那里学到了什么

第七章　规避法律:新型毒品产业背后的研制与开发

第八章　网上下单:网购如何改变了毒贩的客服质量

第九章　业务多元化:从走私毒品到偷渡人口

第十章　回到原点:如何让毒枭感到威胁

结论 为什么经济学家是最好的警察

作者：

[英]汤姆·温莱特（Tom Wainwright），《经济学人》杂志记者、编辑，曾担任该杂志驻墨西哥城分社社长，负责报道墨西哥、加勒比地区、南美洲及美国边境地区的相关新闻，也是《泰晤士报》《卫报》《文学评论》的撰稿人，现居伦敦。

译者：

黄嘉天，毕业于中国政法大学法学院，先后获法学学士、法律硕士学位，现为美国明尼苏达大学法律博士（J.D）在读。主要研究领域为市场规制理论。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：黑金世界在线阅读

在线听书地址：黑金世界在线收听

在线购买地址：黑金世界在线购买

Pablo Escobar devised a basic system of insurance against lost cocaine shipments, which helped to avoid disputes and persuade legitimate businesspeople in Medellin to invest in his transactions (this in turn enabled his cartel to embed itself deeper within Colombian society).

当国家很弱的时候，在本该由国家出面的地方，人们会寻找一些另类的，有时是在法律之外的解决问题的方式。国家衰败的早期标志之一就是人们开始自己做自己的执法者。例如在一些衰弱、混乱的中美洲国家，当地的报纸有很多类似的报道，许多城镇里的人们把当地的小偷或者强奸犯统统抓起来，然后当众一顿痛打，有时甚至有更加严厉的处罚手段。即便是在发达国家，有组织的犯罪组织也会提供邪恶版的“公共服务”，专门填补那些因政府缺位而形成的空白。

表面上看起来，贩毒集团可能并不需要担心市场营销的问题。尽管和毒贩们相比，广告经理的名声也没有好到哪里去[H.G.威尔斯（H.G.Wells）曾形容广告业是“合法的谎言”；乔治・奥威尔（ George Orwell）也说“广告就是拿根棍子在泔水桶中拌发出的哐当声”。]，一般人可能会以为那些暴徒不会对这种传播游戏特别感兴趣。实际上，他们会非常认真地做市场营销活动，尤其是公关和广告。在公众中保持某种程度的支持度，是让那些像“矮子”古兹曼这样的逃亡者能够直不暴露行踪的唯一方法。正因如此，贩毒集团才会想出一系列的复杂法来包装他们的公共形象。

表面上看起来，贩毒集团可能并不需要担心市场营销的问题。尽管和毒贩们相比，广告经理的名声也没有好到哪里去[H.G.威尔斯（H.G.Wells）曾形容广告业是“合法的谎言”；乔治・奥威尔（ George Orwell）也说“广告就是拿根棍子在泔水桶中拌发出的哐当声”。]，一般人可能会以为那些暴徒不会对这种传播游戏特别感兴趣。实际上，他们会非常认真地做市场营销活动，尤其是公关和广告。在公众中保持某种程度的支持度，是让那些像“矮子”古兹曼这样的逃亡者能够直不暴露行踪的唯一方法。正因如此，贩毒集团才会想出一系列的复杂法来包装他们的公共形象。

纵观全世界，无论是在合法的还是非法的生意里，广告都正在一定程度上面临危机。

当一个产品是违禁品的时候，卖家能做的广告宣传是很有限的。这样的结果被称为关系网经济（ network economy）。买卖双方只和那些和他们处在同一关系网的人进行交易，这些人可能是家人、朋友、邻居或者是前室友，而他们不是处在一个开放市场之内。

在这样的情况下，对于已经成规模的毒贩来说，生活是很美好的。关系网市场的一个关键特征就是现有格局内的玩家能够获得最大的好处，因为这些人有时间建立起最大最强的关系网。

书籍介绍

☆ 亚马逊2016年度图书 （Amazon Best Book of 2016），美版豆瓣Goodreads 7000+好评。

☆ 读者惊呼：“根本停不下来，这本书实在太有趣了！”

☆ 屡禁不绝的毒品产业背后，遵循着哪些经济学规律？如果用商业逻辑来分析毒品产业，会产生怎样的效果？

☆ 2500万买家、年利润高达3000亿美元的黑金帝国，究竟如何运转？

☆《经济学人》记者汤姆·温莱特深入中美洲卧底调查三年，全方位破解非法毒品产业的商业根基。

本书作者汤姆·温莱特曾任《经济学人》杂志驻墨西哥城记者，他潜入拉丁美洲，在毒品产业前端深入调查三年，掌握了大量的第一手资料，接触到了令人触目惊心的现实。随着研究的深入，他逐渐发现：即使是邪恶又神秘的毒品产业，也面临着与世界500强公司相同的战略问题，贩毒集团也在不断向大型跨国企业借鉴商业运营的手段。

当贩毒集团开始像大企业一样思考之时，破解他们的最有力的方法就是运用经济学。《黑金世界：破解贩毒集团的运营术》以全新的视角，从供应链、垄断竞争、人力资源、企业公关、离岸加工、特许经营、法律规避、网络销售、业务多元化等多个方面，深入分析贩毒集团的运作机理，揭秘这个拥有2500万买家、年利润高达3000亿美元的黑金帝国的商业根基。通过将贩毒活动视为一种经济现象，作者对各国政府禁毒举措的效果进行了评估,力图破解其中的低效率难题。

• 作者：马大象 发布时间：2020-10-10 10:06:47

  【藏书阁打卡】一个财经记者去卧底南美贩毒网络，本身就是一个很刺激的经历。有趣的是，他并不是要调查犯罪新闻，而是去研究毒品产业的内部运行规律，就像普通经济学者研究产业经济学一样，去把贩毒集团看成是一个普通的商业实体。作者发现，毒贩子们关心的问题，和一般上市公司CEO想的事情几乎没多大区别，毕竟同属市场经济游戏规则下，要一手抓生产，一手抓销售，还要管理不同层级的员工。这本书刷新了很多我们以往从文艺作品和媒体报道中形成了关于犯罪团伙的刻板印象，提出了用经济规律的方法来治理犯罪问题，彻底根除毒品是不现实的，但是运用一些合理的手段，可以将它的危害降低。

• 作者：心若无涯 发布时间：2020-11-03 21:24:41

  打击毒品要想取得更好的效果，就不应该把贩毒集团当作有组织犯罪去打击，而是要把他们当作跨国公司一样去做严肃的商业分析，把毒品产业当作其他行业一样去做行业研究。

• 作者：小叶子 发布时间：2021-04-04 00:00:59

  还是很喜欢这个从经济学的角度来分析的故事，理论架构或是深度上都可能有些缺陷，瑕不掩瑜，给五星。

• 作者：nownornos 发布时间：2020-11-10 10:04:29

  任何问题归根结底都是经济问题，根除犯罪要从需求端入手，比如共享单车的出现，根除了那些想省钱买低价二手电瓶车的需求，没人买了，也就没人偷了，贩毒也是一样，二八法则决定了重度毒瘾患者是毒品的主要消费群体，瑞士给他们提供免费海洛因来戒赌的方法真是绝了。需求端，需求端，需求端，重要事情说三遍。

• 作者：路过的山葵酱 发布时间：2021-04-17 13:47:48

  很有意思的一本书，也挺有启发性。尤其是工作之后，真是切身体会到执法其实是一个非常复杂的问题，如果在立法时就缺失了对这种复杂性的考量（比如经济学的、社会心理学等方面），很可能会导致立法目的和执法效果的割裂

• 作者：猫不然 发布时间：2020-11-05 13:24:43

  很有启发的pop up店灵感书

• 一本有专业性和可读性的经济书籍

  作者：ailin4 发布时间：2016-07-23 06:10:42

  只有二百多页却出乎意料地让我陆陆续续读了两周。这本书不是能一目十行的小说，而是可以精读的大众型经济学教材。虽说封皮写着how to run a drug cartel，文章仍是从旁观者的角度来分析cartel的行为，当然也会有一些知情者的爆料。

  这本书对于贩毒集团的介绍有一些不同的切入点，条理性和系统性都不错。整本书也着重在讨论有什么有效的手段可以打击贩毒，现有手段有什么瑕疵等等。

  这个世界总有着很多我们难以想象的阴暗面，但是我们不应该活在这些阴影当中。一方面接受事实，一方面也可以去选择看到更美好的事物。

• 译后记

  作者：法盐法雨 发布时间：2020-10-10 15:31:58

  2016年秋季，我在美国加利福尼亚州北部的一座城市戴维斯交流学习。作为加州大学戴维斯分校的所在地，戴维斯是一座安静闲适的大学城。这一年的11月8日是一个非常特殊的日子，美国第58届总统选举在这天举行。而对于加州选民来说，除了在这一天投票选出总统人选之外，还要投票表决包括“是否废除死刑”、“是否禁止使用一次性塑料袋”等在内的一系列提议。当晚的投票结果显示，其中第64项有关大麻合法化的提议以57.1%支持率和42.9%反对率通过。

  [1]

  一时间，大麻在加州的合法化成为了仅次于总统大选结果的大热话题。校方知道学生群体对大麻合法化议题非常关注，甚至组织了学校的法律顾问专门向学生宣讲和解读最新的大麻合法化立法动向。第二天在刑法课结束后，我问我的刑法学教授他怎么看这次大麻合法化的投票结果。他答道，大麻合法化的一部分原因在于降低监狱的监禁率，缓解州政府的财政压力。确实如此，根据美国著名智库皮尤研究中心的研究，近年来美国监禁率虽然已经有所下降，2016年的监禁率更是达到了20年来的最低水平，但美国仍拥有世界上最高的监禁率，其中很大一部分囚犯是毒品相关罪犯。

  [2]

  这份研究认为，监禁率降低的一部分原因就在于刑事法律以及起诉和审判模式的改变，使得涉毒犯罪的刑期逐渐减少。

  [3]

  在美国，毒品问题的背后是大量的法律问题，甚至一些最核心的宪法问题。

  1969年的美国深受毒品问题困扰，当时新上任的美国总统尼克松提出了“毒品战争”的说法。一年后，国会旋即通过了《1970年综合预防和控制毒品滥用法（Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act of 1970）》，而这部法律中的第二章就是著名的《受控物质法（Controlled Substance Act, CSA）》。根据《受控物质法》的规定，总共有五类受控物质，其中大麻属于列表I受控物质，具有高度成瘾性且没有目前得到认可的医疗作用。根据这部法律，任何人不得占有、取得、或者生产大麻及相关制品。然而到了1996年，加州选民通过了第215项提议，允许那些患有“严重疾病”的患者因医疗目的使用大麻，这项提议后来经过法典化成为了《1996年同情使用法（Compassionate Use Act of 1996）》。从此加州成为了美国医疗用大麻合法化的第一个州。毫无疑问，加州的《1996年同情使用法》和联邦层面的《受控物质法》产生了冲突，因为即便是医疗目的大麻使用行为也是被《受控物质法》所禁止的。

  在美国历史上，联邦政府的立法权和州政府的立法权之间长期存在着一种张力。一方面，《美国宪法》第一条第八款规定了国会的权力，其中不少非常概括式的规定。比如，被称为“贸易条款”的第三项“（国会有权）[3]规制与外国、各州之间的以及与印第安部落的贸易”，以及被称为“必要且适当条款”的第十八项“（国会有权）[18]为行使上述各项权力和由本宪法授予合众国政府或其任何政府部门或官员的一切其他权力，制定任何必要且适当的法律”。另一方面，在《美国宪法》的第十修正案中又规定，“未经宪法授权于联邦政府同时也未被禁止授权于各州政府的权力，应当保留给各州政府或人民行使。”联邦政府和州政府之间往往会出现立法权的模糊地带，而此时则需要最高法院来做出裁判。

  在大麻合法化的分歧上，加州法律和联邦法律之间的冲突最终以诉讼的形式爆发。2005年，美国最高法院在刚萨雷斯诉赖奇案中做出裁判，认定国会有权依照《美国宪法》的“贸易条款”制定《受控物质法》，禁止大麻的使用。

  [4]

  在案件上诉到最高法院之前，在2003年，赖奇等医疗用大麻的使用者作为原告在加州北区地区法院起诉当时的美国司法部长约翰·阿什克罗夫特，要求法院颁发预防性禁制令，禁止政府依照《受控物质法》对大麻的生产、分发或占有行为的执法活动。

  [5]

  理由是《受控物质法》违反了宪法第九、第十修正案。法院最终驳回了赖奇等原告的诉讼请求。随后赖奇等人不服判决，在第九巡回法院提起上诉。第九巡回法院的意见是上诉人的诉讼请求应当得到支持，发回重审，要求加州北区地区法院判决颁发预防性禁制令，禁止政府针对大麻的生产、分发或占有行为开展执法。

  [6]

  最终最高法院发出调卷令审理这起富有争议的案件，支持了时任司法部长的上诉人刚萨雷斯的诉讼请求。

  在这起案件中，法院查明被上诉人安吉尔·赖奇和戴安·莫森确实是加州居民，并且患有一系列的严重疾病。他们的家庭医生建议他们服用大麻来缓解疾病所带来的痛苦。按照医嘱，两位被上诉人几年来都在服用大麻。但是由斯蒂文森大法官撰写的法院意见最终遵循了先前的维卡特诉费尔伯恩案（Wickard v. Filburn, 317 U.S. 111）中的判决逻辑，认为尽管在加州服用大麻只是在某一地区的行为，看似不涉及州与州之间的贸易活动，然而这种行为会对州际贸易产生经济上的影响。尽管被上诉人只是在自己的家中种植大麻，但这些大麻必然会影响到大麻的总供求关系，从而影响到整个全国大麻市场的价格。而《受控物质法》的宗旨正是监管大麻的供求关系，不论是在合法还是非法市场中。国会有理由认为，当放开大麻消费的口子之后，产生的累积效应会影响到全国市场的价格，而这属于州际贸易的范畴。因此最高法院的多数意见支持了政府的诉讼请求，推翻了第九巡回法院的判决。

  但是在最高法院这一判决生效之后，加州并没有修改法律禁止大麻的使用，而是于2016年更进一步通过了非医疗用大麻合法化的提议。虽然最高法院判决支持了联邦政府对毒品问题进行监管的权力，联邦政府部门和官员由于缺少大麻合法化州的政府的执法支持，在实际执法过程中做出了让步和妥协。在2013年，奥巴马执政时期，时任美国司法部副部长的詹姆斯·科勒签发了一份文件，提出了联邦政府在大麻相关案件的执法上，出于效率的考虑对一些案件优先执法，这些案件主要包括对未成年人售卖大麻以及在公共场所从事大麻有关的活动等八大类情形。

  [7]

  这份纲领性的指导文件一定程度上扩大了各州政府在大麻问题上的立法空间。2016年，加州选民通过64号提议，进一步将非医疗用大麻进行合法化。然而事情并未就此结束，2018年1月3日，时任美国司法部长的杰弗森·赛森斯签发了一份新的文件撤回了前述由詹姆斯·科勒签发的文件。

  [8]

  自此服用大麻仍属于违反联邦法律的行为，同时在执法层面也不再保留空间。由此可见，毒品问题是美国争议最大的社会问题之一。

  实际上，毒品问题对美国社会影响之深远，已经成为了一个观察美国政治、法律乃至文化的切口。影视业从业者创作了大量的毒品问题题材的作品，包括传统的主要关注美国境内毒品问题的《疤面煞星》、《贩毒网络》、《火线重案组》、《绝命毒师》、《女子监狱》等等，以及近年来视野逐渐放到美洲其他国家的《毒枭》。按照本书作者的观点，从经济学的角度来看影视剧一定程度上也是打击贩毒的重要手段，能够起到教育公众的目的，从而减少毒品的消费。2018年9月，影视剧《毒枭：墨西哥》的一位37岁的勘景师在墨西哥勘景时身中数枪遇害身亡。

  [9]

  这一定程度上也说明了贩毒集团意识到影视剧等在文化领域产生的威胁。在明尼苏达大学，一位来自墨西哥拉丁美洲社会科学院的访问教授发起了一项专门调查墨西哥失踪案件的研究。在一次小型讲座交流会上，这位教授讲到墨西哥政府的不作为，以及当地有组织犯罪活动的猖獗使得在墨西哥想要查清一起失踪案件变得非常困难。看待和认识美国的毒品问题需要更广阔的视野，将眼光投射到整个美洲。

  立法者如果要做出合适的决策，就必须建立在对社会文化的考察之上。美国加州对服用大麻通过的一系列立法背后有联邦政府与州政府的权力博弈以及对社会、经济、文化、政治等各种因素的论争。在高度国际化的今天，美国的毒品问题并不仅局限在美国国内，还牵扯到中美洲甚至南美洲的许多国家。而呈现出这些幕后的信息，正是翻译本书的初衷。本书作者作为《经济学人》杂志的调查记者，深入美国边境、中美洲、加勒比海地区以及南美洲等地，获取了不少有关贩毒集团内部的一手资料，利用经济学的分析工具，对很多毒品问题中的难题提出了新的见解。通过翻译本书，译者期望能够让读者对美洲地区的毒品问题有更加立体直观的认识。

  最后我想感谢母校中国政法大学法学院，提供了前往加州大学戴维斯分校法学院的交流学习机会，让我得以近距离观察美国社会和法律的运作方式。感谢加州大学戴维斯分校法学院的约翰·莫瑞教授及其他授课教授，为我了解学习加州法律提供了巨大帮助。最后还要感谢“麦读”的曾健先生，陆淑慧女士和柳承旭先生，他们协调安排了本书全部的编辑出版工作。

  黄嘉天

  2019年1月16日

  于美国明尼苏达大学

  [1]

  Alex Padilla, Secretary of State of California, “Complete Statement of Vote”,

  https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2016-general/sov/2016-complete-sov.pdf

  .

  [2]

  See Jon Gramlich: “America’s incarceration rate is at a two-decade low”,

  http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/05/02/americas-incarceration-rate-is-at-a-two-decade-low/.

  [3]

  Id.

  [4]

  See

  Gonzales v. Raich

  , 545 U.S. 1, 125 S. Ct. 2195 (2005).

  [5]

  See

  Raich v. Ashcroft

  , 248 F. Supp. 2d 918 (N.D. Cal. 2003).

  [6]

  See

  Raich v. Ashcroft

  , 352 F.3d 1222 (9th Cir. 2003).

  [7]

  See Jame M. Cole, “Guidance Regarding Marijuana Enforcement”,

  https://www.justice.gov/iso/opa/resources/3052013829132756857467.pdf.

  [8]

  See Jefferson B. Sessions, “Marijuana Enforcement”,

  https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1022196/download.

  [9]

  Kate Linthcum, “What happened to the ‘Narcos’ location scout found dead in Mexico?”,

  https://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-mexico-narcos-20170918-story.html.