世界政坛权力风云录 正版世界名人权力争夺角逐 世界政坛风云人物(共6册) 精装16开6册 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

世界政坛风云人物丛书的包括以下六册：

肯尼迪——遇刺身亡的总统

希特勒——恶魔元首

墨索里尼——被处决的首相

罗斯福——身残志坚的总统

丘吉尔——千面政客

斯大林——钢铁巨人

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：世界政坛权力风云录 正版世界名人权力争夺角逐 世界政坛风云人物(共6册) 精装16开6册在线阅读

在线听书地址：世界政坛权力风云录 正版世界名人权力争夺角逐 世界政坛风云人物(共6册) 精装16开6册在线收听

在线购买地址：世界政坛权力风云录 正版世界名人权力争夺角逐 世界政坛风云人物(共6册) 精装16开6册在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

世界政坛风云人物丛书的包括以下六册：

肯尼迪——遇刺身亡的总统

希特勒——恶魔元首

墨索里尼——被处决的首相

罗斯福——身残志坚的总统

丘吉尔——千面政客

斯大林——钢铁巨人

• 作者：希夷子 发布时间：2012-06-26 22:16:19

  贩卖段子，油滑有余，学养不足

• 作者：小敏家超市 发布时间：2008-02-17 22:54:28

  看起来很和蔼

• 作者：这么近，那么远 发布时间：2019-01-05 20:03:22

  可以。“《孝经》指出“孝”是一切道德的根本，把“孝”置于“天之经，地之义”的高度，是古代以“忠孝”为核心的伦理道德和社会规范的集中体现。《孝经译注》通过周详浅近的解说和清新雅致的译文，准确传达出原著的精神。”

• 作者：AEIOU 发布时间：2018-12-06 21:23:03

  2018年第89本：一本就90多页吧 今儿在图书馆把丘吉尔的部分看了 图和照片是不少 随便看看是ok的 干货不多~适合启蒙+培养兴趣。

• 作者：小e 发布时间：2017-02-02 02:03:04

  政治偏向性太重

• 作者：七 发布时间：2010-07-07 15:02:31

  二战的失败是因为德国人的野心太大 以弹丸之地想去攻打苏联 就算苏联是只食草的大象也能一脚踩死你鳄鱼，太冒险。同样的例子也发生在日本人身上，去偷袭人家珍珠港，只能说自不量力。因为这两场战争给本来处于弱势的协约国带来了转机，苏联和美国一旦插手进入二战，希特勒你就辛苦啦。邪不胜正的原因始终是因为邪恶的那一方有致命的弱点，定位伐清桑。

• 无法原谅的是我的无动于衷

  作者：李小丢 发布时间：2012-10-29 12:50:47

  昨天中午，一个星期的阅读历程终于结束的时候，耳机里传来蕾哈娜的‘umbrella’，醇厚的女声有力的打着节拍，“When the sun shines, we’ll shine together.Told you I'll be here forever,Said I'll always be a friend,Took an oath I''ll stick it out till the end.”看着最后一页，在教堂里大家又开始合唱这首歌，眼泪终于不受控制的滑落，我没有嚎啕大哭，只是格外的心酸，在我合上封底的时候，我又迫不及待地翻开了第一页，这本书，读一遍显然不够。

  建议要阅读本书的读者，最少要做两个工作：1、一定要听一下蕾哈娜的‘umbrella’，这首歌的歌词会有助于你更快的了解人物；2、最好自己画一下人物谱系，搞清楚谁家里都有谁，否则在阅读前100页的时候，你会迷失到人名的汪洋大海里茫然无措，以至于不能尽快的融入到故事的氛围中去。

  对HP的书迷来说，阅读《偶发空缺》就像是一场华丽的冒险，因为罗琳的这次转型十分的彻底，就像是周杰伦新专辑开吼《大河向东流》或是斯蒂芬金写了《简爱》一般的令人震撼。如果这本书假托别的作者名出版，那么，没有人会把它和罗琳扯上任何关系，想要在本书里找到哈利波特系列的蛛丝马迹，都是徒劳。这是一本一点儿都没掺水的严肃的纯文学作品，继承了传统英国文学的现实和尖刻，忘了波特吧，这是本成人小说，当然，如果心智成熟的未成年人也可以乱入。

  就现实意义和对人性的深度挖掘上来看，这本书的价值要远远高于HP系列。一个类型文学作家能够直面现实，并且扛上那些社会责任，总是令人敬佩的，作为一个身家10亿美元的作家来说，罗琳完全可以沿着她开拓的路线一直走下去，或是就此封笔，可是她居然还能有这样从零开始的勇气，而且做得完全不逊色于那些以“正统”自居，曾对罗琳作品的文学价值不屑一顾的作家和评论家。

  由于罗琳自身经历等原因，她一直对于英国的医疗和社会保障体系保持着异乎寻常的关注，她建立了数个慈善基金，捐出1亿美元用于多发性硬化病的研究，并且参与了伦敦奥运会开幕式的演出，很多人只注意到她朗读的是童话故事《彼得•潘》，而没有注意到她参与表演的那个环节要表现的主题是在世界率先实现全民免费医疗的英国医疗系统。显然，罗琳意识到，作为一个作家，她除了捐赠她的财富之外，更有力的武器是她的笔，文字的力量可以扭转一个人乃至一个时代的思维惯性。她的书带我们走进了贫民家庭，把他们的遭际剖白给我们看，相信看了此书，即使没有潸然泪下，也会因此受到震动，开始去思考善恶之间的模糊边线。

  这个故事从来不是像‘umbrella’那首歌开始唱的那样，是个“好女孩变坏啦”的故事，而是一个在生活徒然失去重心之后，重新寻找那把可以遮风避雨的大伞，重新找寻生活意义的故事。对主人公之一，问题少女克里斯塔尔来说，她本来以为可以永远站在巴里•菲尔布拉泽的大伞下得到庇护，可是，随着故事开篇，巴里的猝死，结束了这一切。

  巴里的死，掀开了原本安静平和的帕格镇不为人知的种种内幕。在复杂的人性面前，巴里像是硕果仅存的圣人像，可是，这也难保是居民们的又一次道德美化，参考罗比死后他们的反应就知道了。巴里是维系富人区帕格镇和贫民区丛地之间的脆弱的连接线，随着他的死，结束了这微妙的平衡，无数双眼睛在盯着这个偶发空缺，想要占据这个举足轻重的教区议会席位，很多竞选人和他们的支持者认为，这关系到帕格镇的未来，这个人的当选将决定丛地未来的划归，以及一些社会保障机构——例如说戒毒所能否正常运行。随着竞选的到来，各种不堪的秘密也将一一浮上水面，这一刻，人性的弱点暴露无遗。

  有人把罗琳在这本书里的写作方式和狄更斯相提并论，窃以为，罗琳更近了一步。书中林林总总塑造了接近二十个主要人物，罕见脸谱化的平面人物（有几个配角因为篇幅和角色所限性格比较单一）。故事里更没有真善美和假丑恶的对立，道貌岸然的人物也有真情流露的一面，柔弱无助的人物也有性格缺陷的一面，罗琳着力要展现的，是真正的人性，人性复杂变幻，内心纠葛的一面，故事里，每个人的灵魂都不是纯白或纯黑的，都有白中之黑和黑中之白，真实的人生便是如此，鲜有纯粹的颜色，不过是一片迷糊的灰色地带，随着外界的触发条件展现出不同的颜色。

  每一个看似美满的家庭中都存在着各式各样的问题，健康、心理、家暴、叛逆、出轨……五花八门，只不过都被拉下的窗帘掩盖在幸福的表象之下。从这个角度来看，洋洋自得的帕格镇居民和他们所鄙视的丛地“那些人”之间并无太多的区别，只不过丛地的人们的悲剧是被活生生的扒开了给人看，他们失去了生活的平衡。而那帮以体面人自居的绅士们还要一点点的摧毁他们重回生活正轨的希望，把他们视为有害的“垃圾”。

  没有人关注过“垃圾们”的生活，就像特莉回忆的，有几个对她很好的社工，可是六点之后，她们都按时下班回家，再次离开她的生活。因此她和克里斯塔尔早就习惯了被人抛下，习惯了自己想办法解决问题。

  当结尾的悲剧大爆发的一刻，相信读者会和书中人一起思考，悲剧是如何产生的？谁应该为此负责？是越来越削减开支的医疗保障制度？还是流于形式的社工制度？或是那几个亲眼目睹罗比一个人在河岸边哭喊着寻找姐姐却漠然置之的人？可是，我们发现，我们没法站在道德的制高点上轻易地指责任何人。因为我们一直对他人的苦难无动于衷，不作为也是一种罪行。他人有罪，我也有罪，冷漠、嘲笑、无动于衷……这些都是我们所犯的罪行。

  这就是罗琳对于灵魂，尤其是对于自我的拷问，她没有将悲剧的产生仅仅归结为制度或是政体，伟大的文学一定是超越政治的，肯定不是把控诉制度对人的压迫作为最大的目标，人性的软弱是超乎政治和国界存在的一种广泛的共通性，作家没有站的远远地居高临下的描写这些故事，而是始终在自我反思，反省自己是不是也做了帮凶。

  正如莫言在谈创作中提到的，“要直面自己的灵魂，就是‘把自己当罪人写’这个阶段，对自己心理和灵魂的解剖，这是一个突破口，我们在许多冠冕堂皇的借口之下，掩藏着很多个人的自私、怯懦、卑微，许多都是逃避。” 看了这本书，我无法原谅的，就是我日渐冷漠的内心，和对于弱势群体的无动于衷，我们每个人，或许都是悲剧的制造者而不自知。结尾的一缕曙光，仿佛给了我们一点希望，也许会有一个更好的帕格镇出现，但是更重要的是，我们如何改变我们的无动于衷，去避免类似的悲剧发生？

  这是一部充满了野心与诚意的作品，除了示爱，我实在想不出更好的结尾方式了，罗琳阿姨，我爱你！你陪伴了我的少年和青年，我希望，你能陪伴我走过更长更远的未来，谢谢你！

  （本文刊于11.24《齐鲁晚报》，略有删节，请勿转载。）

      

  P·S 关于翻译，我说几句，翻译很流畅，没有什么特别不舒服的地方，也没有妨碍理解之处。尤其是下半部，我觉得很好，想要感受一下的，可以去豆瓣阅读看看试读章节再决定。

• 随记

  作者：做梦的猫 发布时间：2012-04-15 10:39:42

  十二年前迷过《人间四月天》，对这段民国故事留有好奇。

  终于时隔十二年读完，感受和理解与当时很不一样。对于张邦梅的记述也有一些疑惑。

  这篇不算是评论，勉强算是读书笔记。以后说不定还会增补一些。

  出于职业病，八卦几条事实。

  年表第一页，说到徐志摩生年是1896，这个有错，他跟张幼仪一样都是腊月生的，所以很容易弄错年份。确切的生日是丙申年腊月十三（1897年1月15日）。后文第172页说到徐志摩父母有一年给张幼仪过生日（腊月廿九），查了万年历，可以确定张幼仪的生日是1900年1月29日。通常年表上都没张幼仪的具体生日，所以考证出来也给自己答疑了。

  第174页，陆小曼和徐志摩的日记在1927年出版时，据说张幼仪就把自己在德国时候写的日记给烧了。这段看的好难过。

  第196页，李白被拼成了Li Bo。同一页上写到徐志摩的父亲得知儿子过世的消息，就说了三个字，吴语是“算了伐”，读来格外怅惘。张邦梅给的译文是"OK. So forget it."味道少了许多。

  第199页，林徽因卒年有误，应该是1955年，而非1954年。

  第206页有一封徐积锴给张幼仪的家书，讨论的是张幼仪再嫁苏医生的事情，但貌似后来徐积锴否认这封信出自他的手笔（见《徐志摩儿子的慰母信源自何方》陈宇 《山西文学》2005年第3期）。

  第209页，张幼仪过世的时间是1989年1月20日，距离89岁生日不到10天。这天还是徐积锴女儿徐稘（Angela）的生日。通常年表上都没有张幼仪的确切生卒日期，其实信息都有，但似乎没有人补起来。

  =======

  再随便扯几句。

  放在十几年前看，大约会关注这本书里的情感纠葛和人物关系。现在则是觉得里面记述的清末民初上海这边的婚丧仪式格外意思。不过这就不展开说了，个人趣味而已。

  回想当年的《人间四月天》，周迅没演出林徽因性格里的侵略性，刘若英把张幼仪的小媳妇儿气演过头了（尤其是去英国之前），伊能静演的陆小曼娇媚有余才智有欠。至于黄磊演的徐志摩，总感觉那声音特别不适合徐志摩，太北方了。

  张公权和张君劢对徐志摩的“幻想”是徐张联姻的原因，非但如此，张君劢在得知徐志摩提出离婚后，认为“张家失去了徐志摩，如丧考妣”（第127页），实在令人咋舌。张邦梅的爷爷（张嘉铸）还参加了徐志摩和陆小曼的婚礼，或许是当时也为新月诗社奔走的缘故，对徐志摩的个人魅力似乎认可有加。张嘉铸在年纪很大的时候都会挑战张幼仪权威，二人之间似乎也有种生分。他非但认为梁启超在婚礼上批驳徐陆二人是为了给张家面子，临终前还要求张邦梅写徐志摩的时候“to be kind”，要求在丧礼上读徐志摩的诗（第176-7页），说起来张家这几个兄弟跟徐志摩的感情，还真是深厚。

  至于张邦梅是否对徐志摩手下留情了呢？我感觉她的怒气比张幼仪还重。张幼仪认为离婚也好，徐志摩由着陆小曼和翁瑞午交往也好，都是因为他本性是个artist。这个解释和评价我觉得是够“客气”的了。但张邦梅字里行间有很多不理解，认为徐志摩的做法很过分。于情于理，一边忙着和林徽因谈论情爱艺术，一边和张幼仪行夫妻之实，并在获悉妻子怀孕后要求堕胎和离婚，对于同为女性的张邦梅来说，要有张幼仪这点宽厚是很难了。

  张幼仪还有一件事做的很让人玩味。在给徐积锴挑选了长相很好的妻子（这是徐积锴的唯一要求），安排好婚事之后，为了避免他妻子重蹈覆辙，出钱给儿媳请了老师，给她上英语、法语、德语和中文文学鉴赏的课，以确保她能跟上徐积锴的智识和审美（第204页）。书里一直反复提到张幼仪自认为是一个又传统又现代的人，从心理上和事实上，她都不是"小脚“女人，很喜欢学习，甚至晚年还有一群德语语伴。一路看下来，她最不甘心的，或许是徐志摩没发现她其实可以和林徽因或者陆小曼一样做个”现代女性“，所以弃她而去。她早年确实没有获得足够的机会学习，后来的事实证明她有能力成为“现代女性”。可是，问题在于，徐志摩虽说他和张幼仪不合拍是在于”现代“和”传统“，”中“和”西“之间不可调和，可张幼仪并不是输在不够”现代“。正如徐积锴的要求所表现出来的，样貌是原因之一；正如张幼仪自己承认的，艺术家的心气乃是徐志摩的本性，而她恰不是一个浪漫的人，性格是原因之二。

  张家的兄弟出于自己对徐志摩性格中激进的那部分的欣赏，用了老式婚姻这套枷锁，把自己妹妹硬送到了徐家，来获得姻亲关系。说起来，有没有这层姻亲真的很重要么？是妹妹嫁过去，又不是徐志摩入赘张家，如果只是要维系友谊，方法有太多种，偏要用自己妹妹的人生作为纽带，名义上还是为妹妹找了好人家。开篇里张幼仪对张邦梅说的那句，“在中国，女人什么都不是。”（In China, a woman is nothing, p.6）不知道是不是也有对兄长们的埋怨呢？

  另外，英文版里有些似乎在大陆的语境读来有些奇怪，好奇中译本到底是怎么处理的。

  又，因为张邦梅在写这本书的时候代入了很多二代移民的身份思考，有些部分感觉用力过猛。不知当时获得各种资助和支持得以出版，是否也和“认同危机”这样的社会议题盛行有关？

  作为一个无法懂得诗人的现实派，年纪越大，越觉得只能理解徐志摩，却无法懂得这类人。这类不为自己和家庭负责的人，说起来是自由的，是大气的，是美好的，是先锋的，是忠于自己而愉悦的，却还是要以耗尽另一些人的气力和情感为代价。当然，人和人之间的关系很难说清楚是谁欠了谁，又是谁助了谁，张幼仪也确实在徐志摩抛出的试炼里拥有了一段传奇而精彩的人生。有人说张徐二人是一枚铜板的两面，兴许也是因为各臻极致，也就成了一体两面。

  书的最后说到，张幼仪认为，她不懂得林徽因和陆小曼对徐志摩的爱，因为那些爱里没有责任；如果责任代表的是爱，那她或许才是最爱徐志摩的人。

  只是，对徐志摩这样的诗人，爱只是灵魂相交瞬间的绚烂吧。