道德与法治(8上2024版第3年第3版)/万唯中考大小卷 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

分析全国近3年约450套中考试卷，总结匹配“八上”教材内容的新考法(新形式·微行为点评、新问法·概括主题、跨数学·图表分析等)，命制新考法试题。    近3年全国中考试题设问角度更灵活、考查形式更新颖，如：2022年北京、陕西、安徽等。本书总结并细化中考新考法维度，设置新考法试题，帮助师生提前掌握中考新动态。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：道德与法治(8上2024版第3年第3版)/万唯中考大小卷在线阅读

在线听书地址：道德与法治(8上2024版第3年第3版)/万唯中考大小卷在线收听

在线购买地址：道德与法治(8上2024版第3年第3版)/万唯中考大小卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

分析全国近3年约450套中考试卷，总结匹配“八上”教材内容的新考法(新形式·微行为点评、新问法·概括主题、跨数学·图表分析等)，命制新考法试题。    近3年全国中考试题设问角度更灵活、考查形式更新颖，如：2022年北京、陕西、安徽等。本书总结并细化中考新考法维度，设置新考法试题，帮助师生提前掌握中考新动态。

• 作者：alexwang 发布时间：2013-06-10 23:16:17

  高精尖

• 作者：年高 发布时间：2013-08-19 13:20:12

  阿蒙的推荐，在读，缺点是图很小……

• 作者：芋园17号 发布时间：2019-01-18 15:04:28

  好的寒假一定把小时候学的乐理知识重新捡起来

• 作者：九月 发布时间：2021-03-24 19:00:01

  日常推理的氛围很好。作者最大的进步不是将重点从逻辑推理转为人物塑造，而是终于悟出了本格死宅都是无可救药的百合控，所以只需稍微放点福利，便不愁没有读者。表题作期望过高，反不如其余几篇出彩。

• 作者：stonetalker 发布时间：2014-12-25 11:38:42

  由商务印书馆出版，《哈佛管理前沿》和《哈佛管理通讯》编写。都是很牛的机构。文章都很通俗易懂，没有故弄玄虚。穿插不少现实当中管理者的个人观点和作法。可以翻阅。印象比较深的是，有人谈到，招聘者过于关注应聘者的行业经验，其实大可不必。当你需要实施新的战略或者开展新的工作时，更应该考虑来自不同行业的人。ie。 里维斯为了打入沃尔玛，从一家润滑油公司挖人做高级销售经理。就是为了利用润滑油公司更熟悉低价战略和低价销售渠道的管理。

• 作者：南茜の早晨 发布时间：2015-04-19 21:48:48

  “这些考古的文章现在看来，都很一般了，只因为是沈从文先生写的，这才这么多人看。”-----读后感

• 说曹操，曹操到

  作者：黄口小儿 发布时间：2021-01-23 22:33:43

  名为汉相，实为汉贼。”

  这句广告词厉害，古今多少吃瓜都因此，把曹操定格一代枭雄。

  汉距今已经久远，忠君、立场多少影响全面的认知，当然，也并不想为曹操翻案。忠奸善恶，是非黑白在人的身上哪有如此的绝对？

  毕竟，曹操也是人。

  是个有意思的人。

  十八路诸侯，或是太守，或是望族。曹操单单给只有三兄弟的刘备送肉送粮。

  董卓西逃长安，孙坚选择了满目废墟的洛阳城，看上了传国玉玺。曹操呢？号称自己万余轻骑去追董卓，使孙坚把自己三千骑兵交付给他，他看上的是汉献帝。

  当得知9岁孙权和自己同样认为传国玉玺会有灾祸，感叹生子当如孙仲谋。

  刺杀董卓失败，被县令陈宫抓获，却走狗屎运，陈宫不仅放他一马，还弃官拜其为主，与他一起亡命天涯。后得吕伯奢收留，吕家为了招待二位，磨刀宰猪，却被曹操怀疑，杀恩人全家。

  这厮，自己居然晚上睡得像头死猪！

  一方面，赤脚迎许攸，赤兔赠关羽，禁令射赵云。郭嘉死，哭的像个孩子。

  一方面，纳何进儿媳，搞张绣的婶子，占吕布部将秦宜禄的老婆，这还不够呢，居然还惦记江东二乔。

  哦，补充一句，这可全都是别人家的堂客呢！

  。。。。。

  这厮身上，

  看到了几乎全部的人样。

  有才么，有才！

  文看《短歌行》，《龟虽寿》;武见《孙子略解》，《兵书摘要》。

  渣么？

  渣。真TM渣

• 科普读物，严谨不足，数据有误

  作者：MISOPONIA? 发布时间：2020-01-21 09:58:42

  近期流感肆虐，很想了解一下病毒学的内容，因此选择了这本科普读物，为此我还记录了一篇阅读笔记，但在写笔记的过程中我发现了本书存在很严重的数据问题！

  阅读笔记在此：

  https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMjcxNTA3Ng==&mid=2247483683&idx=1&sn=c3249ff1f665f6015a620c0c269aa60e&chksm=e8280c88df5f859ec964d5d400e53f3201754cc7b9d7a055010b6aa038fd3f82546aca8648b4&token=429517945&lang=zh_CN#rd

  本书一些实验内容的数据不易查证，但是有几处明显不对的数据！

  1. 原文《祈求星星的照看》这一章，描述流感死亡人数的数据不准确：

  原文——“世界卫生组织（WHO）估计，每年流感会影响到全球5%~10%的成人及20%~30%的孩子。每年，约有2500万~5000万人被流感夺去性命。”

  前文中的1918年大流感死亡人数约5000万，难道每年爆发大型流感吗？！我查阅的数字应该是65万死亡人数，远远低于这个范围。

  2. 还是这一章，描述H1N1流感死亡人数的数据不准确（2022年更新——经评论讨论，对这部分做新的补充）：

  原2020年书评

  原文——“所幸，这次甲型H1N1流感病毒的致命性没有1918年大流感那么强，不然人类要面对的肯定又是百万量级的死亡。这场疫情最终夺走了25万人的性命，之后才销声匿迹。”

  我查阅了一篇柳叶刀的子刊，这个25万的数字很有可能来自于疾病死亡预估模型，而不是真实确诊病例，因为真实确诊死亡人数应该是18500左右（这部分数据也是众说纷纭），但和25万也相去甚远！！！

  一个科普书籍，出现的错误太明显了，不知该是翻译背锅还是作者背锅，我没英文原本，无法对比。

  写小说的都比这个严谨。

  新2022年补充，来自@Klaith：

  根据其他文献数据，存在25万的可能，

  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3841239/

  原文表达为：“a quarter and half a million”，翻译有误，原文无误。

  另：评论补充，今年的印刷本此处有修改，特此修正为3星评价。