美国世纪结束了吗？ 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

针对近年来有关美国衰落的讨论，中国的和平崛起是否导致美国衰落的问题，约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗？》中用七章详尽讨论了其对于“美国世纪结束了吗？”这一话题的看法。

从军事实力、经济实力和软实力三者出发分析美国及其竞争对手之间的现状和优劣势，同时从相对衰落和绝对衰落探讨美国是否会像罗马那样绝对衰落，最后展望未来，认为在复杂的全球格局和难以预料的权力变迁中，未来充满多种可能。

第一章 美国世纪的创建

美国世纪是从什么时候开始的？

美国霸权的神话

半霸权

第二章 美国在衰落吗？

历史的经验教训

第三章 挑战者和相对衰落

欧洲

日本

俄罗斯

印度

巴西

第四章 中国的崛起

经济实力

军事实力

软实力

中国的战略与美国的反应

美国的反应

第五章 绝对衰落：美国会像罗马一样吗？

社会与文化

经济

政治体制

本章结语

第六章 权力转移和全球化的复杂性

非比寻常的复杂性

2030年的世界

信息革命和权力扩散

第七章 结论

净实力评估和均势

策略选择

结语

延伸阅读

致谢

译后记

约瑟夫·奈

“软实力之父”，美国知名政治学家，亚太事务专家，新自由主义学派代表人物之一。

先后受教于普林斯顿大学、牛津大学、哈佛大学，1964年获哈佛大学政治学博士学位，1977年步入政坛，曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府全国情报委员会主席和美国助理国防部长，后来重回哈佛大学，曾任肯尼迪政府学院院长，现为哈佛大学杰出贡献教授。

·提出复合相互依赖理论，直接促进了国际关系研究的自由国际主义（理想主义）的复兴，催生了新自由主义

·最早提出并阐述了“软实力”概念，被称为“软实力之父”

·对美国外交政策影响最大的学者之一

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：美国世纪结束了吗？在线阅读

在线听书地址：美国世纪结束了吗？在线收听

在线购买地址：美国世纪结束了吗？在线购买

甚至仅与数十年前相比，今天的信息权力正被更广泛地散布出去。世界各地快闪族的示威对政府试图关停互联网、短信和电视的接入发出了挑战。这意味着世界政治将不再是政府的唯一拥有。个人和私营组织——从维基解密，到企业公司，到非政府组织，到恐怖分子，再到自发的社会运动，都有能力在世界政治中直接发挥作用。信息的传播意味着权力将被更广泛地分散出去，非官方的社会网络将削弱传统的官僚机构的垄断地位。互联网时代的速度意味着所有政府对其议程的控制都将更少。政治领导人在对事件做出必要的回应之前享有的自由度将更少，同时不仅要与其他国家政府，而且要与民间社会进行沟通——看看奥巴马政府试图调整其对阿拉伯事件反应时的困境。原则上，因为减少了进入市场的成本和障碍，信息革命可以减弱大国的实力，增强小国和非国家行为体的实力。不过，“过度学习”埃及和其他革命的经验教训将是一个错误。政治和权力比这类技术决定所显示的要复杂得多。在经受了2009年来自推特的最初的尴尬后，伊朗政府能够压制2010年的绿色运动。信息革命的某些方面有助于弱小者，但某些方面则帮助了强者。强弱仍然很重要。尽管黑客和政府都可以制造信息并利用互联网，出于多种目的部署数以万计训练有素的人力，运用巨大的计算能力来破解代码或侵入其他组织的庞大的政府将占有优势。即使现在传播已有的信息很便宜，但收集和产生新的信息往往需要大量投资。在许多有竞争的情况下，新信息是最重要的。情报是一个很好的例子，网络安全是另一个例子。有报道说致使伊朗核离心机停工的蠕虫病毒是某些政府的产物。另一方面，信息革命正在强化21世纪的权力扩散，更大的能力和互联性也造成了更大的漏洞。各国政府和大国依然占有较大的资源，但表演舞台由于有了因信息而得力的个体参与者——包括跨国公司、恐怖分子、乌合之众、罪犯或个人，则更为拥挤了。我们才刚刚开始理解信息革命在本世纪对权力的影响。明显的一点是国际体系复杂性的...

书籍介绍

针对近年来有关美国衰落的讨论，中国的和平崛起是否导致美国衰落的问题，约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗？》中用七章详尽讨论了其对于“美国世纪结束了吗？”这一话题的看法。

从军事实力、经济实力和软实力三者出发分析美国及其竞争对手之间的现状和优劣势，同时从相对衰落和绝对衰落探讨美国是否会像罗马那样绝对衰落，最后展望未来，认为在复杂的全球格局和难以预料的权力变迁中，未来充满多种可能。

• 作者： 发布时间：2017-08-17 16:51:13

  基本上相当于FP/FA政策文章的扩展版，没任何新意和新内容，对国关学者来说，信息量基本为零。

• 作者：江海一蓑翁 发布时间：2016-09-28 09:26:35

  游走于美国官学两界的约瑟夫·奈关于美国在全球格局中影响力现状分析和未来预测的新著。奈深得微言大义的春秋笔法精髓，从军事实力、经济实力和软实力者三个层面探讨美国及其主要竞争对手之间的现实力量对比和优劣势分析，论证严谨，言简意赅，深入浅出。没有任何国际政治学术背景的朋友，也完全可以通读本书。

• 作者：荀晓 发布时间：2018-05-03 22:06:38

  特别一般的一本书吧，基本上没有什么发人深省的观点

• 作者：烟斗客甲 发布时间：2016-10-18 16:24:51

  软实力和巧实力的提出者，关注中美试图解答衰落和崛起。经济军事软实力三要素，一战开端41年开启91年后单极，中印俄等不在控制范围所以是半霸权，美国世纪远未结束；衰落意：心理或地缘政治，相对或绝对，创新或保守；谁替换美：欧洲民族多影响小军事弱多船绑，日本单一民族与中不合地小人少，俄大民粹核强腐败与中明和暗争依赖资源，印度人多文盲多经济落后与中界争，巴西有油但总体弱；中国才是那头狼，PPP是美1/5，金融1/8，军力1/10，复杂度不够，抛美元比美伤得更重，软实力美民间中政府拼关注度，日印澳钳中；美移民和信息技术和能源和专利创新都强；平行网络越来越重要；美基于联盟而非殖民地，内缩和外战需要避免，干预的门槛如何设定？跨国问题的立场？美国世纪可持续数十年，但克服内部政治纷争和维持世界格局向好需有战略。

• 作者：llt11 发布时间：2016-09-16 22:48:44

  当当9.9凑单入的。我想：不是中信出的，应该不会字太少吧！大意了。排版状况参照《巧实力》…

• 作者：讶蓝熊 发布时间：2020-03-24 22:11:32

  人只能在给定的世界里思考，但思考的目的是要突破“给定”而不是“世界”本身。

• 浅显的老生常谈，但以下摘抄对于理解当下依然有意义

  作者：Echo 发布时间：2019-01-30 17:39:19

  P29

  在察看美国是否正“衰落”前，重要的是要注意到这个词的词义是不明确的，该词把外部实力的相对减少和内部状况的下滑这两个完全不同的概念捆绑在一起了。前者是相对衰落，后者则是绝对衰落。这两个观念经常是互相关联的，但并非必须如此。…………

  P31

  不过，英国的主要问题是相对衰落。如果不是因为其他大国的崛起，英国的实力可以在国内问题的困扰中幸存下来。之前，我们曾审视了美国的国内问题，那么，探询相对衰落和可能向美国发起挑战的是哪些国家是非常重要的。

  总结：事实上，学者及观察家们关于以上两段的功课和思考已持续多年，答案已经昭然若揭了。中国及其他新兴国家在世界体系中的上升挑战了美国的绝对垄断地位，使其“相对”衰落。中国自然是美国相对衰落的最重要挑战者。呼喊中国世纪到来的人，关注点也在相对衰落上。但究竟谁能够在彼此避免“绝对衰落”的竞争中笑到最后，才是当下（2019年1月30日）及自2016年以来，需要真正思考的问题。中美两国均面临自身各有特色的国内问题作为其绝对衰落的隐患。如果是仅就国内情形比惨，比烂，美国世纪当然是没有结束的；即使是我们注意到了绝对衰落的可能趋势和几个重要的影响要素。

  P36

  欧洲人在国际机构中也发挥了核心作用。评价欧洲力量资源的关键问题是欧盟是否能发展出足够的政治和社会文化凝聚力，从而在广泛的国际事务中作为一个整体而行动，还是将继续保持一个由不同的民族、政治文化和外交政策的国家所组成的有限组合。

  欧洲实力的转化能力——或是被弗朗西斯·福山成为资源和结果之间的折扣率——是有限的，它因问题的各不相同而大异其趣。

  总结：值得摘录的只有以上寥寥数语。其他均是业内人士均广为人知的老生常谈，不足为奇。

  另外，一边摘录，一边发现，翻译还是有些拗口，有不少自造词。不过整体而言，因为内容浅显，翻译也没什么大问题。

• 美之衰落？

  作者：林亦霖 发布时间：2016-11-01 15:52:49

  林亦霖

  回溯历史，二战的爆发，一方面使西欧国家衰落，另一方面却造就了一个帝国——美利坚。他大发战争横财，由战前的债务国转身成为债权国。

  当西欧国家忙于恢复经济、修养民生的时候，美国有意坐上全球霸主的交椅；当苏联解体东欧剧变发生时刻，他真正迎来了自己的霸主地位。美国成为上个世纪唯一超级大国。然而全球化的发展，和平契机的到来，西欧国家团结成为一个整体，亚洲印度和中国的崛起，俄罗斯探究发展之路等等；这些外在的因素，给予了美国以挑战。

  书中却从多方面分析了美国所面临的挑战。奈将潜在威胁的国家进行了分类，可能存在威胁的为西欧、日本、印度、俄罗斯、巴西，存在较大威胁的则是中国。他从综合国力因素等方面进行了比对，就一如书中提到的那个观点“美国的相对衰落只是与其他国家比对体现出来”。美国出现所谓的“衰落”，只是与世界整体的资源比对的结论。

  21世纪的国际较量离不开国土面积、资源整合、国家政治、发展人力、军队建设，从这几个方面去分析，美国面临最大的挑战来自于西欧——欧盟和中国；然而欧洲美国有驻扎的军队，同时，美国和欧洲的经济、科技联系密切，美国大多数的移民来自欧洲，对于欧洲他有文化上的认同；所以对欧的政策较为宽松。对华，因为中国的发展威胁到了亚太的利益，今后相当长的时间内他的中心是维持亚太的平衡，制约中国的发展。

  奈从软实力和军队的角度对中美实力进行了比对，明显的是，美国在软实力方面具有强大的优势，虽然中国有孔子学院等文化传播组织，但所造成的全球影响力不如美国；美国的政治文化理念也影响了一些地区，他标榜的“自由、民主、博爱”等精神也较为容易被资本主义国家所接受。在军队建设方面，中国随着国家实力的提升而不断地加大投入比重，反观之，美国一直是世界上军费投入最多的国家，其曾经远超第二名到第十名军费投入之和；而且美国对外战争不断，及时在和平的氛围下，因为反恐等行动，他不断对外派兵且有了实战的经验。步入新世纪后，中国除了联合军演，并非发生直接的武装冲突，作战经验不如美国。潜在的是，美国的军火商因为战争因素，可以对武器进行升级换代，“以战促科技、以战促经济”成为他隐性的政策。

  奈在文章的最后下了结论，美国并未“完全衰落”，他只是“相对衰落”；他提出了良多发展战略，比如加强和盟友之间的关系，使他的盟友承担更多的军事义务；他的科技、教育等易燃占有较为突出的优势。所以，美国的“完全衰落”之说只是少数人的言谈。

  纵然如此，21世纪的重心仍会发生转移，亚太地区的发展潜力成为了世界经济新的发展点。美国能否维持其的霸主地位，就让时间给予答案。美之衰落？时间答案。