一辈子做理财女王 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《一辈子做理财女王:让女人一生富足优雅的理财圣典》内容简介：理财本身就是一种生活方式，它来自于生活中的点点滴滴。女人想要一生都拥有富裕而优雅的生活，就必须将理财作为一项长期的事业来打理。《一辈子做理财女王:让女人一生富足优雅的理财圣典》是现代女性的必读书。主要内容包括：强势理财：女人财务独立才是真正的独立、向贫穷说再见：启动快乐富足的能力、聪明女人的致富之道：尽早精通一种理财方法等。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：一辈子做理财女王在线阅读

在线听书地址：一辈子做理财女王在线收听

在线购买地址：一辈子做理财女王在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《一辈子做理财女王:让女人一生富足优雅的理财圣典》内容简介：理财本身就是一种生活方式，它来自于生活中的点点滴滴。女人想要一生都拥有富裕而优雅的生活，就必须将理财作为一项长期的事业来打理。《一辈子做理财女王:让女人一生富足优雅的理财圣典》是现代女性的必读书。主要内容包括：强势理财：女人财务独立才是真正的独立、向贫穷说再见：启动快乐富足的能力、聪明女人的致富之道：尽早精通一种理财方法等。

• 作者：Bruce Stark 发布时间：2020-01-04 16:15:34

  图书馆翻了下 简直是清朝人写给女人的女德理财书籍，没什么硬核内容假大空。

• 作者：鹿鹿 发布时间：2024-01-27 23:15:41

  可以说经济类入门必读，作者写的内容都很有价值，小狗钱钱里的观点内容书中都有囊括

• 作者：冬瓜汤加毛尖 发布时间：2019-12-21 17:47:54

  光“中华书局”这四个字就值得四星了，保留着上个世纪的权威、严谨和准确，摸着书的装帧就很喜欢。一部考据的史辑，大量的文献旁征博引，我仅作为史书来读还是有点囫囵吞枣了。

• 作者：尾生 发布时间：2012-04-20 14:15:10

  瑞典皇家科学院决定将1998年诺贝尔化学奖授予美国科学家科恩(Walter Kohn) 和英国科学家波普尔( John A. Pople)，以表彰他们在量子化学领域作出的开创性贡献。科恩发展了电子密度泛函理论，波普尔发展了量子化学的计算方法。量子化学当前在化学和分子物理的各个分支领域被广泛使用，使人们更好地了解物质的内部结构。瑞典皇家科学院这次颁奖公报的措词非同寻常。其一，公报说：“...量子化学已经发展成为广大化学家所使用的工具，将化学带入一个新时代，在这个新时代里实验和理论能够共同协力探讨分子体系的性质。化学不再是纯实验科学了。”

• 作者：修齐 发布时间：2022-03-13 21:46:32

  好奇太子都读些啥，这个应该只是启蒙读物，类似小学一二年级。

• 作者：黑夜白眼 发布时间：2023-08-21 14:18:28

  P。这一段围绕西藏主题的阅读，始自1934黄慕松奉使西藏实录、艽野尘梦、1951徒步入藏以及前不久的香日德、日月山之旅，对于频频发生的藏南部分缺失的中国地图事件也很好奇，直到这本英国视角的中印涉藏关系史才算比较深刻地了解西藏问题的复杂性。第一，英国，作为老牌帝国可谓油滑、奸诈至极，英国在印度应该是帝国最后的辉煌，既要还要又当又立，走到今天是聪明反被聪明误。第二，就像西康地区的藏民深感国统比大喇嘛统好很多一样，大喇嘛应该体会比一般人更深刻体会到英国的靠不住，竟然一再受骗也是活该。第三，今天这种局面的形成固然能看到宗教在藏区的统治力，也能看到他们的软弱性，一出事就跑是传统。第四，长征时还被追着打的红军最后成为藏民心中的金珠玛米不是偶然。

• 【转】宁镇疆：今传宋本《孔子家语》源流考略

  作者：哲夫成城 发布时间：2022-04-16 15:36:46

  王广谋“句解”本《孔子家语》虽自元中叶以来流传甚广，但宋本王肃注《家语》也并未失传，且王广谋本亦是王肃注本之衍生，学者以王广谋本当“今本”实辨之不察。刘氏玉海堂本与汲古阁刊本虽同出毛氏旧藏，但亦不尽相同：刘本前半多将后人之校语或按语误成王肃注文，而汲古阁刊本则多有据他书校改正文者。黄鲁曾刊本虽偶有残缺，但其源出甚早，版本学特征也较纯粹，故佳处往往出诸本上。

  晚近以来，由于出土文献的陆续发现，向称“伪书”的《孔子家语》重获重视，研究渐夥。但由于长期乏人关注，现在当我们重新面对此书时，一些最基本的问题可能亟须弄清：此书之“善本”何在？今之传本又如何承传而来？本文试图对现今《家语》一书的版本传承线索作一简要梳理，希望能对我们利用现有的《家语》传本有所借鉴。

  今之《孔子家语》传本，多号称源自“宋本”，此说是否有据，尚俟深究。不过，这其中元王广谋本倒是个例外。广谋其人事迹不详，但其注《家语》自元代中期以来却多次刊行。尤其是明初以来，由于宋本王肃注《家语》十卷流传极稀，学者甚至以为王肃注《家语》十卷世间已无存，转而把王广谋本当成今本，似乎广谋本是横向上独立于王肃本之外的别一传本。持这一看法的甚至包括了许多知名的学者，时间则自明代前期直至晚清，甚至现代，可见为害非浅，因此需要着意一辨。

  学者有上述误判，除了宋本流传极稀少外，主要还在于王广谋之《孔子家语》“句解”本流传极广，公、私目录书及时人著作对它都屡屡提到。明彭大翼《山堂肆考》云：“《孔子家语》总目：自《相鲁》至《公西赤》，共四十四篇，猷堂王广谋句解。”《钦定天禄琳琅书目》卷九，录“《标题句解孔子家语》一函三册”，《千顷堂书目》：“王广谋《孔子家语句解》四卷。字景猷。延祐三年(1316)刊。”《经义考》载：“王氏(广谋)《家语句解》三卷，存。马思赞曰：其书有延祐丁巳(1317)刊本。”《台湾公藏善本书目书名索引》：“《(新刊标题)孔子家语句解》六卷、《素王记事》一卷，元王广谋撰，元泰定二年(1325)崇文书塾刊本，藏中央图书馆。”《贩书偶记(附续编)》：“《新编孔子家语章句十卷》——魏王肃注。元刘祥卿刊。首有原序。次目录，卷一首页第二行题‘并依王肃注义详为注解’等字。每半页十行，行十八十九字不等。小字双行。两截楼版式。上列评语音义。版心上下黑口。惟原序半页十二行行二十一字。至书中有两处半页九行者，较覆宋刊本颇多不同。……其编次较他本殊异，如此书在卷五，他本在卷六。……卷五之尾刊有‘清泉刘祥卿家丁未春新刊行’十二字木记。”可见王广谋的这个本子流传是很广泛的，甚至在卷册、书名上产生了略有不同的很多版本。正因为此，明何孟春作《孔子家语注》时特别提到：“今本而不同于唐，未必非广谋之妄庸，有所删除而致然也。”因此可以说何氏是把王广谋本误会成“今本”的第一人。王鏊是见过王肃注《家语》的，但也认为“今本为近世妄庸所删削也”，实际上也是承何氏之说，主王广谋所删为“今本”。值得一提的是，即使明黄鲁曾之仿宋刻本及毛子晋访得之宋本王肃注《家语》多有刊刻行世，但学者对“今本”的看法仍存在误解。如清初陆陇其《松阳钞存》云：“今《家语》元王广谋所注本也。”陆氏甚至还对王鏊曾说见过王肃注《家语》一事表示怀疑。另外，姚际恒引何孟春之说，也从为“然则今世《家语》殆元王广谋本也”。今亦有学者以敦煌本与今本比较，认为除文字异同外，今本并王肃注亦大加删除，因此也说：“明代何孟春《家语序》云‘未必非(王)广谋之庸妄，有所删除而致然也’，元代王广谋亦注有《家语》。”明显也是以广谋本当“今本”。

  现今在王肃注《家语》有多种版本流行的情况下，再持广谋本为“今本”之说，显然是很不恰当的。从《贩书偶记》所记看，既云“并依王肃注义详为句解”，则说明王广谋注本其实亦是依王肃注而稍加敷演，实亦源出王肃注本，因此从横向上说，它并非独立于王肃注本之外的其他传本。台湾金镐先生曾详考《家语》版本之源流，一则认为“魏晋以来，所流传下来的本子，都是王肃注本”，但又感于元王广谋本每与王肃注不同，且元明以来王广谋本大为流行，遂将王广谋本视为横向上与王肃注本并列的别一系统：前后是矛盾的。其实王广谋本不过系王肃注本之衍生，并不具有与王肃注本横向并峙的版本学特质。广谋本既是源出王肃注本，也间接说明王肃注本并未绝迹，不只元代如此，明初亦然。虽然何孟春注《家语》时感叹王肃注未见，但我们看和他同时代的王鏊却见到了，只能说明何氏之搜求尚有未逮。况且，王鏊得见王肃注《家语》是偶得于“书市”，此等际会也说明王注本并非什么稀罕之物。如果说王鏊时代还不够早的话，那么明初宋濂《文宪集》曾提到《家语》之“孔子遭齐程子于郯”事，而查此事不见王广谋节略之“句解”本，而今传宋本皆有，说明宋氏所见非广谋本，而应该是完整的王肃注本。实际上，王肃注十卷本虽然明代流传极稀，但由于学者多方搜求，自嘉靖、隆庆后，王肃注《家语》之仿宋刻本已不稀见，甚至后来毛晋还能得大字宋本。而且，毛氏在所得大字本残缺的情况下，还能用“别本”补之，这个“别本”显然也不是节略得内容大减的王广谋本，而应该是完整的王肃注本。周亮工《书影》还提到，在毛晋所得宋本之外，徐家亦藏有宋本，而且二者也间或不同。这些事实说明，在王广谋本之外，王肃注本(包括宋刻和明仿宋刻)于明代的流传链条也始终未断。今传王肃注诸本均承明而来，以唐、宋类书及注疏所引《家语》相比较，可以说基本可信，证明宋本王注《家语》虽命运多舛，但却一直承传不坠。四库馆臣所谓：“至崇祯末毛晋始得北宋本刻之，故崇祯以前明人无见旧本者。”显然是疏于考证。当然，这种看法其实与各种序跋所见何孟春之感叹、毛晋所述得书之幸并自张其本，可谓如出一辙。而前述以王注宋本亡，并将王广谋本误会成“今本”的错误认识正是因之而起。在没有深考文献流传线索，亦未能详列诸本以参稽彼此异同的情况下，学者仅通过序跋之类目录学路径而陈陈相因，并遽断是非，不亦难乎？

  现今所能见到的所谓“宋本”，主要源出三大系统，分别为汲古阁刊本、同文书局所据的玉海堂影宋本以及四部丛刊所收的明覆宋刊本。虽说是三个系统，究其实可能只有两个，因为玉海堂影宋本实际上就是据汲古阁旧藏，因此它与汲古阁刊本自然关系密切。不过，汲古阁刊本显然是个经过校定的本子(今上海图书馆藏明汲古阁刻本，明属“汲古阁校”)，故而它与毛氏旧藏的原本也不尽相同。再者，毛氏是两次得宋本：第一次得之于“吴兴贾人”，但这一次所得之本二卷十六页以前皆已残蚀无存；第二次得之于“惠山酒家”，但八至十卷亦残缺无存，因前半完好，故毛氏依此本将二卷十六页以前“倩善书者用宣纸补抄”，这样“吴兴贾人”本才勉强完整。这样看来，为刘世珩所珍的所谓毛氏旧藏，实是拼合了两个本子，版本属性已不纯粹。正因为是拼合二本所成，故而学者注意到该本前后差异很大，晚清大儒孙诒让即云：“前二卷影写宋本异同颇多，不甚可据。”玉海堂所据之毛氏旧藏业已亡失，我们只能通过同文书局所收之影宋本来考察其面貌。将同文书局本与汲古阁刊本对校可以发现，前者多出了很多注文，前人曾误以为这些注文是宋本之旧，其实是辨之不察。今以四部丛刊所收明覆宋本校之，可以发现这些多出的所谓“注文”其实并非宋本王注，而是后人的按语、校语。如《家语·相鲁》篇“乃归所侵鲁之四邑及汶阳之田”，《四库全书》所据毛氏汲古阁刊本“汶阳之田”下注云：“四邑：郓、言雚、龟阴之地也。汶阳之田，本鲁界。”明黄鲁曾仿宋刊本与之基本一致，但刘氏玉海堂本此处作：“四邑：郓、言雚、龟阴也。汶阳在鲁界。按《春秋传》及《史记》：郓、言雚、龟阴为三邑，今言雚亭、龟山及郓皆在汶北，岂并汶而言之乎？”可以看出，刘本前半本来当系王注，而“春秋传”以下，则当系按语，后人辨之不察，遂致王注与按语连贯而书，未加分别。如果以这样的本子来校黄鲁曾刊本，表面上似乎是黄本注文有脱漏，其实不然。刘本前面数篇此种情况可谓比比皆是，于此不能备举。再如《儒行解》篇“儒有不陨获于贫贱”下，四库及黄本均有王注作“陨获，忧闷不安之貌”，而刘本独作“陨获，坠割也；一说忧闷不安之貌”。“坠割”之说，当非王注之旧，而“一说忧闷不安之貌”，明显又是用类似四库全书本及黄本来参校，其校语之迹，可谓昭昭明甚。刘本不仅多将按语混成王注，即王注亦有不若他本者。同是《相鲁》篇“牺象不出门”下，四库全书本及黄本注文作“作牺牛及象于其背为罇”，此处王注与《周礼·春官·司尊彝》贾公彦疏引王肃《礼器注》“为牺牛及象之形，凿背以为尊，故谓之牺、象”，基本一致，今之学者多认为王氏此处“牺尊”之注能够突破郑氏从文献到文献的圈子，转而以地下出土古物作证，遂成考据学之一段佳话。而此处刘本仅作“牺象，罇名”，味同嚼蜡，大失王注本意。又《家语·王言解》“田猎罩弋”下四库全书本及黄本有王注：“罩，掩网；弋，缴射。”而刘本作“罩，鱼笼；弋，缴射也。罩，陟教切”，《群书治要》本此处作：“罩，掩网也；弋，缴射也。”可证刘本之误，不仅在于将“掩网”讹成“鱼笼”，甚至还将后人的反切阑入。而汲古阁刊本在这些地方都与明覆宋本同，没有这些按语或校语反倒是正确的。我们推测，其中校语可能出自毛斧季，玉海堂本载斧季跋文明云：“又借得小字宋本参校至六本篇，小字本作‘良药苦于口而利于病’，此本独作‘药酒’，及读《盐铁论》亦同，益证此本之善。”(笔者按，毛氏率尔以他书来校《家语》是不严谨的，今传其他宋本及唐宋类书都作“良药”不作“药酒”，恰证明毛校之非，又说明即使是宋蜀原刻亦非尽善也)看来斧季对前面几篇曾做过校勘(今同文书局所据之玉海堂本正作“药酒”，良可证)。毛斧季作为汲古阁后人，对于这些按语及校语的性质自然是清楚的，因此汲古阁刊本并没有把它们混成王注。就此而言，虽同为源出汲古阁，但汲古阁刊本的价值显然要超过玉海堂影宋本，故而后来王国维在为日本宽永本《家语》所作跋语时也提到：“昔桐城萧敬孚得此本，乃谓宋刊大字本不足存，以归贵池刘氏。”汲古阁校勘本在清代颇受重视，曾多有翻刻。清修四库全书，其中《孔子家语》据四库馆臣云：“此本则毛晋所校勘”，明显也是据汲古阁刊本。不过，四库在收入汲古阁本时对其又有所校订，这一点我们从《钦定四库全书考证》一书中就可以看出来。所以，今日学者如果要以汲古阁本为准做研究，四库全书本显然也并非理想的本子。

  明覆宋刊本署“岁甲寅端阳望，吴时用书，黄周贤、金贤刻”，此为明嘉靖三十三年即1554年黄鲁曾刊本，莫友芝说此本即《天禄琳琅后目》之宋刻本十卷，其实是明仿宋刻。就目前所知材料来看，此本是明代王注《家语》十卷最早行世且流传至今者。据此本后所附黄鲁曾之《孔子家语后序》云：“余颇惜王肃所注之少播于世，力求宋刻者而校雠之，仅得十七八。虽宋刻亦有讹谬者也。”看来此本系经黄氏校勘之本，其所据“宋刻”之来源则未明。黄氏在明代前期宋本王注《家语》流传极稀的情况下，为搜求王注《家语》可以说付出巨大努力。将该本与汲古阁刊本互校，可以看出它确实不完整，有所脱漏、错讹，尤其以此本后面为甚。比如最后一篇《曲礼公西赤问》之最后四章该本残掉无存，该篇前面数章内容又误入上篇，另外，像《七十二弟子解》等篇也有不少脱漏。正因为此，自毛氏汲古阁本出，学者多扬毛本(包括刘氏玉海堂本)而抑此本，其实失之草率。需要指出的是，此本后面之错讹，可能系技术性的写刻过程中之疏失，而并非其所据本即如此。比如清陈士珂撰《孔子家语疏证》，其所据底本当与黄鲁曾本源出同一系统(末一篇最后四章亦残掉无存)，但陈本却并不存在后篇内容误入上篇的情况，说明其所据本虽总体上与黄本同出一系，但局部甚或胜之。尤其需要指出的是，黄本虽于后面局部略有瑕疵，但整体上还是颇可信据的，将其与汲古阁刊本比较也是大同小异，甚至有些地方黄本还要优于汲古阁本。孙诒让曾校汲古阁本，有不少地方明确指出汲古阁本之误，但我们看在这些地方黄本却每每不误，即是黄本价值的绝佳证明。所以，今天虽然汲古阁本(包括刘氏玉海堂本)大为流行，但此本仍然与之并行于世而终不能废。

  上面提到，汲古阁本系拼合二本而成，尤其是二卷十六页以前系影抄“酒家本”足之。“酒家本”虽亦系大字本，但也未必就与“吴兴贾人本”恰是一书，因此，其版本属性已不纯粹。另外，将汲古阁刊本与刘氏玉海堂影宋本二卷十六页之前比较看，除了上文提到的注文互有出入，正文也不尽相同，而正文汲古阁本倒是每每与黄本悉合。看来作为校定的本子，毛氏很可能用了黄本进行校勘，说明汲古阁本的版本属性就更加复杂。还有更复杂者，我们发现汲古阁本每每存在以他书及唐代注疏引《家语》校改正文者。如今汲古阁本《家语·好生》篇云：“入其境，则耕者让畔，行者让路；入其邑，男女异路，斑白不提挈；入其朝，士让为大夫，大夫让为卿。”刘氏玉海堂本与之同，但黄本无“入其邑”一句，何所为证？我们看《艺文类聚·卷二十一·人部五》引《家语》也是没有此句，而且同书卷六十五《军器部》再次引此章，同样没有此句，看来黄本所见当比前二本为优。又按，《家语》此章所载，又见于《诗·绵》毛传，而毛传所载与前二本同，亦有此一句。看来汲古阁本、刘本所见，当系据毛传妄改，原貌当即如黄本及《艺文类聚》所引。且孔颖达之《诗·绵》“正义”也说《家语》所载“与毛传小异大同”，这“小异”的存在，说明孔氏所见之《家语》很可能亦与《艺文类聚》一致，而汲古阁、刘本参考毛传而妄改，可成定案矣。又，汲古阁本《家语·正论解》“招虞人以弓，不进”，刘氏玉海堂本同，但黄本“弓”作“旌”。宋杨简《先圣大训》卷三云：“《孟子》及《孔子家语》皆作‘招虞人以旌不至’唯左氏传‘旌’作‘弓’。”杨氏所见自当属“宋本”，而汲古阁、刘本虽以“宋本”相标榜，此处却与《左传》同，说明其已不复“宋本”原貌，此处“旌”作“弓”，又说明它们据他书妄改《家语》正文(二本下文之“旃”，显然是“旌”之形讹，又说明改之未尽也)。比较而言，倒是黄本更忠实于宋本原貌。前人曾说，明人喜刻书而善本亡，以上述汲古阁及刘本据他书将“宋本”改得面目全非看，此论不能不说切中肯綮。所以，如果说纵向上王肃注《家语》的流传链条始终未断、迤逦至今，终是幸事的话，但王注本横向上并陈的几大版本，能够拥有较为纯粹的版本属性的可能只有黄本。刘氏玉海堂本事涉拼凑和按语混入，而汲古阁刊本则后人校改之处又多。要之，今之治《家语》者，绝不能唯某一版本是从，而必须于众本间折中去取，必要时还要参考唐宋注疏及类书中所引以定是非，如此则离《家语》文本之原貌不远矣。

  来源：中国典籍与文化

• 关于政治，关于女人

  作者：红皇后 发布时间：2014-06-12 20:14:24

  看了这本书之后，我觉得大家终于可以将那句“女人，你的名字是弱者。”抛在脑后了！

  记得中学的时候看过一本叫做《女总统》的书。讲述一个美国小姑娘，如何逐渐步入美国政坛，最后成功竞选成为女总统的故事。虽然故事是虚构的，至今美国还没有诞生第一位女总统。但是看到这样的故事不仅让我对于美国政坛以及总统大选有了初步的了解，对于一个小女孩来说更是一种激励，原来女人也可以做到的。

  现在看到这本书之后，我感觉却十分复杂，或许是因为我长大了吧。

  首先这本书是赖斯亲笔所著的一本关于自己从政生涯的回忆录，所有事件均是作者亲历，讲述详尽一如发生在昨日，让我们了解了很多关于美国政坛的工作情况以及具体细节，其中不仅独家披露了作者与国内同仁、国外领导人交锋与对峙，还讲述了很多政治事件的过程、谈判的商讨细节以及美国的对外关系，包括2001~2008年间比较轰动的911事件、伊拉克战争的起落、中东局势的斡旋，很多人与事件甚至如今还在影响着世界局势，可说是弥足珍贵的史料。而赖斯作为一个黑人和一个“全球最有影响力的女人”，不仅让全世界女人与有荣焉，也在所有这些政治事件中发挥着她不可或缺的作用。

  同时这本书也不可避免的带有强烈的个人观点，赖斯的强硬与坚韧，她的政治观点，她的鹰派作风，以及直率的表达，不仅体现在她的外交政策上，也体现在这本书中，在她的描述中，非黑即白，我们可以清楚的看到谁是她的盟友，谁又是她的敌人，或许这就是一个身为政治家和国家代言人的立场吧，她对于某些国家空洞的外交辞令深表厌倦，她甚至对于去世的阿拉法特也未予置评，我想这本书最大的特点就是让我们从另一个角度看世界，或许这不是最好的角度，但却可能是新鲜的和耐人寻味的。

  书中也提到了中国，但是对于中国的章节却少之又少，可能很多国人如我一般在每个字句中寻找关于中国的蛛丝马迹，但是可能这个过程难免失望，或许是因为被删减，或许是赖斯故意为之。想要找到关于中国的文字需要耐心。

  中国一直是大国，经过近些年的经济发展，已经在国际社会发挥着越来越多的作用，中美关系对于两个国家来说一直都称得上是又爱又恨，历史上的数次博弈，社会形态的不同，让两国的关系更加错综复杂，从赖斯这本书也可以看出美国对于中国的态度，态度上的故意轻视，策略中的格外重视，两国在很多问题上实际无法回避，国际局势从来都是暗涛汹涌的，而维持着表面上的平衡是多么需要策略与智慧！

  我想对于布什以及赖斯的这届政府，不能不提的也许就是伊拉克战争了吧，一直以来我是不赞成伊拉克战争的，但是看完本书之后，我又回溯了一下那段历史，美国在没有得到联合国授权的情况下开启了战争序幕，尽管遇到了伊拉克的抵抗，还是很快占领了巴格达，但是之后美国将自己陷入了泥潭，而且同时牺牲的还有10万伊拉克人以及将近5千美国士兵的生命，这场战争称不上正义，以前的我只看到美国的入侵和无辜牺牲的平民，但是现在我看到这是布什政府为了提升美国对于中东掌控力以及原油供应而做出的选择，是有关政治与经济利益的博弈，最初的关于伊拉克的藏有大规模杀伤性武器的战争起因不过是一个借口，而书中赖斯对于伊拉克战争也多有提及，她对于仓促开战的原因归结于美军已经准备十足，箭在弦上不得不发，而对于之后未能寻找到大规模杀伤性武器以及情报失误也是轻描淡写的带过。在这场战争中，美国有得有失，伊拉克至今动荡，千秋功过，只能留给后人评说！

  对于美国在全世界推行的民主与自由，我也有不同的看法，美国所谓的自由与民主都是有框架限制的，也是有附加条件的。自由与民主确实是好的，也是“历史长廊”的必然走向，但是按照自己国家制定的自由与民主去要求别国赞同，甚至强迫别国施行的做法却是极为不妥的。我想每个国家的民主与自由都应该由这个国家的人民去主导和决定，其他国家甚至武装力量是没有权利干涉的，这种干涉只能损害真正的民主与自由，都应该受到谴责。

  但是我赞成书中赖斯的这句话：对自由的渴望将生生不息，直至自由的根基得以稳固。自由一直是人类追求的目标，尽管过程坎坷，尽管阻隔颇多，但是我想无论是独裁者还是任何政权都无法阻挡人们对于自由的向往。而对于每次自由与民主的努力都是值得被称颂的。也是属于个人的无上荣耀。

  PS：1、本书让我在其中寻找的另一个蛛丝马迹就是赖斯与布什的关系，其中提到布什的语气确实亲昵而亲切，这让我联想到最近搜索到的两个大家都知道的新闻，布什在做心脏手术之前向妻子劳拉坦诚曾经和赖斯之间有过“小小的暧昧”，而未婚的赖斯也在一次晚宴上错口说出：说到我的丈夫……之后又马上改口为布什总统...。请大家原谅我这颗小小的八卦的心吧！^_^

  2、由于看这本书的兴致盎然，我又去孔夫子旧书网，买了一本小时候看过的《女总统》，想要重温一下，或许2016年，真的会出现一位女总统也说不定哦！

  欢迎关注我的微信公众号：关于阅读这件小事儿