悦读天下 -2024红对勾 一轮复习 金试卷 高三物理【
本书资料更新时间:2025-01-09 23:14:36

2024红对勾 一轮复习 金试卷 高三物理【 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

2024红对勾 一轮复习 金试卷 高三物理【精美图片
》2024红对勾 一轮复习 金试卷 高三物理【电子书籍版权问题 请点击这里查看《

2024红对勾 一轮复习 金试卷 高三物理【书籍详细信息

  • ISBN:9787810748490
  • 作者:暂无作者
  • 出版社:暂无出版社
  • 出版时间:1900-01-01
  • 页数:暂无页数
  • 价格:117.90
  • 纸张:胶版纸
  • 装帧:平装
  • 开本:3开
  • 语言:未知
  • 丛书:暂无丛书
  • TAG:暂无
  • 豆瓣评分:暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评:点击查看
  • 豆瓣讨论:点击查看
  • 豆瓣目录:点击查看
  • 读书笔记:点击查看
  • 原文摘录:点击查看
  • 更新时间:2025-01-09 23:14:36

内容简介:

暂无相关简介,正在全力查找中!


书籍目录:

暂无相关目录,正在全力查找中!


作者介绍:

暂无相关内容,正在全力查找中


出版社信息:

暂无出版社相关信息,正在全力查找中!


书籍摘录:

暂无相关书籍摘录,正在全力查找中!



原文赏析:

暂无原文赏析,正在全力查找中!


其它内容:

书籍介绍


精彩短评:

  • 作者:张小唯 发布时间:2022-03-30 14:42:53

    《巨大的拥抱》是纯治愈系,这本后半本可以看到异界阴冷暗黑风。可见作者心境转变,27岁的作者离开了。再读作品会有惋惜,也尊重选择吧。愿另一个世界,有巨大的拥抱,温暖的怪兽,治愈灵魂。R.I.P。

  • 作者:瓦瓦尔耳 发布时间:2012-04-20 22:44:36

    ...读到要吐的书多为两种,一种是熟悉无比看标题就知道内容的,一种是看都看不懂如天书的。在对上一本看到吐的沟通书籍后,决定换个领域,结果依然看到吐,不同的是这次是属于后者。去不去考试好呢?

  • 作者:北冥有鱼 发布时间:2020-09-22 19:28:39

    中文理解不怎么样,这本书籍里面不少翻译和中文理解有误,而且跟传播学领域的东西或者语用方面,中文解释地不地道,没有更广的面。

  • 作者:溏心冲浪板 发布时间:2022-11-20 19:52:01

    户川纯会在句子末尾加上括号就像(嘿嘿!)(害羞)(?)感觉就像网上给你发了篇文章,一点架子都没有,遮遮掩掩也没有,真挚可以盖过写作的质朴无华,而且因为记录的很多事本身就足够有趣,本身便有了解的读者更能借此一窥满足些八卦,洛丽塔顺子那一篇和另几篇带着崇敬的悼文相比,就这篇更复杂,还写了死者生前种种以为的不是,到最后也是读得最动人的

  • 作者:脆骨羊肉芝麻酱 发布时间:2022-05-24 12:06:56

    《仿佛依稀》学校里不教怎么对待爱情怎么对待婚姻,所以对于任何人来说,都是生手。梁赞和新荣,苏启智和前妻,和徐文静。作者最后安排了一个看似圆满的大结局,实质上,生活的鸡毛比这碎多了。真的是仿佛依稀。

    《绿茶》吴芳和朗朗是不是一个人?最后的茶叶算命到底有没有什么深意?他俩最后会在一起么?这不是悬疑小说吧?给一个会谈钢琴的女孩起名朗朗,真的不是意有所指么?

    《桃花》一个风情万种的母亲,一个总被撬墙角的女儿,拿起了刀,捅向他自己的母亲…

  • 作者: 发布时间:2023-02-12 15:26:40

    很好的一本书,目前对于春秋时期的历史很感兴趣,可以从侧面了解历史。


深度书评:

  • 如何精心毁掉一本历史著作

    作者:羽落弦 发布时间:2020-12-20 20:28:17

    首先一句话总结:毁掉这本书的并不是常见的翻译问题(相反,从译注可以看出译者很用心查资料),不是纸质或排版,而是“精心”的策划与图书设计。

    一开始,我是听说这本书里有大量史料图片才买的,它的宣传也都是在强调“选用了大量原始资料”“知名高校图书馆珍藏”。虽然豆瓣评分不高,但心想它作为一本较为专门的纯史料,也可能是读者群偏倚所致。然鹅打开第一页,就有一种不祥的预感:

    书中的错误插图,仔细看就能发现图下面写着1656

    医学史圈的许多人都知道,这张鸟嘴医生的画像,正是混淆最多的“中世纪疫医”——

    实际上这幅画出自17世纪

    ,画的是当时鼠疫时期的疫医,与中世纪黑死病无关。

    wiki上的资料

    一开始觉得可能是设计方加错了,也没有太在意。毕竟经常会有设计方出于美观,加一些错误的医学图片(比如误用双蛇杖)。但随后,这幅图就出现在了正文的插图中……

    书中的错误插图

    然后我又看到了另一幅鸟嘴医生……

    书中的错误插图

    但这根本不是英国黑死病医生啊!!是18世纪德国对马赛疫医服饰的讽刺画!!!

    正经的文献如下:

    正确资料

    正确资料

    作为医史打工人,我不得不警醒了。这种低级错误反复出现,对史学书籍来说是不可容忍的。如果这本书如其所称是专业的史料,作者不可能会搞出这样的乌龙。

    于是我开始怀疑这本书的插图是不是出版社自行添加的

    接着我搜索了原著的电子书,的确——

    原著是没有插图的

    。至少我查到的版本如此。而这个中文版,却是以“插图众多”为卖点。其中没有任何一副插图标注了出处,显然不是一本正经的史学书籍应有的状况。

    我大致翻阅了书中的插图,

    其中错误之多,令人瞠目结舌

    。例如,在写道奥地利黑死病状况时的配图:

    书中的错误插图

    这副插图的原图实际上是Nicolas Poussin(1594-1665)的《阿什杜德瘟疫》(The Plague of Ashdod),又名《达贡庙中的约柜奇迹》(The Miracle of the Ark in the Temple of Dagon),1630年所作,卢浮宫藏。

    正确资料

    首先,Poussin画的是圣经中的阿什杜德瘟疫,

    根本不是什么黑死病在奥地(?)肆虐

    ;其次,普桑的参照是1629-1631的意大利鼠疫,

    与中世纪亦毫无关系

    还有对马赛黑死病状况的配图:

    书中的错误插图

    原图为Michel Serre(1658-1733)的《1721年马赛鼠疫》(The Plauge in Marseilles in 1721),从标题就知道,

    根本不是中世纪

    正确资料

    至于这一副

    书中的错误插图

    是 Rita Greer 在2009年的画作 The Great Plague 1665, 先不说根本不是中世纪而是17世纪,我就想知道出版社

    向画家购买版权了吗?

    正确资料

    还有这幅图

    书中的错误插图

    原图是Charles Sprague Pearce 的

    Religion(1896),

    托马斯·杰弗逊大楼的一副彩绘

    正确资料

    Wikimedia的描述是:Religion mural in lunette from the Family and Education series by Charles Sprague Pearce. 至于它跟黑死病有啥关系,我不想评价,怕忍不住说脏话。

    还有这一副据说是焚烧患者的???

    书中的错误插图

    实际上它描述的是1349 burning of Jews-European chronicle on Black Death,对犹太人的迫害。

    正确资料

    而这一副同样错得离谱:

    书中的错误插图

    原画是A girl suffering from

    yellow fever,黄热病

    正确资料

    这一副什么庄园的:

    书中的错误插图

    原画是Felix Nussbaum(1904-1944)的 Triumph des Todes (Triumph of Death),

    1944年作品

    。作者是一名德国犹太人,完成该作品不久后,就被遣送并死在奥斯维辛集中营。这里的death指的是什么我就不多说了。

    正确资料

    顺带一提,这副作品还在版权保护期内。

    就举这几个例子吧,再查我怕血压升高。

    那么,就没有正确的插图吗?有还是有的,但其中

    绝大部分都来自《死神之舞》(Dance of Death)

    的插图,被很有心机地拆开,放在了不同的章节里。(你甚至可以在死舞的wiki页找到这堆分散在各处插图:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Danse_Macabre

    实际上是死舞的插图

    实际上是死舞的插图again

    死舞的插图占了全书“精美插图”的大部分。怎么不干脆把死舞翻译出版了呢?只用插图不翻译文字就不用额外买版权了是吗?

    说回来,这本书作为史料出版本身是没什么问题的。非要添加这么多插图,除了哗众取宠,真不知道是为了什么。可能一方面是增加了三分之一的页码,另一方面大概是吸引想要读故事的读者吧。然而读了正文就会发现,这不过是枯燥的史料而已,读者的打分自然是偏低的。大量与原文无关的插图割裂了文本,严重干扰阅读,想要寻找史料的读者也会不堪其扰,完全是图书策划的反面教材。

    看看这些对原著的评价,试问这个“

    凡其所画,皆无出处”

    的中文版对得起作者吗?

    再来看看出版社的前言:

    书中的前言

    我只看到,

    这些插图全方位、多层次、宽视角地反映了出版方的无知与不负责任

    ,误导性的插图与文字无法结合,毁掉了文字的内涵。无疑是

    对读者的欺骗,对原著的亵渎

    书籍可以传播知识,更可以传播谬误。如果一本书翻译不佳、编纂不善,很容易被读者识别,进而减少因内容错误带来的危害。而一本书,打着正版的招牌,行盗版之事,其装帧越精美、旗号越权威,危害就越大、越不易察觉。因粗制滥造而毁掉的经典书籍有很多,而如此“精心”的毁书之举,真可谓缔造出版界耻辱的新方式。

  • 被翻译逼疯

    作者:sue 发布时间:2020-11-15 17:46:33

    终于明白这个译本为什么不再版了,真是看得我肝都要气爆了。有些句子真是翻译的不知所云,基本的逻辑关系都不清楚;更别提对于基本概念前面一页是翻译为A,下一页就翻译成b,服气!

    我写不满140字了…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………


书籍真实打分

  • 故事情节:4分

  • 人物塑造:8分

  • 主题深度:6分

  • 文字风格:6分

  • 语言运用:5分

  • 文笔流畅:8分

  • 思想传递:9分

  • 知识深度:6分

  • 知识广度:5分

  • 实用性:8分

  • 章节划分:7分

  • 结构布局:8分

  • 新颖与独特:6分

  • 情感共鸣:9分

  • 引人入胜:8分

  • 现实相关:9分

  • 沉浸感:5分

  • 事实准确性:7分

  • 文化贡献:9分


网站评分

  • 书籍多样性:4分

  • 书籍信息完全性:7分

  • 网站更新速度:8分

  • 使用便利性:6分

  • 书籍清晰度:4分

  • 书籍格式兼容性:9分

  • 是否包含广告:6分

  • 加载速度:4分

  • 安全性:9分

  • 稳定性:5分

  • 搜索功能:7分

  • 下载便捷性:7分


下载点评

  • 四星好评(188+)
  • 强烈推荐(326+)
  • 中评多(167+)
  • 无广告(643+)
  • 下载速度快(327+)
  • 盗版少(113+)
  • 无水印(188+)
  • 少量广告(498+)
  • 字体合适(399+)
  • 赞(190+)

下载评价

  • 网友 国***芳: ( 2024-12-31 06:36:56 )

    五星好评

  • 网友 索***宸: ( 2024-12-26 01:40:21 )

    书的质量很好。资源多

  • 网友 国***舒: ( 2024-12-19 00:44:25 )

    中评,付点钱这里能找到就找到了,找不到别的地方也不一定能找到

  • 网友 居***南: ( 2024-12-26 18:10:24 )

    请问,能在线转换格式吗?

  • 网友 习***蓉: ( 2024-12-31 20:20:21 )

    品相完美

  • 网友 冯***丽: ( 2024-12-26 12:12:08 )

    卡的不行啊

  • 网友 孙***美: ( 2024-12-28 01:57:56 )

    加油!支持一下!不错,好用。大家可以去试一下哦

  • 网友 冯***卉: ( 2024-12-19 21:05:23 )

    听说内置一千多万的书籍,不知道真假的

  • 网友 孔***旋: ( 2024-12-14 20:36:23 )

    很好。顶一个希望越来越好,一直支持。

  • 网友 步***青: ( 2024-12-12 08:31:03 )

    。。。。。好

  • 网友 石***烟: ( 2025-01-04 12:18:04 )

    还可以吧,毕竟也是要成本的,付费应该的,更何况下载速度还挺快的

  • 网友 曾***文: ( 2024-12-18 19:23:01 )

    五星好评哦


随机推荐