史努比漫画全集7 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《史努比漫画全集7(1963-1964)》讲述了史努比病了，在医院里待了两个星期。这可不是一件小事，每个人都以自己的方式对此插上一手。露西念叨着“一开始有点发烧就得打抗生素”的格言，非让他打针不可；莎莉来到商店，坚信会找到一款专门写明安慰住院小狗的心意卡；查理·布朗给他写信，告诫他离漂亮的法国女护士远一点儿；就连总是看史努比不顺眼的傅丽达，此时也不再为难他去追兔子了……但阿兰的举动却伤害了他的自尊心。出院时，阿兰拒绝被他碰到——因为不想被传染上狗病。显然，阿兰对史努比的戏弄不是偶发的，当史努比的肚子被蜜蜂蜇伤时，她往小狗的肚皮上抹上一大堆泥土，声言说这保准能让伤口治愈。

阿兰的恶作剧终于惹来麻烦，引起从来不管闲事的施罗德大发雷霆。情人节都过去个把月了，阿兰这才假惺惺地问查理·布朗想不想要一张情人卡，难怪施罗德愤愤不平地骂了起来：“你和你的朋友是我见过的最没思想的人了……”

比施罗德发火还要逗乐的趣事就是几个“数字小孩”的登场了。名字就叫“五”的男孩和他那分别唤做“三”和“四”的孪生姐妹，本身就让人忍俊不禁。他们解释自己的名字为何如此出位，是因为他们的父亲对美国社会过分依赖数字来辨别身份的状况十分恼火，干脆让全家都改用数字名字，连姓也照邮政编码，改成了“95472”……

暂无相关目录，正在全力查找中！

查尔斯·舒尔茨（Charles M.Schulz），1922年出生于美国明尼苏达州，2000年2月12日因病辞世，享年77岁。

1950年，舒尔茨开始了他作为一名职业漫画家的创作生涯。一个名叫查理·布朗的小男孩儿，一只名叫史努比的不大可能存在的小狗，再加上一群魅力十足的人物，让舒尔茨创造出了一部深受各个国家、各个年龄层读者喜爱的连环画。

舒尔茨曾两度获得漫画艺术最高殊荣“鲁本奖”（Reuben Award），1978年被选为“年度国际漫画家”，1990年得到法国文艺勋章，他还曾获得著名的“艾美奖”。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：史努比漫画全集7在线阅读

在线听书地址：史努比漫画全集7在线收听

在线购买地址：史努比漫画全集7在线购买

BREAK A LEG

摔斷腿了吧！

书籍介绍

《史努比漫画全集7(1963-1964)》讲述了史努比病了，在医院里待了两个星期。这可不是一件小事，每个人都以自己的方式对此插上一手。露西念叨着“一开始有点发烧就得打抗生素”的格言，非让他打针不可；莎莉来到商店，坚信会找到一款专门写明安慰住院小狗的心意卡；查理·布朗给他写信，告诫他离漂亮的法国女护士远一点儿；就连总是看史努比不顺眼的傅丽达，此时也不再为难他去追兔子了……但阿兰的举动却伤害了他的自尊心。出院时，阿兰拒绝被他碰到——因为不想被传染上狗病。显然，阿兰对史努比的戏弄不是偶发的，当史努比的肚子被蜜蜂蜇伤时，她往小狗的肚皮上抹上一大堆泥土，声言说这保准能让伤口治愈。

阿兰的恶作剧终于惹来麻烦，引起从来不管闲事的施罗德大发雷霆。情人节都过去个把月了，阿兰这才假惺惺地问查理·布朗想不想要一张情人卡，难怪施罗德愤愤不平地骂了起来：“你和你的朋友是我见过的最没思想的人了……”

比施罗德发火还要逗乐的趣事就是几个“数字小孩”的登场了。名字就叫“五”的男孩和他那分别唤做“三”和“四”的孪生姐妹，本身就让人忍俊不禁。他们解释自己的名字为何如此出位，是因为他们的父亲对美国社会过分依赖数字来辨别身份的状况十分恼火，干脆让全家都改用数字名字，连姓也照邮政编码，改成了“95472”……

• 作者：拿铁比较重 发布时间：2013-05-12 18:23:15

  闲时翻翻。焗完油，书也翻完了。

• 作者：凡塔斯蒂克 发布时间：2021-08-24 10:23:07

  学会之后 每天都要到处躲

• 作者：寒花 发布时间：2021-03-15 16:06:11

  沈迷六十年代的復古風

• 作者：苏zhilan 发布时间：2011-05-09 09:27:11

  正如作者在扉页写的“怀着对历史温情敬意和广阔的胸怀，拨云见日自然而然的接近了读者与传主......”此书对于冯友兰的人生经历只用了前半部分，后半部分为冯的学术研究、成就，对于文学修养不高的我来说，读起来自然有些困难，但是细细品读，总能感受到一股学者的默默温情。

• 作者：noname 发布时间：2017-10-31 23:08:08

  好想看看史努比的豪华狗屋内部

• 作者：鬼怪熊 发布时间：2013-08-19 22:23:30

  这么治愈系的一套漫画怎么没人看

• 读书笔记

  作者：月球上的豆苗 发布时间：2018-11-21 13:03:54

  一直听闻《鬼谷子》大名，但是从来都只敢仰望，最近得一朋友壮胆，终于鼓起勇气读起来。在Kindle上搜索许久，众多版本中一眼看着中这个朴素的封面。内容果然与封面一样简洁，没有一丝多余的内容。

  本人文学素养全无，文言文也看不太懂，十分依赖译文。我也知此书包罗万象，不是简单读一读就能领会。打算一遍读一遍记录内容，等以后回顾的时候再补充。

  捭阖第一

  1、捭就是拨动、阖就是闭藏。捭阖之术，也就是开合有道、张弛有度。

  2、圣人能够通晓世人的思维规律，观察世上事物、人事发生变化的规律。

  3、如何探查一个人的真实想法

  a.先反驳对方，使对方激动后暴露实情，从而抓住其有理之处而赞同他，抓住其无理之处反对他。

  b.顺应他的喜好，启发他说出真话，再加以适当的反驳，以便得到实情。

  c.公开自己的真实情况是为了博取对方的信任，将真实情况隐藏起来是为了考察对方的诚意。

  d.双方意见有分歧的时候要先纵容对方，让他按照自己的意志去办事，我方则适时而动。

  e.如果要采取行动，最重要的是考虑周详，要静止隐藏，最重要的是缜密处事。周详和缜密的可贵在于隐藏。

  f.与品行高尚的人说话时，内容要崇高；与品行卑劣的人说话时，内容要卑下。

  反应第二

  1、“反应”是有意识的刺探对方情况的谋略，是一种回环反复的思考方式，用来刺探对方情报。具体方法就是“听其言、观其行”。任何事物都需要反复对证

  2、任何事物都要反复比证考察才能彻底了解。

  3、根据对方的言论，听出他话语中有前后矛盾或不合情理的地方，就要反复地追问他，从而迫使他在应声回答时再度思量，露出真情。如果对方不接我们的话语，就迎合他 心意，使他透露真情，进而控制对方。

  4、观察别人的时候要心平气和，以便能听取对方的言辞。

  5、要了解外界的人和事，要先从了解自己开始。

  6、探查对方心意的时候要先制定策略才能以此来统领众人，实施策略不要暴露真实意图，要让对方摸不透、抓不着我们的门路。

  内揵 [jiàn] 第三

  本篇是关于进献说辞和固守谋略的方法，主要论述臣子和君主之间的关系。

  揣度君主的心意，出谋划策时应顺应君主的心意，投其所好，迎合君心，这是游说成功的先决条件。

  抵巇 [xī] 第四

  “抵巇术”具体讨论的是游说之士的从政原则和处世态度，这种方法是纵横家处理社会矛盾和危机的方针。“抵巇”就是针对社会所出现的矛盾与问题，而采取不同的手段。

  具体方法有两种：对自己的“巇”，应修补纠正；对人之“巇”，应洞察利用。

  基础是了解、是观察、是推理。

  世可以活则抵而塞之，不可治则低而得之：当国家还能治理的时候，应采取措施弥补漏洞，恢复原状。如果国家不可治理，就循其缝隙，毁掉它后再重新塑造。

  世无可抵，则深隐而待时；时有可抵，则为之谋：时间没有裂缝需要抵塞，就隐居起来等待时机；当世间出现李峰需要抵塞时，就用抵巇之术进行谋划。

  飞箝 [qián] 第五

  “飞箝术”的意思就是运用褒扬的话语引出对方的真实意图，进而控制对方。可以运用于人际关系的处理，也可以分析各国具体情况，达到与对方建立亲密关系的目的，还可以运用于合纵或者连横。

  1、广泛收集信息，观察对方言语，分辨其中含义，判断对方是否具有高超的权谋韬略，能够制定图谋大事的计谋，从而确立亲疏关系。

  2、与人谈话时，先用褒扬、恭维钳制对方。交谈时要忽而赞同、忽而反对，以便了解对方的真实意图。

  3、无法控制的对手，可以不断提高他的名誉，使其名不副实，为日后诋毁他做足准备。

  4、想要重用某些人的时候要诱之以财帛名位，或者寻找漏洞加以控制。

• 霍尔德曼的科幻尝试，或者叙述形式对故事的影响

  作者：兔子等着瞧 发布时间：2007-07-31 17:54:30

  看这本书完全是追着霍尔德曼的名头，从美国三百年庆、海明威骗局、千年战争一路寻迹而来，终于走出了一条完美的抛物曲线。

  霍德曼上过几年理科本科，正好赶上了越战的末班车，作为战斗工兵在越南和越共、子弹以及丛林脚气斗争了几年，用自己的血肉换了一枚紫心牌牌后，发现总而言之就是一句话“活着真好”。之后他和其他从越南回来的知识青年一样，开始从事各种艺术活动，比如写小说。

  面对他一鸣惊人勇夺双奖的第一部长篇《永远的战争》（国内出版译《千年战争》），我们不得不承认这是一本从里到外都渗透着《星船伞兵》精神的作品。不仅作品本身，就连作者自己都是一个“战争锻炼出人才”的绝好例证。当然亲身经历过残酷战斗的霍德曼并不像老海头那样推崇战争的积极作用，同时70年代相比50年代，更多了一分怀疑和自嘲。相比海因莱恩让人物通过祭礼一般的战争，献出自己的血肉从而获得某种能力，《千年战争》中的人们都是受害者，他们失去的不光是血肉和生命，还有自己的人性、美德以及爱的能力。或者扯句虎皮，这就是越战的道德困局与二战的正义邪恶二分造就的两种不同战后反思吧。

  在千年战争中一战成名之后，霍德曼涉及了很多不同的题材，言简意赅描述社会的《美国三百年庆》，仿照dos帕索斯速记手法创作的太空歌剧《思桥》，描写近未来核毁灭威胁下，人类走向外太空的《世界》系列。进入90年代，霍德曼又以《海明威骗局》重新回到了奖项争夺者的行列，而98年《永远的和平》再次获得双奖+其他一些奖项后，霍德曼似乎要走向大师的行列，可是99年的《永远的自由》以及其他的一些中短篇，都只停留在评奖的边缘，没能再进一步。

  霍德曼的人物有着固定的模式，他们受到外部世界的巨大威胁，同时需要内心为自己的行动赋予理由和意义，并最终自己成全自己，寻求到内心的平静。而在写作上，他似乎倾向于让作品成为自己生命体验的一个独特部分，每一次严肃的写作尝试都将成为一场独幕道德话剧。这么做的优点在于作品的平均水准相当之高，而且具有强烈的个人魅力；缺点则是很难将好的题材/故事重复使用，毕竟我们的人生没办法换个样子重来一次。

  不过《永远的和平》毕竟不是《千年战争》的续集，而是另一个有些类似的故事。也因此在98年并没有太多强大对手的情况下，能够再次获得双奖，应当说，在历年的双奖作品中，它也绝不是水准最低的。

  但是正如很多评论的基调都定在差强人意一样，这一部作品的成就更被看作是“山中无老虎，猴子称大王”，同年无论在星云还是雨果的竞争对手都并不足以毫无争议地击败它。而挟带着前作的影像和声势，要取胜，也不是很难理解的事情。

  总体来说，这个故事的技术水准仍然不错，而且借用了一点前面用过的速记手法，在一个标准的第一人称故事中，把时代的面貌比较不错的体现出来。主人公也仍然遵循了他的习惯，在追寻自我完善的过程中，捎带手拯救了一把世界。在战争的问题上霍德曼依旧驾轻就熟，把其他媒介告诉我们的战争之美感统统撕碎，直接把残酷和悲哀带到战场之外。就好像中世纪之后的战争并不是因为火枪才变得血腥和混乱，这只不过我们对美感和崇高的幻觉留给我们的历史迷雾。霍德曼也试图告诉我们，高科技战争不是美丽的核爆焰火和激光灯会，而是发生在街头、酒吧、实验室乃至你家里的无形恶煞。

  毕竟，这是经历过一场战争，一场完全不对等，而也在不同的层面几乎摧毁了两个国家的战争之后，活下来的人所要告诉我们的。

  可我们要说的不是《千年战争》，对吧？

  如果对照来看，《永远的和平》一书中的人物更加扁平了，不知是因为人物的种类太多，还是作者刻意制造的效果，总之书中的人物除了主人公之外，似乎显得太过于简单，都是一条路走到底的类型。说到这里看到某人对当时得奖此作的评论，提到里面所有的人（除了主人公）都是极端分子，无论是军队、政客、恐怖分子、科学家还是要拯救世界的小团体。而最终的结果只是一群极端分子战胜了另一群极端分子，其实被技术所绑架的人类才是最终的失败者。从这个角度来看，这本书又有一点趣味，而最后主人公意外不意外的落后于时代，作为作者对这种“进步”和“和平”的真正态度也未尝不可。

  当然这么来看太过于沉浸于故事了，站在文本的角度，这些都不过是描写而已，很难说作者在什么程度上表达出了这个意思。尤其是全篇在第一人称和第三人称之间的切换之多，以至于我们很难把任何与主人公无关的寓意放入其中。如果要说对“拯救世界”进行反讽，很难相信霍德曼会不辞辛苦地用这样的手法来多层折射。

  对我个人来说，关于这本书的困惑主要在于其人称切换的目的。当然别人提到了控制节奏和展开背景，都是很好的功能，只是不需要这么做一样可以达到这样的效果。比如用非顺叙的方法，比如设置更多的间接信息，比如适当的章节停顿和主题安排。当然相比这些方法，霍德曼采用的办法更有利于保持故事的流畅，这一点确实是类型小说所必需的要素之一。读者大概是可以适应这种人称切换的不适感，但是如果在叙述上多做手脚，可能会无形中提高了作品的阅读门槛和定位。

  问题在于这种兼顾带来的麻烦就是牺牲了意识的连贯性。在我阅读的过程中为了解释这种人称切换在叙述上的目的性，我不停地提出各种假设，然后又被自己推翻。第一人称是为了对话？不对。第一人称是为了思考？不对。第一人称是为了感受？不对。第一人称的段落都发生在一时一地？不对。第三人称强调过场和情节的压缩？不对。

  就我个人的经验，实在找不出什么合理的细节目的性，只能说当作者感觉需要变换人称的时候，就顺手一改，就好像某种精神分裂症一般，两个主体意识同时共存，交替上场。

  这种分裂也同样体现在情节里，作者不停地给主人公在接驳的问题上制造障碍，甚至不惜用一个突兀的手术后遗症来扭转情节。如果要给这种生硬的意图制造意义，只能说是为了和全篇的精神分裂相匹配，在“作者”/“主人公”通过第一人称逐渐混淆之后，这种分裂感也同样感染了整个故事线。主人公不能选择任何一方，他既是这个世界，同时也是他自己。外部和内部的压力同时通过这一个形象展示出来，迫使他不得不作出了折中的选择：做一个中间人。

  说到这里，基本的逻辑过程已经完成，一个基于故事性质和出版需求而选择的叙述形态，最终暗示了故事本身的必然选择。至于细节，可以慢慢讨论~

  好吧，对这篇小说的想法，我应该就到此为止了。多说，便多误。