鼠族 安古兰艾斯纳哈维三大重量级国 际漫画奖大满贯 荣获普利策奖将漫画领入严肃文学的殿堂 时代周刊19232 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《鼠族》以作者的父母为主人公，讲述了“二战”时期，犹太人从纳粹德国的种族大屠杀中逃生并在战后重建自己生活的真实故事。

全书以动物喻人：老鼠代表犹太人、猫代表德国人、猪代表波兰人、狗代表美国人，以冷峻的笔触、厚重的线条、饱满的构图，从亲历者和旁观者两种视角忠实还原了战争的残酷，及其给幸存者带来的终生影响。

这是一部真正的“幸存者”的故事——不仅是犹太人怎样从战争中幸存，也是他们和后代如何从旧事的阴影中幸存。

作为

的获得普利策奖的漫画作品，《鼠族》一举将漫画领入严肃文学领域，意义非凡。

暂无相关目录，正在全力查找中！

阿特？斯皮格曼（Art Spiegelman）,美国 漫画家，波兰犹太人后裔，“二战”后成长起来的 代人。 阿特？斯皮格曼1948年生于瑞典斯德哥尔摩，1951年与父母移居美国，中学时期就开始为一些报刊创作漫画。20世纪80年代和妻子共同创立并编辑知名先锋漫画杂志Raw。90年代起担任《纽约客》杂志的供稿编辑和画师直到2013年，之后专心投入个人漫画作品的创作。另有讲述“911事件”的漫画《在没有双塔的阴影下》等。其画作曾在世界多个博物馆与画廊展览。

  2022年，斯皮格曼荣获美国 图书基金会“美国文学杰出贡献奖”。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：鼠族 安古兰艾斯纳哈维三大重量级国 际漫画奖大满贯 荣获普利策奖将漫画领入严肃文学的殿堂 时代周刊19232在线阅读

在线听书地址：鼠族 安古兰艾斯纳哈维三大重量级国 际漫画奖大满贯 荣获普利策奖将漫画领入严肃文学的殿堂 时代周刊19232在线收听

在线购买地址：鼠族 安古兰艾斯纳哈维三大重量级国 际漫画奖大满贯 荣获普利策奖将漫画领入严肃文学的殿堂 时代周刊19232在线购买

他对东西的依恋比较深，不把人放在心上！

笔记簿和你母亲其他很珍贵的东西…有一次我心情很糟…她所有东西被我毁了全。

安雅去世后，我想整理所有东西…她写的东西含有太多往事了，我干脆烧掉。

白天，我远远看见。

有个人跳来跳去，翻滚了二十五或三十五次，然后不动。

我说：“喔，大概是一条狗被射死了。”

小时候，我们邻居养一条狗，疯了乱咬人。

邻居拿步枪出来射它。

狗在地上打滚，翻来覆去，对着空气乱踹，最后静静躺着。那时我心想：多奇怪啊，人的反应和邻居那条狗没两样。

Les Juifs sont indubitablement une race, mais ils ne sont pas humains.---Adolf Hitler

书籍介绍

安古兰、艾斯纳、哈维，三大重量级国际漫画奖大满贯

荣获普利策奖，将漫画领入严肃文学的殿堂

《时代周刊》1923—2005年百部非虚构文学经典

以动物喻人的纳粹种族清洗纪实文学

讲述“二战”给犹太民族带来的集体伤痛：一部真正的“幸存者”的故事

翻译为 39 种语言，全球销 量超千万

蓬皮杜、MoMA现代艺术博物馆为其举办原画展

时隔13年，精装再现全手写中文简体完整版

●

◇编辑推荐

◎获得各类国际文学和漫画奖项，多重荣耀加身的世界名著级图像文学经典

《鼠族》的创作前后历时13年，从第一部出版以来，就收获了来自世界各地评论家、读者的无数好评，陆续获得了普利策奖、古根海姆奖、美国国家书评人协会奖提名等诸多文学界权威殊荣，还将安古兰、艾斯纳、哈维等漫画界国际顶尖奖项纳入囊中。2022年，本书作者斯皮格曼更是以《鼠族》为代表作，一举斩获美国国家图书基金会颁发的“美国文学杰出贡献奖”。

1992年，《鼠族》摘得了有“新闻界的诺贝尔”之称的普利策奖，这在漫画界至今还是前无古人，后无来者的。它让更多成年人开始关注和认可漫画这种潜力无穷的艺术体裁。作为带领漫画进入严肃文学殿堂的作品，《鼠族》始终享有不可超越的地位和影响力。

◎用一个家族的兴衰展现整个民族的苦难史，用冷静到冷酷的态度扯下人性的遮羞布，痛斥战争对人类的终极摧残

《鼠族》的主人公是作者的父亲——波兰犹太人弗拉德克。他带着妻子逃出了犹太人隔离区，逃过了奥斯维辛的毒气室，却没能在和平年代里享受平静的后半生。他变得固执己见、自私刻薄，让家人备受折磨。《鼠族》在叙事上采用双故事线并行的方式，一条是父亲的“二战”经历，一条是父子当下的相处日常。两条线有条不紊地相互穿插。整个故事提出的终极问题是：作为种族清洗的“幸存者”，生就等于赢，死就等于输吗？弗拉德克一家真的从战争中幸存下来了吗？人类真的能逃过战争的阴影吗？

纳粹在“二战”中屠杀的波兰犹太人超过300万，连九死一生也不能形容其惨烈程度，但是《鼠族》并没有刻意渲染这种残酷。对于纳粹的非人行径、父亲求生的种种手段，没有给予道德评价，也没有呈现令人过度不适的画面。作者始终用冷静的口吻展示一切，不刻意塑造受害者的悲惨形象，加之以严谨的历史考据，大大增加了讲述内容的客观性和真实感。

◎以动物喻人，用象征意义赋予故事出乎想象的表现力；冷峻粗犷的版画风格呼应故事内核

在《鼠族》的设定里，犹太人是老鼠、德国人是猫、波兰人是猪、美国人是狗，此外还有青蛙、鱼、蛾子、鹿，甚至带猫斑纹的小老鼠等有指代意义的动物，读者可以自己去发现。为了保持本书的严肃性和非虚构性，作者几易其稿，最终让他笔下的人物除了有动物的头部特征，身体形态和真实的人类无异。在行为上，它们更是比人类还像人类。由此产生的讽刺意味大大增强了《鼠族》的艺术表现力。

《鼠族》有着类似版画的画风，线条简练、画面饱满。这种并不细腻的图画并不能让读者一眼就心生好感，却是最适合本书的风格，也是作者反复斟酌的结果。它的冷硬和有力更适合作品冷静、客观的讲述态度和控诉战争、坦陈历史的故事内核。与此同时，《鼠族》的分镜又给予故事一种动感。一格格画面如同一个个不断变换景别的镜头，把人物的动作和表情拍成影像，使纸面讲述的故事变为上演在读者眼前的戏剧。随之而来的沉浸式阅读感受是传统的纪实文学无法达到的。

◎出版30年来话题不断，热度不减，一部无论过去多久都值得推介和讨论的作品

《鼠族》自问世至今有着持续的讨论热度，除去评论界对其是否属于非虚构文学的争论，还有一部分人提出：《鼠族》以动物喻人的做法是否变相固化了人们的偏见，强化了种族隔阂；作者对父亲角色坦诚直白地讲述有没有丑化犹太人之嫌。

《鼠族》的第二部至今没有希伯来语版本；波兰曾经发生抵制《鼠族》出版的示威活动；俄国曾因为《鼠族》封面有纳粹符号，勒令其下架；2022年，美国田纳西州一所中学将《鼠族》从学生艺术课程中删除，尼尔·盖曼等人又对此发出激烈声讨……这些争议让人们更深入地思考战争、种族、人性，而这正是《鼠族》的意义所在。

◎正文部分全手写，作者亲自授权、审定，在全球统一尺寸和封面设计下，制作有收藏价值的简体中文版

为了做出更有收藏价值的新版《鼠族》，我们特别向作者申请了精装的装帧方式，精装的内封设计也是作者亲自提供的。为了原汁原味地保留原作特点，我们坚持了手写全文的做法。手写内容在8万字以上。经过旷日持久地打磨，我们力争让文字与画面和谐，并且作为一种符号参与图像表达：通过字形、字号、排列等方面的变化，突出说话者的语气和情感。从一个字、一个标点处，为《鼠族》在中国找到新的艺术生命尽一份力。

●

◇内容简介

《鼠族》以作者的父母为主人公，讲述了“二战”时期，犹太人从纳粹德国的种族大屠杀中逃生并在战后重建自己生活的真实故事。

全书以动物喻人：老鼠代表犹太人、猫代表德国人、猪代表波兰人、狗代表美国人，以冷峻的笔触、厚重的线条、饱满的构图，从亲历者和旁观者两种视角忠实还原了战争的残酷，及其给幸存者带来的终生影响。

这是一部真正的“幸存者”的故事——不仅是犹太人怎样从战争中幸存，也是他们和后代如何从旧事的阴影中幸存。

作为史上独有的获得普利策奖的漫画作品，《鼠族》一举将漫画领入严肃文学领域，意义非凡。

●

◇媒体推荐

一次巨大的成就，平静、感人、朴素——无法准确的形容，也无法用除漫画以外的任何媒介实现。

——《华盛顿邮报》

用小小图画讲述一个史诗式的故事。

——《纽约时报》

这个幸存者的故事残酷而真实、未经修饰、无法回避。人们常说，大屠杀就像核战争一样，其恐怖程度吓退了艺术家们的想象，但斯皮格曼推翻了这个理论。

——《独立报》

斯皮格曼把纳粹描绘成猫，把犹太人描绘成老鼠，把波兰人描绘成猪，把美国人描绘成狗，但它们都比人类还像人类。

——《泰晤士报》

关于犹太人大屠杀的最打动人和最成功的讲述。

——《华尔街日报》

一部极度震撼人心的艺术作品。

——《波士顿环球报》

当生活只剩下为生存而挣扎，信任和背叛的意义超出了原有的范畴，人们要如何自处呢？《鼠族》延续了伊索和奥威尔的传统，为读者带来心灵的震撼和强有力的共鸣，即使它讲述的主题已经被记载在众多文献中了。这部艺术作品才华横溢、有力、动人，因为完全没有刻意煽情，效果反而更好。

——《TimeOut》周刊

《鼠族》是一本令人无法释卷的书，甚至睡觉也舍不得放下。当两只小老鼠谈情说爱时，你感动了；当他们受苦时，你哭了。慢慢读完这本由灾难、幽默和生活琐事构成的小故事，你就被这个犹太人家庭的遭遇俘虏了，被卷入温柔而迷人的旋律。当你终于读完全书时，你会因离开那个不可思议的世界而感到如此惆怅。

——翁贝托·艾柯（20世纪伟大的意大利学者、作家）

●

◇获奖记录

1988年，法国安古兰国际漫画节“杰出外国漫画奖”（《鼠族》第一部）

1990年，美国古根海姆奖

1990年，德国马克斯和莫里兹漫画奖“特别奖”

1991年，美国国家书评人协会奖提名

1992年，普利策奖“文学特别褒扬奖”

1992年，艾斯纳奖“杰出再版漫画奖”

1992年，哈维奖“杰出重印漫画奖”

1993年，法国安古兰国际漫画节“杰出外国漫画奖”（《鼠族》第二部）

2005年，《时代周刊》1923—2005年百部非虚构文学经典

2005年，《时代周刊》2005年最有影响力人物

2011年，法国安古兰国际漫画节“城市大奖”

2022年，美国国家图书基金会 “美国文学杰出贡献奖”

• 作者：赫恩曼尼 发布时间：2022-12-20 16:04:13

  无论读多少遍奥斯维辛，还是没办法想象人类何以对同类如此残忍，犯下不似人类的暴力行径。画成老鼠的犹太人尚且让人痛心、不忍卒读，经历过那场屠杀而幸存的人，又如何才能有活下去的勇气？如何继续相信人性和正义呢？一个人活着还是死掉，竟然只取决于概率，没有谁比另外的人更幸运；先发明出一些看似文明进步的观念，然后义正严辞地赶尽杀绝——每每想到这里，都觉得这份野蛮不只属于纳粹德国，它是全人类的历史污点，是任凭谁也无法抹去的耻辱，是走到任何一个时代都需要回望的罪，它不断提醒我们文明的伪善、人性之恶、独裁之暴虐。

• 作者：ee13 发布时间：2018-05-25 15:01:20

  我想买2啊

• 作者：发条饺子 发布时间：2019-11-23 11:56:03

  以动物为载体的画法在很大程度上稀释了因见证苦难而产生的恐惧和愤怒的情绪，死亡也都是轻描淡写地一笔带过，只是为乱世求生存的冷静和信念而揪心感动。直到翻到最后一页看到了男主人公的照片，突然意识到这一切都是真实发生过，疼痛才就此袭来。

• 作者：Miss Lucky 发布时间：2022-08-15 19:33:38

  “每人都有闪光点”

• 作者：陈老板 发布时间：2019-02-22 16:15:50

  好难过好难过好难过，做完这个采访不得抑郁症是不可能的。

• 作者：danyboy 发布时间：2022-12-15 15:19:02

  屠杀是其中一面，普通人极致的创伤反应是另一面，而且后者蔓延更深更广。很难去代入，去设想如果是自己该如何。

• 感谢作者，让我明白

  作者：张口就来 发布时间：2017-11-13 11:47:13

  我在这里只有几点要提。

  我不知道为什么会有人觉得这个人可怜，真的不知道。他在全文中都认为自己“倒霉”，倒霉吗？我不仅不这么想，反而认为他很幸运：他居然一直没被打死，真的是一个奇迹。

  是，他的确还小，只有九岁，但是这个年龄不能解决任何问题，反而还会暴露更多的问题。因为早在我上幼儿园时，我的父亲和母亲就教导我：

  一，不要随意动其他人的东西，破坏就更不能了；

  二，不要背后说别人坏话；

  三，大丈夫，言必信，行必果。

  那个时候我才六岁不到。

  好，我们再来看看他做了什么吧。首先，他随便翻动姐姐藏起来的的日记和照片。这种行为，只要是正常人，都会认为是不可容忍的行为吧？侵犯隐私权，这种行为如果发生在他成年之后，那就已经构成犯罪了。这样他还认为别人说他“天生就是罪犯”是不对的？哪里来的自信？他的姐姐们的确做得不对，且素质低下，但这不代表他就能洗白了。

  其次，他总是以“九岁男孩子”自居，并且因此忽略自己犯下的错误。这一点文中曾多次提到，字数太多，所以不表。

  再次，他很明确地知道在背后说人坏话这种行为是一种错误的行为。他随意翻动姐姐的衣服、化妆品，这个早就提起过了，所以忽略，继续往下看。他因为损毁了姐姐的衣服，所以姐姐打了他，这在我看来就是一个字：“该”。接下来，他想到了报复，而报复的方式就是把姐姐写着字的照片散布出去。

  咦？他不是不知道自己把姐姐的那些话抄在日记上是一种不好的行为吗？他不是不知道为什么自己在日记内容公开后就被打了一顿吗？那么他是如何知道“将这些照片散布出去之后就能报复姐姐”的呢？这其实说明他早就知道这种背后损人的事情是错误的，并且影响很恶劣。但是他依然做了，此乃不仁。

  后来，他逃到贝蒂娜姑妈家“避难”。虽然离家出走本身就是不正确的行为，但是把这一点和逃票这一点略过不看，火车上的遭遇真的不是他的错，批斗男主也要按照基本法，所以这一部分就不多提了，讲一讲在贝蒂娜姑妈家发生的事情。

  他第一天早晨就破坏掉了姑妈的龙胆草。这种随意破坏、随意糟蹋他人财产的事情我们已经屡见不鲜，跳过，看之后的事。

  姑妈在自言自语中暴露出了“生日礼物”和“费尔迪纳多”这两个秘密，之后他答应绝对不向外人说起此事。然而，他说过的话毫无意义，他先后对父亲、母亲、阿达姐姐说起此事，并且还很有可能传得更远。那么我们来看，他先后几次曝光姑妈的隐私得到了什么？第一次：得到了父亲的“谅解”（小胡子下的嘴角翘起）；得到了母亲的“安慰”（母亲笑了）；得到了阿达姐姐带来的食物。

  如果不看前边这几点，或许我还相信他是不小心说漏嘴了，然而只要一路看下来，就能知道，他有很大概率是故意这么做的，因为他第一次说这件事的时候姑妈脸色大变，并且不追究他的责任了，因此他很可能认为这个“八卦”能够成为他的挡箭牌。

  泄露隐私，出尔反尔，此乃无信。

  墓地一节，他非常不服气地反击阿达姐姐，声称他们在墓地说别人坏话是不好的行为。这句话本身是正确的，可是，他后来怎么做的呢？他为了让事情更加荒诞，甚至将妈妈的东西拿去给奥尔卡夫人，让其他人在背后说她的坏话时说得更加尖锐，他也很想知道别人会怎么说。这种行为又算什么？难道不比背后说人坏话更恶劣吗？背后说人坏话是素质问题、道德问题，但是他的这种做法却是人格问题。

  学校里这一节，轻说则是捉弄同学、恶作剧，重说则是校园暴力。其中的道理还用我阐述吗？

  对了，这本书的书名是捣蛋鬼日记。

  WTF？

  悄悄告诉你们，在现实生活中，这种人一般被称作“（消音）”。

  哦，对了，后边的我其实没看，原因就不多提了。

  不过。。。。我真的很欣赏这部作品，因为。。。。。。。。这分明就是一部反面教材嘛（笑）！

• 一个真实的非洲

  作者：风君 发布时间：2012-08-11 16:55:03

  说起非洲，我们会想起什么呢？小时候地理学得不错的，也许还记得尼罗河、东非大裂谷，以及非洲狮、角马、长颈鹿等非洲特色浓厚的野生动物。文艺腔比较浓的，也许会想起海明威的《乞力马扎罗的雪》、布里克森的《走出非洲》。但是要说更“一般”的印象，那无疑就是主流媒体带给我们的：一个又穷又乱，又脏又热的化外之地。那里政府腐败，政变频发，大众贫穷，民智未开；那里蚊虫肆虐，疾病蔓延，猛兽横行，说不定还有原始部落的食人生番……在不少人看来，“非洲”，尤其是撒哈拉以北的“黑非洲”，几乎就是“落后”、“未开化”的代名词。然而事实真是如此吗？遗憾的是，与坊间各种五花八门，广为传播的非洲印象相比，真正关于非洲的介绍书籍却并不多。所以当桂涛的这本《是非洲》进入我视线时，便一下引起了我的兴趣。

  本书作者桂涛，曾在2010年被派驻新华社非洲总分社，不仅在肯尼亚生活了2年，足迹更是遍布多个非洲国家。这种亲身经历无疑是其了解非洲的一大关键。然而，仅仅是这样并不足以成就本书。前往非洲工作、交流、经商的中国人不少，但是多数人只是把自己关在围墙和电网圈起来的“小天地”里，除了必要的工作，从不与当地人接触。这样身在非洲数年，也依旧只是一个局外人、陌生人而已，遑论见闻感想。所幸桂涛并非此类人。

  桂涛的不同，在于他敢于走出“中国圈子”，深入到当地社会的方方面面，深入到其他同事闻之色变的“危险区域”，带着一份不曾失去的好奇心来观察这片陌生而又神秘的大陆。于是，在他的文字中，你自然会有一种身临其境般的感受：仿佛跟随他一起，走进了“基贝拉”贫民窟的铁皮房，或是身处马赛人传统的房屋“马尼亚塔”中，闻到了刺鼻的牛粪味；你也会觉得仿佛和他一起乘进了非洲“黑车”马他突，感受那种紧张和刺激；你会和他一同拜访上至政府官员，下至贫穷拾荒者的各色非洲人士，这是非洲的真实一面。

  当然，要记录真实，光有走出去的勇气还不够，更要有不被成见所束缚的心灵，客观公允的视角。这一点本书作者也是具备的。全书二十多个章节，许多便是围绕国人对非洲的固有“偏见”展开。比如懒惰、危险、原始宗教、贫穷等等。作者在记叙时，并不讳言偏见，而是结合自己的经历和理性的判断来证实其真伪对错。对于丑陋之处，既不肆意夸大，也不刻意美化。于是我们能够在书中看到贫民窟里那了无希望的人们、看到如同地狱的巨大垃圾场、看到灭绝人性的种族屠杀、看到走马灯上演的政变。但是作者也一样声明：这绝非非洲的全部。在这里也一样可以看到为美好明天而努力的人们，看到繁衍不息的古老部落，看到壮丽的景色、独特的动物，看到并未断绝的古老智慧……抛弃了以偏概全的刻板，才会有一个更丰满的非洲印象。

  而读完全书，更是觉得其并非只是“所见所闻”，更有“所思所想”。作者在记叙之中也不忘插入自己对于非洲的理性思考。非洲为何贫穷？是因为懒惰，还是殖民和奴隶买卖的历史伤痕？非洲人的价值观与我们有何不同？如何增进中非之间的彼此了解？这又有什么作用？虽然限于体裁，本书中提出的思考并不算深入，但是如果能够引起读者的思考，并引发其进一步了解的兴趣，那么也同样不失为一种成功。

  读完本书，可以用“受益匪浅”来形容自己的感受。但是我也有些疑惑，本书真能帮助国人更了解非洲吗？如今人们对非洲的片面误解，部分原因自然是介绍的缺乏，但更重要的，难道不是我们自己的心态?对于戴着有色眼镜的人，即使你给他真实，他也只能看到扭曲。关于非洲的种种“传闻”之所以有市场，是因为人们想去相信。他们需要相信非洲就是一个充满了贫穷、战乱和不幸的地方，以此来庆幸自己生活的地方是多么安稳富足；他们需要相信非洲人愚蠢懒惰，以此来树立自己的一份优越感。对于这样的人，即使看了本书，恐怕依旧会说：“你看，非洲果然是又穷又乱吧！”所以，如果只是出于满足自我心理而观察世界，你永远不可能看到真实。

  另一种不看此书的论调是：“了解了又如何呢？我们又不能改变什么。非洲怎么样又和我们有什么关系呢？”现实主义的漠然也令人难以辩驳。但是，随着世界各国交往的密切，中非关系的进展，非洲也早已不是什么一辈子都不会和国人有交集的遥远存在。所谓的改变，并不是非要得援建什么公路桥梁，也可以是一个小小的态度变化。当你在街上遇见来自非洲的客人，是会给他们一个平视的眼神，一个友好的微笑，还是将他们当做人形大猩猩围观？如果是后者，那你和那些至今以为中国人还留着辫子的欧美人相比，又有什么不同？固步自封，麻木不仁，连好奇心都消散的人，同样看不到真实。

  而对于那些真正想要认识非洲，了解非洲的读者，无论出于什么目的，本书都是一个不错的入门。