林纾冤案事件簿 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

所谓“林纾冤案”即对林纾其人其书的错误评价。著者首先通过郑振铎、鲁迅、刘半农等许多著名作家、学者的言说，追查事实真相，对林纾当年之对五四新文学的“敌对”进行了澄清。其次，著者通过细致的版本调查，对林纾翻译的莎士比亚、易卜生、斯宾塞、塞万提斯等人作品进行了周密考察，一一考证了林纾翻译时所用的底本，证明了林纾忠实的翻译态度。以此，对林纾进行重新评价。林纾冤案的澄清，不仅是对文学作品、作家的一个重要讨论。同时这个经验也告诫学术界在做评论的时候，必须有理有据，切不可人云亦云。相信此书的中文版一定会对中国的学术界产生极大的影响，并为今后的文学研究方式提供重要的借鉴。

前言

凡例

谩骂林纾的快乐

1林纾的翻译

2从《青年杂志》到《新青年》

3林纾的奇妙登场

4林纾批判的缘起——捏造论文，挑起事端

5林纾评价的新发展

6林蔡问题

7陈独秀的问题

8林纾书信

9关于北京大学的谣言

10林纾创作的短篇小说

11张厚载的退学处分

12结论

林译莎士比亚冤案

1林译小说的缺陷

2被重复的定论

3林译莎士比亚历史剧的底本

4结论

林译易ト生冤案

1莎士比亚的案例

2易ト生的案例

3林译易ト生

4易卜生《群鬼》的英译

5林译《梅孽》

6易ト生戏剧的英文小说版——德尔版《群鬼》

7德尔版原作与林译

8结论

林译斯宾塞冤案

1林译斯宾塞

2研究者的论述

3底本的提示

4新的冤案

5麦里郝斯的英文小说版原作

6麦里郝斯版的底本

林译塞万提斯冤案

1大幅删减的观点

2郑振铎的论述

3周作人的论述

4傅东华的论述

5朝着否定林译的方向

6林译《堂•吉诃德）

7《堂・吉诃德》的英译本

8日本松居松叶节译版

9莫妥版之外的版本

10“每个人的图书馆”版

林译小说冤案的原点——关于郑振铎“林琴南先生”

1第一章——明确表示与林纾敌对

2第二章——林纾的性格及翻译方法

3第三章——创作小说、戏曲及林纾的“变化”

4第四章——关于翻译小说的讨论

5结论——盖棺谬论定

鲁迅制造的林纾冤案——关于“引车卖浆者流”

1《博徒别传》的误解

2鲁迅对“引车卖浆者流”的注释

3两种注释

4鲁迅眼中的林纾

5鲁迅与蔡元培

6鲁迅对“引车卖浆者流”的理解与林纾的意图

7 2005年版《鲁迅全集》中的注释

鲁迅“出乎意表之外”的意外

1鲁迅的文章

2“林纾误用说”的产生

3关于注释的疑问

4钱玄同的情况

5并非讽刺林纾，而是针对钱玄同

最近的林译小说评价——某种不安的新趋势

1林译小说评价的结构

2郭延礼的提议

3“再创造”的问题

4结论

索引

后记

樽本照雄，1948年出生于日本广岛市。日本大阪外国语大学大学院语言文化学博士学位。现为日本大阪经济大学人类科学系教授。樽本先生是日本著名的晚清小说研究者，他几乎是独立创办了清末小说研究的专门刊物《清末小说》（年刊，1977年发刊）与《从清末小说开始》（季刊） ，并且是（日本）中国文艺研究会的中坚力量。著有《林纾冤案事件簿》《商务印书馆研究论集》，编著有《新编清末民初小说目录》等。

李艳丽，1974年生，上海人。北京师范大学外语系日语专业学士学位。复旦大学外语系研究生院日本文学专业研究生。东京大学大学院综合文化研究科地域文化研究专业，获东京大学学术硕士学位、博士资格候选人。现为上海社会科学院文学研究所助理研究员。主要研究领域为明治文学、晚清小说。近年来主要致力于中日近代文学比较研究，同时涉足国际文化大都市研究，对日本的艺术文化政策、公共文化服务的民营化、文化产业政策等领域进行了考察。发表学术论文30余篇，其中在海外发表14篇。多次参加国内、国际学术研讨会，所发表的学术论文获得学界的高度评价。另，独立承担2011年度上海市哲学规划一般课题（《清末日语小说译介研究》），参与其他多项市级课题。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：林纾冤案事件簿在线阅读

在线听书地址：林纾冤案事件簿在线收听

在线购买地址：林纾冤案事件簿在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

所谓“林纾冤案”即对林纾其人其书的错误评价。著者首先通过郑振铎、鲁迅、刘半农等许多著名作家、学者的言说，追查事实真相，对林纾当年之对五四新文学的“敌对”进行了澄清。其次，著者通过细致的版本调查，对林纾翻译的莎士比亚、易卜生、斯宾塞、塞万提斯等人作品进行了周密考察，一一考证了林纾翻译时所用的底本，证明了林纾忠实的翻译态度。以此，对林纾进行重新评价。林纾冤案的澄清，不仅是对文学作品、作家的一个重要讨论。同时这个经验也告诫学术界在做评论的时候，必须有理有据，切不可人云亦云。相信此书的中文版一定会对中国的学术界产生极大的影响，并为今后的文学研究方式提供重要的借鉴。

• 作者：songtong2010 发布时间：2019-04-20 13:10:45

  近期看过最扎实的资料搜集和分析。日本学界的传统（当然也包括采购资料和非发表要求这种绝对必要的便利）是慢工出细活，这本书几乎抽了所有中国论文派学者的脸。从结论我们不难推导：自五四前后郑振铎等人出于政治目的攻击林纾以来，中国的相关研究全部是人云亦云，毫无发展，连篇累牍的对比中，我都能看出不少是应付查重的惯用改写伎俩。再一次说明了论文导向的失败，以及新文化运动巨大的政治属性。神话民国，神化民国学者，美化论文体系三重交织，让林纾研究（其实也包括很多其他研究）堕入了重重迷雾。但这些本来都不是难题，非不能也，是不为也。

• 作者：祝馀 发布时间：2020-06-09 16:05:33

  这本书可以说是对我国学术研究界的当头棒喝。如今有太多专著都是人云亦云地重复一些无关痛痒的观点，看过即忘，可有可无。很少看到这种觉得非常有必要出版，而且会懊悔看得太迟了的书。合上书心里真的五味杂陈，我都替林纾觉得冤屈，而且借林纾这一事件，作者指引我反观了文学史的建构历程，一直以来我所了解到的被反复讲述，看似越来越翔实立体的文学史其实都是基于胜利者立场的片面阐释。只是看了看出版时间，真的太晚了。樽本照雄是让人敬仰的学者，也感谢李艳丽老师做了非常有价值的翻译工作。/吾爱吾师，吾更爱真理。

• 作者：闸北陆小哄 发布时间：2019-05-24 10:41:09

  林纾作为清末小说译者，在中国译史上是前所未有的存在，然而在一个世纪中，中外学界对林纾其人其文的评价，实乃一大冤案。这一冤案始自钱玄同、刘半农捏造的双簧信，定性于郑振铎的《林琴南先生》一文，再由鲁迅进行人格上的攻击，被后来的研究者不加考证地沿用至今，实在令人汗颜。

  樽本指出，林纾作为"文学革命的反对者""守旧文人"的形象实际上是新文化运动诸君有意塑造的结果，而对其译文的指摘(戏剧译成小说、节译、误译等)，实际上是评价者有意无意忽略底本考证的错误结论。

  在最后一章，樽本提出对翻译研究以译文为中心的研究趋势的担忧，结合林纾冤案，这一担忧是非常恳切的。

  本书再一次证明媒介、权威和站队的力量。历史之令人胆寒、学界之令人失望，也就如此了。

• 作者：北窓 发布时间：2019-02-02 19:53:09

  去年读的，补标记。本书的第一篇《谩骂林纾的快乐》在推理上的宏大且不论，从中反映出樽本先生对新文化诸公的理解也是很有趣味的。有一些在我们当代中国人看来再正常不过的下作的人际斗争伎俩，在先生看来却是卑鄙至极以至于不可能发生的。如陈为蔡聘作学长，陈为人攻击曾嫖妓，先生即以为蔡当负起责任首先引咎辞职以保护自己保举的下属等等，显然，新文化诸公是不能胜任这样一种较高的、东洋式的伦理的检查的。或许可以这么认为，蔡陈钱周等人将林纾踩在脚下的一百年之后，习惯于像蔡陈钱周那样取得胜利——当然这些人最后是没有取得胜利的——的国人的道德观，已经和他国有了一些区别了。——写于就着冰冷的可尔必思咽下了泰诺的夜里。

• 作者：白象似的群山 发布时间：2018-09-26 20:08:27

  实在是精彩!对于史料、底本的考证到了如此详实的程度，更重要的是不迷信于权威，以此引发学术探索，我们可能有很多人会玩理论，当然大部分人玩得特别蹩脚，但是像这样踏踏实实做史料的学者，国内学者还是少啊，这也正是日本学者擅长的地方。

• 作者：宇文飞升 发布时间：2019-09-14 16:52:59

  第一次读到关于梅先生的书，内心深受触动。就书而言，失之罗列。然内容贫弱，恐怕亦与先生一生敏于事而讷于言有关。

• 盖棺谬论定——为批判而批判

  作者：蜡屐 发布时间：2021-03-23 18:18:35

• 东瀛林纾研究的扛鼎之作：林纾冤罪事件簿！

  作者：菜籽 发布时间：2019-03-31 14:13:45

  这书我在360doc上发表过上下篇的评论（随感）。最近澎湃新闻、文汇报上的有关十年后出版的汉译书之读后感也看了好几篇。因为今天被樽本先生清末小说研究网上的议论吸引，过来才发现豆瓣也有一些林纾冤罪洗雪案的关注者。

  我们之所以不想放弃继续批评五四古文家林纾的权力，就是因为拳乱还在左右中国读书人的可怜神经。

  那些继续打着54新文化、新文学革命旗号来解读林纾翻译小说的普通观众，鄙薄的读者，首先是需要换个脑子的问题了。

  写在旧20世纪中国现代文学史教材上的所谓北大新文化“战士”们的定论，其实早就已经落花流水春去也……换了人间！