中国好人 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

潜意识里，我一直认为国史读得越多，脑子坏得越快……但读刀尔登的文字，我却没有戒备之心。（刘瑜）

刀兄的学问渊博，识见敏锐，在刀兄面前，我们未免显得愚蠢。（缪哲）

邱小刚有着超出常人的风格、风韵、风骨：聪慧、饱学、冲淡、落拓、颓唐。（张立宪）

海内中文论坛才气第一•刀尔登作品

李零、刘瑜、缪哲、胡紫微、张立宪、徐晓、孙郁、止庵、张鸣、黄章晋

青睐有加

当当网好评率98.7%、京东网好评率96%、卓越亚马逊网平均4.2星

《中国好人》（精装）

（刀尔登读史）

名人推荐：

“忠”“奸”式历史观背后包藏着很坏的政治观——这种历史叙事里既缺少“限制权力”的意识，也没有“个体权利”的位置。所以潜意识里，我一直认为国史读得越多，脑子坏得越快……但读刀尔登的文字，我却没有戒备之心。在我有限的阅读体验里，这是难得的不含三聚氰胺的中国历史。岂止无毒无害，里面还加了大量的矿物质和维生素。

——刘瑜（学者，清华大学副教授）

刀兄的学问渊博，识见敏锐，在刀兄面前，我们未免显得愚蠢。记得那一年高考，刀兄夺了鄙省的魁元；唯这一经历，成了他“平生最大的不体面事”，人说必掩耳。盖刀兄的性格，是羞与人争的。这个性格，亦使他在今天的瓦釜之鸣里，自毁黄钟，不思所作。即使有思，也悬鹄太高；往往刚一开头，就拿心里的尺子——我每告诫他“那可是量莎士比亚或王国维的尺子呀，哥儿们”——量自己，而每量必气馁。

——缪哲（学者、译书人）

“刀尔登”是邱小刚的笔名，取自辽宁省一小镇的地名。他还另有一笔名“三七”。三七是著名的云南白药的主要原料。据说这两个风马牛不相及的笔名曾一度在网络上颇红，之后骤然不见了踪影。这多少能说明邱氏的个性——不按常规出牌。犹如他的文风：从容，收放有度，不铺张，见好就收。且选题和角度都很刁，常被误以为是深刻。其实他追求的不是深刻，就是刁。

——徐晓（《半生为人》作者）

邱的故事让我想起《世说新语》中的刘伶：悠悠忽忽，土木形骸。邱的存在让我看到世上确实有一种人，胸有丘壑，但清净无为，安于市井。表面上柴米琐屑终身，其实已经参透人生的奥秘，达到了不求不朽的境界。我常常想，如果做不成范蠡，就做一个邱小刚这样的人。

——王怜花（“汉语江湖”书系出品人）

邱小刚有着超出常人的风格、风韵、风骨：聪慧、饱学、冲淡、落拓、颓唐。——风流则风流了，说他是名士，倒也未必。邱小刚只出过一本薄薄的随笔集，前两年供职一张几乎不入流的小报，如今连工作都免了，除开“三七”这个网名外，恐怕从小资到中资、老资，都没有多少人知道。

——老六（主持《读库》的张立宪）

内容提要：

《中国好人》所收文章，都属短小精悍，篇篇堪称美文，且道前人所不及道、所不能道。作者一向惜墨如金，文章轻易不出手，常以“量莎士比亚或王国维的尺子”来要求自己，产出极低、质量极高。

北大非著名才子邱小刚的第一部历史随笔集，共分三辑：“中国好人•中国坏人”、“世事•人情”、“以天下为狗任”；在作者的态度是，其实所谓好人也不是那么好，所谓坏人也不是那么坏，中国历来的以道德杀人、以忠压倒孝、以忠压倒仁，以及以所谓大节掩盖小节的评价标准和认识视角是有问题的，“礼教自己是不杀人的，它只负责劝人甘愿被杀”；作者尤其对历史上无论是读书的还是放羊的，都“爱以天下为狗任”的传统抱有深刻的警惕，对海瑞一类道德迫害狂式的人物深恶痛绝。

零 刀尔登说今 我为什么不喜欢狗／003 为什么不能拿农民开玩笑／006 家有小学生／009 嘲笑链／013 被小学生批判过的／016

壹 中国好人•中国坏人

朱厚照：童话皇帝／025 张巡：天下只有一个是／029 严延年：勿语中尉正承恩／032 李斯：菹醢尽处鸾皇飞／036 曹操：山厌高而水厌深／039 司马相如：兔角弓射无明鬼／043 刘瑾：移羞做怒／046 打严嵩／050 宋襄公：于今为笑古为义／054 冯道：凡忠必愚／058 包拯：鸟畏霜威不敢栖／062 海瑞：有女莫嫁海主事／066 赵苞：谁令忠孝两难全／070 韩愈：载不动这许多道／074 阮大铖：制造小人／078 李光地：彼此即是非／082 熊赐履：如何天理胜人欲

贰 世事•人情

朱元璋：得天下者得民心／093 袁崇焕、李陵：此一时彼一时／097 乾隆：生命在于运动／101 无事和酒读离骚／105 人心惟危／108 庾信文章岂老成／112 夏姬：放纵的权利／116 荀粲：古来哪有望妻石／120 吴三桂的信／124 汪士铎：生女必强撼／128 朱熹、唐仲友：何事辛苦怨斜晖／132 蒋宗鲁、卢楠：徘徊不尽孤云意／136 吕留良、黄宗羲：雅集图中衣帽改／140 钱名世：果然名教罪人／144 于成龙、靳辅：烧萧条兮以御水／148 荆轲：谁使祖龙绕柱走／152 宋江：卿本贼人／156 甘凤池：天下有事谁可属／160 畸人丰坊／163 张缙彦：避地何心遇晋人／167 屈原：谁将上下而求索／171 扬雄：寂寂寥寥扬子居／174 陶潜：百年持此欲何成／178 徐光启：此几何非彼几何／182 田横：穷岛至今多义骨／186 世风越俗，雅人过得越好／190

叁 以天下为狗任

韩非：一编书是王者师／197 以师为吏／201 主父偃：丈夫遭遇不可知／205 卜式：此式非天下式／209 董仲舒：推阴阳为儒者宗／213 王莽：百姓不仁，亦以圣人为刍狗／217 张俭：使汝为善我为恶／221 《大学》的故事／225 王柏：栽培不待风声落／231 何心隐：此心跃跃何尝隐／235 刘宗周：一朝了我平生事／239 杨光先：最是为难谈天衍／243 岳钟琪：重围不解还家梦／247 曾静：眼大心雄知所以／251 袁了凡：积善坊中相扶行／255 武训：不尝豆沫亦识味／259 木兰：唧唧唧唧复唧唧／263 代后记：猫及其他／267

作者简介：

从前叫三七，现在叫刀尔登，本名邱小刚。其人酒风浩荡，风骨脱俗，有如谪仙人。有人说他海内中文论坛才气第一，有人说他是1977年后北大中文系出品的最优秀的三个学生之一，有人说他是当代大隐，有人说他是古代竹林七贤之刘伶。他的文字，宗鲁迅惟妙惟肖，而兼有李零之“文”、王小波之“武”，文曰史识与古典功底，武曰科学与理性精神。

著有《玻璃屋顶》《中国好人》《不必读书目》《七日谈》《旧山河》《亦摇亦点头》等作品。

编辑推荐：

《中国好人》是中文网络上颇具才气的写作者之一刀尔登的历史专栏文字结集。作者将他的解读目光指向历史上各式各样的道德人物，以及在中国文化中占有很高地位和知名度的半虚构半真实人物。作者的解读尽可能地去除历史加于这些人物身上的泛意识形态泛道德的内容，以风趣犀利的笔锋深刻触及我们解读历史人物常犯的错误，让我们意识到，我们以往的认识方法其实有多么可疑。

难怪李零、刘瑜、缪哲、胡紫微、张立宪、孙郁、止庵、黄章晋等众多名家都对刀尔登的文字推崇备至。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国好人在线阅读

在线听书地址：中国好人在线收听

在线购买地址：中国好人在线购买

不要对一切异己都是批评，而要将这种批评的权利保留起来，以图和睦。

“随便说说”的阀门一旦被关，真正的恶意反而要在心里酝酿。

他曾有个五岁的女儿。有一天，海瑞见她拿块饼子在吃，问起来，是家中的仆人给她的。海瑞十分愤怒，说，你是女子，怎么可以从男仆手中拿东西吃？简直不像我的女儿。你要是能知耻而饿死，才是我的女儿。这个五岁的小女孩，哭啼起来，再不肯吃饭，七天后真的饿死了。

我本来相当厌恶《大学》里修齐治平这一套，近年渐渐觉得它不是毫无道理。修身齐家为先，治国平天下为后。没有一种借口可以使人问心无愧地抛亲弃友，尽管曾有许多强人取得过相反的成功，对他们来说，亲密的人，不过是些可以在必要时牺牲而又不引起非议的人――不但不引起非议，还经常为人啧啧赞叹呢。

但是，如此爱山，如此爱水，止于观赏，对满目的松师石友，竟从不曾发生知识的兴趣，是件奇怪的事。没有一个人想到事实的考索，没有一个人去建立新知的体系。天天混迹在自然界中，对自然的运行，毫无体察，一点儿也不觉得有什么惭愧。人人如此，代代如此，一直到两千年后，才出了一位徐霞客。

在人皆入彀的时代，隐士是最当被寄予希望的一批人，难得的独立群体。可惜一直没有独立地发展，像镜中人，虽然相反，却仍是主流的影响。没有新的价值观，所以屈原会自杀；没有新的思想，所以陆羽要大哭。从道不从君，但道又在哪里呢？隐居求其志，但何为其志呢？这不是他们的遗憾，这是我们的遗憾。

在陶渊明，已经觉得精神的孤云无依。天道幽远，鬼神昧然，他就像没有信仰的苦行僧，虽可屡空晏如，终究顾影自怜。他的喝酒，大概也是想摆脱灰暗念头的纠缠。鲁迅说陶渊明“对于人生，既惮扰攘，又怕离去，懒于求生，又不乐死，实有太板，寂绝又太空，疲倦得要休息，而休息又太凄凉，所以又必须有一种抚慰”，这抚慰就是酒了。“天运苟如此，且进杯中物。”其实天运并非仅此，只是他不知道。

按教科书，荀奉倩重色轻德的结合，一定不会牢靠，总要弄出些乱子，不是亡国，就是破家。令人失望的是，荀奉倩婚后，夫妻情好至笃。好到什么程度呢？曹夫人生了重病，虽在冬天，身体燥热。荀奉倩便到院子里，以身取冷，再回来用身子为太太降温。

曹夫人最终还是不起。荀奉倩痛悼神伤，不能自已。朋友傅嘏劝慰说：才色并茂固然难遇，至于你，只讲容貌，得人并不为难，又何必如此伤心？荀奉倩说：佳人难再得，逝者虽然算不上倾城之貌，毕竟是难得的颜色啊。他天天伤心，天天伤心，过了一年，自己也死了，死时不到三十岁。

雍正很会用裹胁之术。钱名世革职出京前，雍正命在京的文官，各为诗文，“记其劣迹，以警顽邪”。既然小说可以谋反，诗歌当然也可批判。奉诏作诗的，一共三百八十五人，“廉耻俱沦丧，甘心媚贼臣”、“怪尔颜何厚，偏偏谄媚词”等等，痛骂钱名世无耻，颂扬皇帝宽大。雍正把这些诗，让钱名世自己掏钱刻印成集，发给各省学校，让天下人都知道有一个无耻的钱名世。

这三百八十五人，各依才学，奉上官样文章。据说最工的两句为陈万策写的，“名世竟同名世罪，亮工不减亮工奸”，但今传本《名教罪人》诗，陈万策的诗中并没有这两句，可知只是传言。――碰到这种事，谁也不想一不小心作出首名篇。没见到有哪人格外地雕词炼句，也没见哪人把这次写的声讨诗收到自己的诗集中，因为这些人还知道，这不是什么光彩照人之事。

在这三百八十五人之外，也有作诗不用心，或不忍心的，各被惩处。有一家姓陈的，父子三人在京为官；两个儿子作诗不称旨，被撤了职，父亲的诗有句云“负涂一豕玷儒绅”，骂钱名世是猪，便合了格，进入《名教罪人》合集。原来此事是一次政治考试，要人人过关。

只要一写，就如同交了一次投名状。无耻之事，无论多小，尽管是被迫，一旦做下，便将自己的名誉，与强迫自己的人，绑在一起，渐渐荣辱与共。单单是为了减轻罪恶感，这样一个最小的动机，就足够让大家纷而诋毁钱名世，说他种种不好，好像如果钱名世本非端士，奉旨声讨便有了某种正当。

人落到钱名世这种地步，所有的恶行都会被揭发，所有的嫌疑都会被当成事实，换上等闲的人，早已是体无完肤。钱名世被传说的恶行，翻来覆去，不过二三件，可知此人，多半竟是格外端谨之士。

控制这些人民，韩非也说出了不二法门，一曰威，二曰利。韩非觉得这对人民来说，也是最好的前景。——“夫良药苦于口，智者劝而饮之。”这当然是好话，但如果人家不听劝怎么办？这里边的道德困境，对韩非不成问题。他举了个另一个例子：小孩子生了痈肿，父母用针挑开。小孩子不知道这是为他好，自然大哭大叫。而父母才不会去管这小孩子的“民意”，该怎么挑就怎么挑。这是为孩子好，对吧？韩非说，“圣人之治民，度于本，不从其欲，期于利民而已。”民欲不可从，因为人民如同小孩子，未必知道什么是对自己好，什么不好。那么，谁知道，谁来决定众民的利益，还用说吗？

有意思的是，韩非其实是个好人，正直，高傲，聪明。他讲过几十种诈术的花样，自己却是个老实人。他的智力，远过于孟柯，也未必不及荀况。他的气概，也远非仪秦之辈可比。但某种原因不明的愤恚，笼罩他的许多篇章。是否只是因为其不得志于朝？不知道。他几乎就是个士人的叛徒，把行当的秘密，一古脑招供出来。老子讲邦之利器不可以示人，孔子讲唯名与器不可以假人，都是白说了。韩非倒不一定是有意这么做，著书的时候，自不知道自己的著作，竟会被一位君主完全理解。

韩非与李斯同门，都是荀子的学生。据说李斯相秦，荀子为之不食。荀子死得早，没看到后面的事情。韩非之死，有不同的说法。李斯的死因，史有明言。他们都没听过这样一个寓言：以前的狮子，并不怎么威风。后来，狐狸到狮子那里去献计，请狮子吃掉动物来立威。狮子采纳了，并且，“从你开始”。

书籍介绍

潜意识里，我一直认为国史读得越多，脑子坏得越快……但读刀尔登的文字，我却没有戒备之心。（刘瑜）

刀兄的学问渊博，识见敏锐，在刀兄面前，我们未免显得愚蠢。（缪哲）

邱小刚有着超出常人的风格、风韵、风骨：聪慧、饱学、冲淡、落拓、颓唐。（张立宪）

海内中文论坛才气第一•刀尔登作品

李零、刘瑜、缪哲、胡紫微、张立宪、徐晓、孙郁、止庵、张鸣、黄章晋

青睐有加

当当网好评率98.7%、京东网好评率96%、卓越亚马逊网平均4.2星

《中国好人》（精装）

（刀尔登读史）

名人推荐：

“忠”“奸”式历史观背后包藏着很坏的政治观——这种历史叙事里既缺少“限制权力”的意识，也没有“个体权利”的位置。所以潜意识里，我一直认为国史读得越多，脑子坏得越快……但读刀尔登的文字，我却没有戒备之心。在我有限的阅读体验里，这是难得的不含三聚氰胺的中国历史。岂止无毒无害，里面还加了大量的矿物质和维生素。

——刘瑜（学者，清华大学副教授）

刀兄的学问渊博，识见敏锐，在刀兄面前，我们未免显得愚蠢。记得那一年高考，刀兄夺了鄙省的魁元；唯这一经历，成了他“平生最大的不体面事”，人说必掩耳。盖刀兄的性格，是羞与人争的。这个性格，亦使他在今天的瓦釜之鸣里，自毁黄钟，不思所作。即使有思，也悬鹄太高；往往刚一开头，就拿心里的尺子——我每告诫他“那可是量莎士比亚或王国维的尺子呀，哥儿们”——量自己，而每量必气馁。

——缪哲（学者、译书人）

“刀尔登”是邱小刚的笔名，取自辽宁省一小镇的地名。他还另有一笔名“三七”。三七是著名的云南白药的主要原料。据说这两个风马牛不相及的笔名曾一度在网络上颇红，之后骤然不见了踪影。这多少能说明邱氏的个性——不按常规出牌。犹如他的文风：从容，收放有度，不铺张，见好就收。且选题和角度都很刁，常被误以为是深刻。其实他追求的不是深刻，就是刁。

——徐晓（《半生为人》作者）

邱的故事让我想起《世说新语》中的刘伶：悠悠忽忽，土木形骸。邱的存在让我看到世上确实有一种人，胸有丘壑，但清净无为，安于市井。表面上柴米琐屑终身，其实已经参透人生的奥秘，达到了不求不朽的境界。我常常想，如果做不成范蠡，就做一个邱小刚这样的人。

——王怜花（“汉语江湖”书系出品人）

邱小刚有着超出常人的风格、风韵、风骨：聪慧、饱学、冲淡、落拓、颓唐。——风流则风流了，说他是名士，倒也未必。邱小刚只出过一本薄薄的随笔集，前两年供职一张几乎不入流的小报，如今连工作都免了，除开“三七”这个网名外，恐怕从小资到中资、老资，都没有多少人知道。

——老六（主持《读库》的张立宪）

内容提要：

《中国好人》所收文章，都属短小精悍，篇篇堪称美文，且道前人所不及道、所不能道。作者一向惜墨如金，文章轻易不出手，常以“量莎士比亚或王国维的尺子”来要求自己，产出极低、质量极高。

北大非著名才子邱小刚的第一部历史随笔集，共分三辑：“中国好人•中国坏人”、“世事•人情”、“以天下为狗任”；在作者的态度是，其实所谓好人也不是那么好，所谓坏人也不是那么坏，中国历来的以道德杀人、以忠压倒孝、以忠压倒仁，以及以所谓大节掩盖小节的评价标准和认识视角是有问题的，“礼教自己是不杀人的，它只负责劝人甘愿被杀”；作者尤其对历史上无论是读书的还是放羊的，都“爱以天下为狗任”的传统抱有深刻的警惕，对海瑞一类道德迫害狂式的人物深恶痛绝。

• 作者：cnfeat 发布时间：2019-09-02 22:10:35

  读刀尔登的《中国好人》，总觉得有一种思想自由的气息存在，明明说的是过去的事情，怎么读来读去，都像是在说现在的事情。

• 作者：琴斋书话 发布时间：2019-06-08 00:05:56

  要说朋友圈里面，最喜欢哪一类？他可能得博学多才，知无不言，妙语连珠。而他本人呢，却又不以此为骄奢的资本。其谈吐，诙谐幽默，却又不刻薄。与这样的朋友相交，如沐春风。

  刀尔登是这样一类人。《中国好人》是他近来的一部散文选集。作为一名北大才子，自然有义务对中国人文调侃一番。我们有时候讨厌被评价为“好人”，因为“好人”有时意味着“有点傻”。不过，譬如足智多谋、倡导弱民的韩愈，其行为却又是个地地道道的老实人。我们有时候争相当好人，因为我们讨厌恶人。可是恶人真是那么“恶”吗？古时候不乏杀妻杀子的故事，可是却能成全一座城、一场战争、一片社稷。

  这本书的另外两个部分题为《刀尔登说今》《以天下为狗任》，补充了作者的观点——仁义若是成了束缚，道德若是成了迫害，也就是我们该警惕的时候了。

• 作者：小坠 发布时间：2022-11-18 16:40:50

  一开始恍惚以为在读鲁迅，后来有点不知如何评价，只是觉得……好看！

• 作者：hanson 发布时间：2022-01-08 09:12:24

  文笔很好，见解独到。作者的观点和立论，似乎继承了鲁迅一贯的看法，对中国经典、中国历史和书中的圣君贤相、忠臣良将，都忍不住“翻案成风”，若是年轻时读，总不免被刷新三观、顶礼膜拜。而这似乎又要落入刍狗的窠臼里了。好人未必好，坏人也未必坏，无论是史书里的人物，还是当下的社会，能明白这一点，庶几可称之为独立之人格了。

• 作者：云海听涛 发布时间：2022-02-22 09:47:16

  独辟蹊径，另类眼光，点评了若干中国历史上的名人大家，适合用于闲暇之余跳出正史视角，更加客观理性地读史识人！

• 作者：派可爱星 发布时间：2023-12-14 20:30:44

  它很好但没有我想象中的好，内容过半才开始通过仁善的嘴讲述发生在一家人身上的事，70年前的济州岛大屠杀…

  坐牢的父亲，失去双亲和妹妹的母亲与姐姐相依为命，哥哥生死未卜，后来的数十年都在漫山遍野的寻找

  虚虚实实对应的是生死的界限吗，看到后来不免恍惚…痛也痛了，找也找了，念也念了…最后只能疯了

  似是有部分删减为了过审

  回看书名：不做告别，

  对不知所踪的家人，对数不清的遗骸，对那段历史有关的一切都不做告别

• 找呀找呀找朋友，找到一只小老鼠

  作者：鸩羽千夜 发布时间：2019-10-12 10:37:12

  100只老鼠捉迷藏，光看书名就会觉得很有趣味性。“捉迷藏”是孩子们最喜欢的游戏之一，图书封面色彩艳丽，包罗万象。毋庸置疑，这是一本能够抓人眼球的书。略微翻几页，每一页一个小场景，太空船、地底世界、沙漠城堡等等无一不充满新奇幻想，适合与孩子一起领略书中风采。又能潜移默化中教育孩子阿拉伯数字，游戏过程中提高专注力。总之，是一本适合亲子共阅的低幼绘本！

• 来凑个热闹。

  作者：xhj 发布时间：2015-03-13 11:18:46

  刘军宁在本书中说保守主义是保守自由的主义，而且特别受益于柏克的英国古典自由主义传统。而与保守主义相对的是激进主义、乌托邦主义。另一方面，保守主义也不是笛卡儿式理性主义、守旧主义。

  本书尽管结构松散也有不能自圆其说之处，但也是国内能看到的关于保守主义论题的最好读物之一，上一次看到几乎同样精彩论述的是钱满素在《美国自由主义的历史变迁》里对保守主义的评论。

  正像上面的一个友邻诟病的“刘军宁的保守主义和自由主义界线不清”。保守主义除去反激进主义和守旧主义的涵义，他仍然与自由主义有区别，体现到实践中则毫厘千里。

  那么，保守主义和自由主义的区别到底在哪？有人意识到，要想回答这个问题可能还得从人性论的角度挖掘。在书中，尽管刘军宁大书善恶，他也看到了从善恶看待人性的局限性，认为人性既不是善，也不是恶，人性只是善恶的来源，因而要从情欲、理性和自由意志三个方面来看待人性。

  怎么理解人性的情欲、理性和自由意志三个方面呢？很明显刘军宁的情欲、理性和自由意志脱胎于柏拉图的欲望、激情和理性。到了现代又有黑格尔《精神现象学》中的欲望、理性和精神的递进。在柏拉图的灵魂三分中最含糊和不受待见的激情到了现代受到了重视，特别是在尼采引发的后现代主义浪潮中。黑格尔的精神也包含激情的内涵。激情与自由意志有着内容交叉。但是在康德和黑格尔的论述中自由意志都与理性有较大的涵义重叠。我不知道刘军宁的自由意志多大程度上指激情又多大程度上指的是“理性的欲望”，抑或它就是超越于情欲和理性的。刘军宁没有更深入的分析。

  某友邻把情欲、理性和自由意志三个方面概括为利益，那肯定不对。远有柏拉图在诉说正义时把“正义是强者的利益”当作一个反面典型，近有罗尔斯在《正义论》里对功利主义的批驳。利益撑不起一个有说服力的人性观。

  至此，对人性论的挖掘仍然是不够的，还是没法应用于区分保守主义和自由主义。如果说人性善恶是看到物质的原子层面，细分至情欲、理性和自由意志是看到了原子核和电子层面，那么我们需要从更深的质子和中子层面来看人性。

  更深的角度就是黑格尔观念论中的认知过程。知识形成的过程需要有更多的行动和对行为的新理解加入原有的信念集合，同时也需要对新加入的信念的检验。我们可以把前者对应于自我意识的欲望驱动的，后者看成理性。黑格尔补充说：“检验不仅是对知识的检验，而且也是对检验尺度的检验。” 知识是指原有的固定信念，检验尺度是指外界的现实。

  可以这样看：“更多的行动和对行为的新理解加入原有的信念集合”这个过程是自由主义在个人意识层面的起源。而“对新加入的信念的检验”是保守主义的滥觞。没有前者就是守旧主义，缺乏后者就是激进主义。因为前者更有动力性，后者对前者更有依附性。所以保守主义是保守自由的主义。但两者的区别是明显的。

  由此看保守主义的十原则能得到更清楚地解释。以下前一句是原则，后一句是解释。

  1、保守主义者认为，存在持久的道德秩序。信念集合就是道德。

  2、保守主义者遵从习俗，惯例和延续性。对知识的检验也必须得先拥有知识。

  3、保守主义者相信所谓约定俗成原则。约定俗成的是潜规则，也是信念集合。

  4、保守主义者遵循审慎原则。新的信念必须通过检验与信念集合相容。

  5、保守主义者关注多样性原则。不同人有不同的信念集合。

  6、保守主义者放弃求全责备。每个人的信念集合也不是包容万象的全集。

  7、保守主义者相信，自由和财产密切相关。信念的增长依赖于生命，生命与自然交流，依赖外物。

  8、、保守主义者支持自发形成的社区，反对人为的集体主义。个人是动力之源。

  9、保守主义者认为，需要对权力和人的激情进行审慎的限制。信念需要随时的检验来避免疯狂。

  10、理性的保守主义者懂得，一个充满活力的社会必须认可持久和变化，且两者必须调和。自由是保守之源。

  以上十原则是对刘军宁的保守主义的原则：超越性的道德秩序；社会连续性的原则；传统的原则；审慎的原则；多样性的原则；不完善的原则（P41）的完善。出处见：

  http://www.douban.com/note/269085166/

  至此也可以试着解释为什么柏克先知般的反对法国大革命而支持美国独立斗争。因为法国大革命是激进主义而英国王权反美国独立是守旧主义。他看到了法国大革命中人心的疯狂是无法持续的，也看到了美国独立斗争中人心的自由是无法阻挡的。

  那么我还剩最后一个问题需要解决，中国的保守主义问题。当然可以说：保守主义在中国长期缺位，中国历史上也没有发展出完整的保守主义思想体系，但这并不意味着中国人不崇尚自由。这样的风凉话一点用也没有，因为这里说的自由连个人自由和政治自由都不分。或说中国的保守主义要从历史中寻找，但是没有自由的传统和对这种传统的清晰认知怎么寻找？

  我要说，中国人是有自由的。黑格尔曾说：中国人没有历史，因为他们只知道一个人是自由的。用黑格尔自己的词形容就是：他说出一个未经检验的意见。中国人的自由就是儒家自由主义，一种托克维尔式的贵族自由。追求内圣、追求天行健君之以自强不息式的自由。孔子用一生的“一生悬命”来为这种自由作出了表率。这种自由不是斯多葛式的犬儒。这种自由是一种个人主义的自由却谦逊的低头于“天”，而不是低头于权。这种自由是无论到何时都是应该珍惜的。

  但是也应看到我们的传统中确实缺少宏观层面的自由制度。对这种缺陷如果采取保守主义的态度，那就是守旧，是把人们都当成没有欲望不知前行的古人。而活在现代还要保持一颗古老的心那得有多难？