7中国法院2012年度案例 借款担保纠纷 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

　　《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，以后每年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心已经坚持20年不辍连续编辑出版《中国审判案例要览》丛书，凡80卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在该中心又编辑出版《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模武，以弥补当前各种案例书的不足。

一、借款合同

　1.李立政诉花旗银行（中国）有限公司金融款案

　2.中国农业银行股份有限公司单县支行诉单县兴盛粮油购销有限公司

　3.周辉全诉陈耀奕民间借贷案

　4.中志杰诉孟军、吴志军借博士学位合同案

　5.北京中加实业集团有限公司诉北京华云建筑工程有限公司企业借贷案

　6.杨文峰诉邓丽萍、孔晟借款案

　7.辽阳汀州集团有限公司诉辽阳太子河区农村信用社联合社借款

合同案

　8.李树奎、齐书媛诉李艳玲等借款合同案

　9.陈雅卿繁荣（厦门）房产投资有限公司等借款合同案

　10.杜美莲、张元友诉中国农业银行忻州分行迎新支行借贷案

　11.浙江上虞农村合作银行丰惠支行诉马苗荣保证合同案

二、保证

　12.宜昌市城郊农村信用合作联社诉陈群、林红梅、陈晓东借款合同案

　13.江苏新天地氨基酸肥料有限公司诉宜兴四海油脂有限公司等保证合同案

　14.山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行诉陈美玲等借款合同、代理侵权案

　15.淄博市淄川区农村信用合作联社诉王某等金融借款合同案

　16.武平县金山投资有限公司诉聂仰全、温正礼借款合同案

　17.中国工商银行股份有限公司济南南辛支行诉李书延等金融借款合同案

　……

三、抵押

四、质押

附录

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：7中国法院2012年度案例 借款担保纠纷在线阅读

在线听书地址：7中国法院2012年度案例 借款担保纠纷在线收听

在线购买地址：7中国法院2012年度案例 借款担保纠纷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　汇集全国各地法院**审结的典型案例，分卷分类编排

　　高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息

　　主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路

• 作者：shawnj 发布时间：2013-10-11 10:20:17

  在未了解背景的前提下，才读了几页便发现作者的画风有细微的变化，尤其小图中的静香、胖虎，变形比较明显。查了后才发现，这本就是作者的遗作，画到62页时被迫搁笔，而那页的小夫形象简直可以用粗糙形容，此外布猴大闹城市那两页，背景和人物也很随意，甚至能看到早期藤子不二雄A的风格，足见作者的力不从心。翻了一下，确凿从大雄嘴里说出的最后一句话在40页，“还是大海好啊”。剧场版导演芝山努说，这是唯一一部在完成连载前就被作者告知了剧情梗概的大长篇，冥冥中有知，殊为托孤之意。

• 作者：dtimes6 发布时间：2023-03-31 00:03:49

  一本正经的胡说八道

• 作者：谷钱钱 发布时间：2022-01-26 21:13:06

  我竟然摘录了近五千字的内容，牛逼是真牛逼！

• 作者：布迪阿穆 发布时间：2012-02-19 21:33:41

  小时候读的励志书，稍浅

• 作者：水刃点木YH 发布时间：2019-03-05 11:08:00

  我知道书是好书，但感觉不是写给平常人看的，更像是写给专业人士或学习相关知识的人读的。懵懵懂懂读到第六章，读不下去了。不知道是翻译问题还是自己理解问题，感觉太晦涩了，放弃了！

• 作者：袢衅 发布时间：2022-09-11 12:39:36

  དེས་ཁོ་དང་ཁོ་མོ་འདྲ་བའི་མི་བུ་ཕལ་བ་མང་པོས་སྣེ་མི་མངོན་པའི་ཀྱག་ཀྱོག་གི་ལམ་ཆེན་དུ་རིམ་གྱིས་གཤེགས་ཏེ་མཐར་སོ་སོའི་མཐོང་སྣང་གི་ཡུལ་ལས་འདས་པར་གྱུར།

• 《一辩到底》读书笔记

  作者：CCDawn 发布时间：2023-09-19 10:22:53

  《一辩到底：我的法律人生》是美国律师德肖维茨的自传。在对美国最高法院史的梳理中，可以看到在上个世纪中后期，随着社会经济的发展，司法重点也从财产权更多地转向了人身权，法律在这段期间发生了极大的变化。德肖维茨亲历、记录了这些诉讼，而且他通过参与诉讼、著书立说以及参与教学等方式，促成了许多其中的变化。德肖维茨通过这本自传，对一些他参与的导致这些变化的若干案例进行了记录。总体而言，德肖维茨作为律师的生涯无疑是成功的，他所采取的一些辩护技巧、以及代理过的典型案例，会被记录在美国法律史上。他通过工作不仅坚持自己持有的观念，并且通过其个人的影响力将这一思想传播，为他理想中的美国民主制度的建设尽个人力量。

  在第一部分“从布鲁克林到坎布里奇”中，德肖维茨介绍了他的家庭背景、求学经历、以及一些早期的工作经历。正如德肖维茨所说：“我在——不管是过去还是未来——故我思我所思。正是我们与他人的交往、身边的世界、所受的教育、爱恨苦痛、生老病死，形成了我们的世界观。还有我们与生俱来的天性——脾气、精力和智识。”一个人的成长经历深刻影响着个人的世界观、价值观的塑造，在德肖维茨的律师生涯中，可以看到他始终坚持是对个人自由的保护、对公正平等的追求，为此他甚至可以暂时放下种族、政治问题。这与德肖维茨的犹太身份（少数族裔）、以及在美国高校受到的思潮影响密切相关。

  第二部分围绕“言论自由”，德肖维茨介绍了几个案例。德肖维茨的成长经历让他无时无刻不以捍卫言论自由为己任。对于言论自由，他首先对宪法第一修正案的含义进行了梳理。对于第一修正案的主体，尽管原文中只提到“国会”，但跟着实际情况的变化，该条款实际可以做更加宽泛的解读：“联邦国会及各州立法机关，以及行政机关、司法机关和联邦及各州政府部门均不得制定任何法律，采取任何行政或司法行为限制言论自由”。

  是否所有言论都可以受到保护？尽管并非所有言论和其他形式的表达都会受到宪法第一修正案的保护已经成为共识，但什么言论是第一修正案的保护例外却未形成统一观点。霍姆斯大法官对此曾举例“即使最完备的自由言论保护也不会保护在剧院里误喊失火的人”，这成了所有例外情形中最根本的一种，许多涉言论自由的案件都可基于此进行推理与审查。

  对于色情作品，德肖维茨在为《我好奇（黄）》和《深喉》两部电影的辩护中，主要提出了以下观点：在电影院里与在家里私人观看色情影片并不存在区别，如果看色情影片就可能催化暴力犯罪，那么在家里观看色情影片也应当受到处罚，而这显然是不合理的；而实际上，也不存在任何证据可以证明色情影片存在催化犯罪等负面作用；通过事前的警示，完全可以让感受到侵扰的人避免观看色情影片。因此，德肖维茨反对对电影和其他电影的审查（以及其他各种类型的审查）。在“泄密”问题上也是如此，他曾与阿桑奇进行充分的沟通与交流，在他看来，具有活力的民主制度应当在政府保密的需求和新闻媒体的揭秘需求间存在紧张关系，这也是新闻媒体监督作用的重要体现。在高校任教的经历中，德肖维茨曾经碰到挑衅性、挑起暴力的言论，在布鲁斯·富兰克林案中，尽管他不同意富兰克林的观点，却依然为他辩护，他认为对一个发表挑动性言论的终身教员适用“煽动”这一有着宽泛定义的概念是一个危险的信号。他同样支持学术自由，哪怕是“篡改历史和科学的权利”，因为一旦指定一个调查委员会形成先例效应，就会成为悬在每一个游离于主流之外的学者头上达摩克利斯之剑，特别是研究政治性敏感领域的学者。在诽谤问题上，德肖维茨则并非一定站在言论自由的立场上，因为此时引入了隐私权这一新的权利，需要就隐私权与发表权之间进行衡量，但是，他依然相信适当的代价（指遭受诽谤和嘲讽）是为了保护言论自由所必需的。

  德肖维茨甚至还为MEK（伊朗人民圣战组织）发言。从他经历的这些案件来看，他一向是言论自由坚定的支持者，而反对各种类型的审查，在最大的程度上支持言论自由。在他看来，历史上大多数审查的动力都来自于集权权力，如今虽然也存在一些右翼审查，但审查压力更通畅来自于强硬左派。对言论自由的保护，是抗衡这些左翼、右翼倾向，保护美国民主制度的关键。

  本书的第三部分则是就其刑事司法经历中的几个问题做出了回应。首先，在死刑问题上，德肖维茨对死刑予以了驳斥，并在司法研究与刑事辩护中积极推动废除死刑与追求免除死刑判决。其次，德肖维茨通过他曾经代理的许多案子，如辛普森案、布劳案等，介绍了他推翻谋杀指控的“专长”，这主要是通过运用科学、法律、逻辑和经验实现证伪的。随着科学技术的进步，尝试对案件原貌的恢复方式越来越多，也越来越精密，许多案件中与其说在讨论法律问题，不如说是通过技术在研究事实。在涉及政治、宗教、外交甚至国际阴谋的案件中，死刑判决的做出时常受到政治的影响，德肖维茨为其中许多人进行辩护，并通过科学方式等，促使法院撤销有罪判决、或做出无罪判决，但他也会因为不认同当事人而拒绝为其政治谋杀案辩护。

  德肖维茨就其经历的强奸罪政策的变化也进行了较为详细的介绍。在最初，对待强奸案体现出男性中心的态度，直至二十世纪下半叶政治和学术上女权主义开始关注强奸罪法律中表现出的性别不平等上，十多年的时间中，许多法条被修订，男性中心观点变成了女性中心的一边倒。在迈克·泰森案中，就被害人的性格形象究竟为何，检方和辩方各自提出了许多观点与证据，涉及到被害人德茜蕾的行为当天的穿着、事后的伤痕、家教以及过往的性经验等等，通过反复的证据提交逐步找到最接近客观真实的事实。然而，在泰森案中（包括之后的许多案子），德肖维茨为强奸罪被告人的辩护遭到了许多质疑，以及来自女权主义的攻击。随着社会的发展，法律发生变化是正常的趋势，德肖维茨认为在这一过程中自己的使命就是努力在进步的需求和不可或缺的公正与正当程序之间保持适当的平衡。

  对于媒体对法律的影响，作为一位经常为名人代理案件的知名律师，德肖维茨也就此问题介绍了许多自己的经历。代理此类案件通常会受到更多的媒体关注，从而遭受到舆论压力，还有可能受到各种有理由的或无端的指控。对此类案件的处理，德肖维茨提出了一些意见总结：尤其强调了作为律师的专业性，只因为该案是擅长的领域而非因为是“名人案件”才接案子，与名人当事人保持合理的距离，以正常的业务关系相处，尽到相应的保密责任等。在对待媒体上，应当认识到，一方面媒体的关注使得诉讼所采取的策略需要在应对“法院”与“舆论”间灵活转换，另一方面也要承认媒体的积极作用，可以作为制衡法官、检察官和刑辩律师的有力武器，两者间的平衡对民主治理至关重要。

  在最后一部分，德肖维茨谈了美国司法在平等公正问题上的变化。上个世纪下半叶，种族、性别、性取向等涉及歧视的问题愈发受到关注。种族问题上，强调种族意识的平权措施已经使得我们越来越接近一个不以“色”取人的社会，逐步向马丁·路德·金所描绘的社会前进。而对于女性的堕胎权利、同性恋的平等等问题，德肖维茨通过对其进行歧视的根源分析，以及如布什诉戈尔案的政治背景的分析，最终将其归结为宗教保守主义与其他观点之间的纠纷。其中的许多问题应当是民选立法分支和行政分支的工作，而非是任命产生的最高法院的职责。在宗教分歧上，尽管美国是一个政教分离的国家，但是其国民大多信仰基督教（以及其他的宗教信仰），在这样的多元国家中，宗教信仰自由和不信宗教的自由之间的平衡一直都难以达成，为此，德肖维茨最终以“十条劝言”作结，核心在于宗教和信仰纯属个人私事，不应以“超越物理或几何观点之上的宗教观点”对任何人进行审判。最后，德肖维茨也一直是人权的支持者，人权这一概念如今也广泛获得认可，在积极参与取消种族隔离、反对战争的活动之外，德肖维茨还关注到人权议题的普遍性，指出了许多中立机构（如联合国等），可能遭到意识形态的绑架，过于关心特定国家，如美国、以色列的人权问题，而对真正存在惨案悲剧的柬埔寨、卢旺达、叙利亚等国家无动于衷。“人权”可能成为政治武器遭到滥用，许多当前打着“人权”旗号的组织造成的问题比解决的问题多，应当让人权在国际社会中回到其正当地位上。

• 主观观点！！不喜勿喷！！！

  作者：楼台倒影入池塘 发布时间：2021-03-27 15:59:30

  以下全部我个人的主观观点，非常主观，不满意的别杠，杠我你就赢了，不喜欢就不要看吧，有被冒犯到我很抱歉

  ——

  我严重怀疑书封的名人评价全都是水军。。。

  也许是和我个人口味有关，我是不喜欢这本书，当初买它也只是因为打折降价，然后看名字感觉应该还行吧，说真的，我不喜欢他到那种完全不想把它摆在我的书柜收藏里面

  首先，他的人物关系非常的乱，作者处理的方式也一般般吧，并没有很清晰的理清那个关系，很混乱模糊，可能他想要的就是这种感觉吧，我是不喜欢这种感觉，所以无法苟同

  其次，我觉得他的杀人理由有一点牵强了点，塔利杀肖恩这个能推出来，但其实我觉得真的，你把他敲晕不就好了你干嘛非得下死手呢？你明明知道肖恩对于你们整个团队来说很重要，然后汤姆就因为这个事情让卢根帮他掩埋尸体，不是卢根不是你的朋友吗？你让朋友来帮你掩盖杀人痕迹你不觉得是在拖他下水吗？有点不能理解。结尾有反转，老实说不是很意外。因为这本书没反转的话，还真的平平无奇。然后作者为了让主角脱罪理由也很牵强啊喂！可能国家法律不同吧。

  而且！最不能忍的就是书里有很多错别字啊！文科生➕强迫症看着很不舒服啊！

  总之，去掉错别字和小缺点大概还行，反正我是不会看第二遍。下次收拾书柜会清到杂物间，不可能看第二次，也不可能推荐给任何一个人

  以上全部我的主观观点 非常非常的主观，如果和你感觉不同，那就说出你的想法，然后不要喷我好不好，我不要喷我