鲁迅回忆录正误（增订版） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

鲁迅回忆录正误是鲁研界的名著，作者朱正是鲁研界的名家，他的这部著作是专门给那些回忆鲁迅的文章、专著挑错的。尽管这些回忆鲁迅的人们——亲朋故旧，学生、友人、论敌，在鲁迅生前，都曾与他有过或长或短的近距离接触，他们的回忆是珍贵的研究鲁迅的手资料，但由于种种原因，他们在回忆鲁迅时，也有误记、失实的情况。朱正广征博引史实材料，辗转多方求证，精微剔透地辨析，致力于还原真实的鲁迅形象。在成书过程中得到冯雪峰、孙用、黄源、唐弢等鲁迅友人及专家的赞扬和帮助。所证之误，已在《鲁迅全集》及多种鲁迅传记中得以体现、成为学界共识。其治学方式方法，也足以垂范学界。胡乔木曾认为此书可以作为编辑学教材的参考书。而从这样特定的考据角度去探寻鲁迅生平故事，史家拍案，别具柳暗花明之趣，使读者在阅读快感中增长了学识。

本版新增加作者根据新资料撰写的新篇：《陈赓是何时会见鲁迅的？》《为齐寿山一辩》，对旧版做了补充、修订，内容更充实；本版还将周作人、许寿裳、冯雪峰的引文出处，按新出版的图书如《冯雪峰全集》等，做了置换；新增“人名索引”，方便读者阅读。

......

暂无相关目录，正在全力查找中！

朱正，著名学者。1931年生于湖南长沙，职业是编辑。1956年出版《鲁迅传略》；1957年在新湖南报被划为右派分子；1979年平反后到湖南人民出版社，从编辑做到总编辑；1991年离休。出版的著作有《鲁迅传》《鲁迅回忆录正误》《鲁迅手稿管窥》《鲁迅三兄弟》《重读鲁迅》（与邵燕祥合著）《鲁迅的人际关系》《从苏联到俄罗斯》（与蓝英年合著）《右传》《当代学人精品·朱正卷》《报人浦熙修》及杂文集《留一点谜语给你猜》《思想的风景》《辫子、小脚及其它》《字纸篓》《那时多少豪杰》《中国有进步》《另册》等等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

鲁迅和盐谷

许广平在《鲁迅回忆录》中说：增田君是从日本盐谷温先生那里学过《中国小说史略》的，从他更加了解，盐谷的教材取自鲁迅，而不是如陈西滢恶意污蔑所说，是鲁迅“盗取盐谷”的了。（专著下册，第1108页）陈西滢的恶意污蔑，先是在他的《闲话》中含沙射影地说的：很不幸的，我们中国的批评家有时实在太宏博了。他们俯伏了身躯，张大了眼睛，在地面上寻找窃贼，以致整大本的剽窃，他们倒往往视而不见。要举个例么?还是不说吧，我实在不敢再开罪“思想界的权威”。在《致志摩》一文中，陈西滢就把他吞吞吐吐地说了一通的话说穿了：他自己的《中国小说史略》，却就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的“小说”一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你在书中有那样的声明，可是鲁迅先生就没有那样的声明。陈西滢的这些说法当然纯粹是恶意污蔑，毫无事实根据。许广平在《鲁迅回忆录》中说到这地方，批驳陈西滢的污蔑，是完全必要的。只是她这样说也不准确，看了她的回忆录，人们会产生这样一个印象：好像鲁迅的书出在前，盐谷的书出在后似的。这显然与事实不符，也就不能反驳到陈源的要害之处了。

胡适一直是站在陈西滢一边的，可是这一回他也不支持陈源了。1936年12月14日他写了一封两千字的长信给苏雪林，全部内容都是攻击鲁迅的，但是当涉及陈西滢所谈鲁迅盐谷这一公案时，他也不能不为鲁迅呼冤了：通伯先生（即陈西滢）当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终身不忘此仇恨!现今盐谷温的文学史已由孙俍工译出了，其书是未见我和鲁迅之小说研究以前的作品，其考据部分浅陋可笑。说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。（《胡适全集》，安徽教育出版社2003年版，第24卷第324—325页。着重号系引者所加）胡适这样说，倒还不是因为他的绅士架子，持平态度。他的整个这封信态度并不见得怎样“持平”，对鲁迅的敌意是一目了然的，信中不乏“鲁迅狺狺攻击我们，其实何损于我们一丝一毫”之类的字句。胡适这样说，是因为他对中国旧小说确实作过一番研究，如果他也要附和“鲁迅抄袭盐谷”这种论调，就只能显示出他学术水平低，毫无鉴别能力了。就在这一封信里，他也不能不承认：鲁迅的“小说史研究”是“上等工作”。

......

在线阅读地址：鲁迅回忆录正误（增订版）在线阅读

在线听书地址：鲁迅回忆录正误（增订版）在线收听

在线购买地址：鲁迅回忆录正误（增订版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

鲁迅回忆录正误是鲁研界的名著，作者朱正是鲁研界的名家，他的这部著作是专门给那些回忆鲁迅的文章、专著挑错的。尽管这些回忆鲁迅的人们——亲朋故旧、学生、友人、论敌，在鲁迅生前，都曾与他有过或长或短的近距离接触，他们的回忆是珍贵的研究鲁迅的手资料，但由于种种原因，他们在回忆鲁迅时，也有误记、失实的情况。朱正广征博引史实材料，辗转多方求证，精微剔透地辨析，致力于还原真实的鲁迅形象。在成书过程中得到冯雪峰、孙用、黄源、唐弢等鲁迅友人及专家的赞扬和帮助。所证之误，已在《鲁迅全集》及多种鲁迅传记中得以体现、成为学界共识。其治学方式方法，也足以垂范学界。胡乔木曾认为此书可以作为编辑学教材的参考书。而从这样特定的考据角度去探寻鲁迅生平故事，史家拍案，别具柳暗花明之趣，使读者在阅读快感中增长了学识。

本版新增加作者根据新资料撰写的新篇：《陈赓是何时会见鲁迅的？》《为齐寿山一辩》，对旧版做了补充、修订，内容更充实；本版还将周作人、许寿裳、冯雪峰的引文出处，按新出版的图书如 《冯雪峰全集》等，做了置换；新增“人名索引”，方便读者阅读。

• 作者：虾米 发布时间：2020-05-29 10:41:53

  很科普，也很八卦。既有“趋同演化”、通过恐龙化石推测数亿年前大陆冲撞分离这样的硬核，也有化石猎人绝无相爱的相杀、昆虫学家乱入古生物学领域这样的奇谈。当然，更多的是寓教于乐，比如，恐龙并没有全部灭绝而一直生活在我们身边，那么，猜猜是哪个物种？另外，中国的考古发现堪称独树一帜，它提供了全书数百种恐龙中最袖珍的几种，名字还很清奇（孔子天宇龙，这是向圣人致敬吗），少数几种患癌症的恐龙，和唯一一只貌似会喷毒的恐龙。所以，科普之外，这更是一本古怪大赏。插图丰富，适合跟孩子一起看。

• 作者：和弦 发布时间：2021-01-17 16:47:12

• 作者：阿俊 发布时间：2023-08-23 08:32:01

  看《鲁迅传》《回忆录正误》

• 作者：读书敏求 发布时间：2023-06-23 16:19:10

  新版封底写着这样一句话，“这是本书最后一个版本，今后再不作什么改动了”——1979年初版，2023年最新版，历五版，凡四十四年，朱正先生也已九十有三了，叹矣。

• 作者：藏 发布时间：2023-10-16 10:06:41

  真实难。

• 作者：我 发布时间：2010-05-23 20:55:51

  作为一个上海人感受一种独到的闲适

• 虚构的驱动力——来自朱正《被虚构的鲁迅》

  作者：logosun 发布时间：2021-10-17 17:14:25

  《被虚构的鲁迅》，副标题是“鲁迅回忆录正误”。“鲁迅回忆录”，指的是鲁迅遗孀许广平写作完成的回忆录。就是说，朱正先生的这本书是专门纠正许广平回忆录中的“虚构”部分的。

  百度“鲁迅回忆录”，下面这段简介应该是周海婴在这篇回忆录写成50多年后的文字：

  这本《鲁迅回忆录》是母亲许广平写于五十年前的1959年8月，11月底完成，虽然不足十万字，但对于当时已六十高龄且又时时被高血压困扰的母亲来说，确是一件为了“献礼”而“遵命”的苦差事。

  把回忆很多年前去世的自己的“爱人”鲁迅，说成是一件“遵命”的“苦差事”，可能必须要将背景投射到50年代那个特殊的时代环境下才能够理解，甚至可能需要与某些特殊事件相关联起来才能真的懂得。

  但是不管怎样，当你读到书中一些故意的虚构，当这些虚构伤害到其他人的时候，你还是会忍不住很生气。似乎，哪怕仅仅出于对鲁迅、对事实的尊重，都无法忍受这样损人利己有时候损人不利己的虚构。如果在“虚构”的几十年之后，有想法想把这些虚构的“责任”一股脑儿都推到“遵命”上头去，则毫无疑问是不负责任的表现——那个时代已经很烂了，离开那个年代几十年之后的个人，仍然不对自己的所作所为负责任——所以也怪不得这时代会很烂了。

  本书用冯雪峰写给作者的5封信作为全书的“代序”。第五封信是专门针对朱正先生“正误”的“口吻”的。我读到之后觉得比较“新奇”：

  ……你确实花了很多时间和很大精力，做了对于研究鲁迅十分有用的工作。不这样细心和认真加以核正，会很容易这么模模糊糊地“错误”下去的。不过我对你的“口吻”，却很不以为然。你确凿地指出了许先生的这些不符合事实的地方，这指正本身已很有说服力，而用不到“论战”的以至“谴责”的口吻和锋芒的词句。

  从这封信的其他文字中看出，冯雪峰这样直接指出他觉得不满的地方，主要是认为朱正这样锋芒毕露，容易引起人的反感，主要是出于对朱正的“爱护”。

  冯雪峰又写道：

  ……我希望你认真改一改。我认为连卷首引的鲁迅先生的话也除去，引用这些话我觉得很不合宜。你“正”的确实是“误”，但为什么要用这种态度呢？尤其不应该骄傲。希望你改好后再寄给我。

  这样说起来，我们现在所能看到的“被虚构的鲁迅”，大概率是在朱正按照冯雪峰的指点做了修改之后的版本。已经删去了“谴责”的锋芒，已经改正了“骄傲”的态度，即使是引用的鲁迅的原话，也因为“不合宜”而除去了。

  在我看来，这实在是太可惜！

  许广平主要虚构了哪些鲁迅？全书共200多页近30个小标题。在我看来，最无法忍受的是，作为鲁迅先生曾经的“精神伴侣”，许广平在回忆录中却肆无忌惮地“矮化”了鲁迅。她把鲁迅刻画成一个“听党的话”、“努力学习辩证法”、“完全按照党的指示”办事的……这样一个人。这个人，完全失去了“独立精神”和“自由思想”，他只是一面旗帜、一个物件，最多只是一个“写手”，他甚至不是“学者”，更不用说是“思想家”了。

  1930年3月成立了左翼作家联盟。5月7日，李立三在西藏路爵禄饭店开了房间约见鲁迅。关于这次会见，许广平在《鲁迅回忆录》中说：

  这次见面，对鲁迅有极其重要的意义。

  ……

  经过那次会见以后，鲁迅的一切行动完全遵照党的指示贯彻执行。

  （这句话由引者改为黑体）

  看到这里，能不一声叹息？李立三约见鲁迅的时候不过30出头，就因为李立三那时候是党的领袖这次见面就能够对鲁迅“

  有极其重要的意义

  ”？

  关于1930年代苏联邀请鲁迅前往苏联修养，许广平在回忆录中是这样描述的：

  中国人民的期望，苏联人民的友谊招手，每年五一节和十月革命节都是一个机会，使鲁迅的心怦然而动，使党的关切费尽心机。……但以鲁迅绝不通融的铁的意志之下，又何能做到？而且

  又未得到党的指示

  ，万一轻举妄动，铸成大错，则悔将何及！

  在许广平的笔下，鲁迅甚至已经像那时候的普通党员一样满怀红心、听话、遵守党的“规矩”了！

  许广平为什么要这样“虚构”鲁迅？按照朱正的理解是这样的：

  现在的问题许多并不是因为年代久远，不是记忆力方面的问题，而是有意地编造。比如许广平，她很爱鲁迅，也很尊敬鲁迅，她努力维护鲁迅的形象，于是她就按照领导上的意见来说鲁迅了。

  不得不说，朱正先生这样说许广平，也是有意的“曲笔”！一个“爱鲁迅”、“尊敬鲁迅”、“努力维护鲁迅形象”的人，尤其是鲁迅的女人，她怎么能这样矮化、糟蹋鲁迅？！

  她所“爱”的、“尊敬”的、“努力维护”的，恐怕都不是鲁迅。

  一个人，一个曾经与鲁迅相爱的人，为什么会这样扭曲？

• 无题

  作者：乡下人 发布时间：2013-12-22 15:45:44

          关于鲁迅研究的书籍，向来是见一本读一本，喜欢的大多一气读完（李长之的《鲁迅批判》，竹内好的《近代的超克》和朱正的《鲁迅回忆录正误》都是如此），不喜欢的则扔在一旁，大概不会再拿起来的罢！这样断断续续地大概看了十几本。如果要问自己从这十几本书中都得到什么，却是难以回答了。只记得因为《近代的超克》而喜欢先生的《坟》，因为《鲁迅回忆录正误》而喜欢先生的《二心集》，对《野草》的酷爱或受李欧梵《铁屋中的呐喊》影响。当时阅读的种种，感受的种种，大多忘记。忘记了倒还好，至少可以有点自己的见解。

          近来心绪颇为不佳，每日浑浑噩噩，不喜欢写信，讨厌学英语，甚至连记日记都力不从心。我并不善于向朋友诉说生活的种种，而且我这空心的毫无理由的烦恼实在无从说起。即便说了，也只是徒增几许惆怅罢！因此，只好在自己空心的生活中填进几本书去。这样便整日整日地读起书来，一边读一边做笔记。这似乎是一个消除苦闷和寂寞的好办法。然而我终于觉得无聊。我忽然不知道读书的意义何在。

          大概就是这样一种百无聊赖的心境促使我去翻翻先生的文字，顺便也找两本研究的著作来看看。

          朱正的书，原来看过《一个人的呐喊》。当时我在某报实习，颇不喜欢那种清闲而又无聊的生活，因此就带几本书去消磨时光。那两个月中我在报刊编辑方面的知识没有任何长进，倒是读了好几本德语小说，同时也认识了一个完全不一样的鲁迅先生。教科书或者官方舆论都认定先生是一个伟大的革命家，思想家，总之是圣人模样。《一个人的呐喊》将先生拉下神坛，尽力告诉读者一个平凡而伟大的鲁迅。作读书笔记的时候引了雨果的话——耶稣不是神，他还高于神，因为他就是——人。

          朱正做了一辈子的鲁迅研究，最大的贡献之一便是还原真实的鲁迅。从文革末期的《鲁迅回忆录正误》到《一个人的呐喊》，还原真实的鲁迅都是朱正鲁迅研究的重点之一。

          太史公说知人论世。因此，对先生的生平有一个较为客观真实的了解对于理解先生的文字应该是有好处的罢！专门研究文字的学问已经使我厌倦。《左传》里说人“不朽”的途径有三：立德，立功，立言。然而，我始终觉得一个人最重要的还是寻找自我，立我。王尔德说：“绝大多数人都是他人。”对此，他如是解释：“他们的思想是某个他人的意见，他们模仿他人的生活，他们最爱引用他人的话。”因此，两千多年之后我们还记得不立文字的苏格拉底，因为苏格拉底就是苏格拉底，而不是写过什么哲学著作的苏格拉底。苏格拉底本身就是一种哲学。一个学问家死后，关于他个人的事迹屈指可数，著作却不断被后人引用，学问是成功了，而做人未免失败。这终究是一件悲哀的事情。鲁迅之为鲁迅，他的意义应该大于他的作品的意义。做人始终是第一位的，人格伟岸了，作品自然也就伟岸，人格低劣，作品也好不到哪里去。所以，我们提到托尔斯泰，总要在前面加一个“伟大的”定性，提到易卜生则直呼其名。

          或许应该说一说这本书的内容了吧？！《鲁迅回忆录正误》正的是许广平《鲁迅回忆录》中的错误和失实之处。许广平的这本书写于解放之后，因此，处处都将鲁迅写作党的忠实拥护者。朱正要正的就是这样一个可以原谅的错误。《答托洛茨基派的信》是先生著名的一篇论战文章，由冯雪峰代笔。先生对于这篇文章不是很满意，在编《且介亭杂文末编》的时候没有将这篇文章收进去。其时已是1936年，先生病况严重。《答托洛茨基派的信》发表之后，胡风去看望先生，说到这篇文章：“雪峰模仿周先生的语气倒很像……”。先生淡淡地笑了笑，说：“我看一点都不像。”由于身体原因，1936年后期的论战文章大多由冯雪峰代写，写完后念给先生听，先生满意了才发表，不满意的地方要作修改。即便是这样，《答托洛茨基派的信》中还是有一些值得商榷的观点。这篇谈论革命统一战线的文章是倾向于苏联和共产党的。其实，先生自己对苏联和共产党并不偏爱。1936年先生病危，高尔基等邀请先生去苏联疗养，先生委婉地拒绝了。其时苏联正在进行惨绝人寰的大清洗运动，这便是先生不去苏联的主要原因。一次念完文章，听完先生的意见告别出来之后，冯雪峰说，鲁迅还是不行，不如高尔基；高尔基的文章都是党派给他的秘书写好的，他在上面签一个名就行了。冯雪峰的话虽然表达了不满的意思，但恰好说明先生的认真和独立。至于报端盛传的先生曾经给毛主席写信和赠送火腿等事情则完全是杜撰。先生的好友瞿秋白是党内斗争的牺牲品，他对于这些将战友放在敌人的屠刀下的伟人们或许不至于厌恶，但想必不会有什么好感。

          关于这本书的诸多好处，我不能一一详述。个人感触最深者乃是他做了很多努力之后用事实告诉读者先生始终是一个独立的知识分子，他不买国民党的账，也未必会对GCD青眼相看。

          一个人能够在血雨腥风的政治气氛中保持独立的人格很难，一生都保持这种独立的人格就更难，但其人格魅力也将会闪烁出更加耀眼的光芒。五十年代大陆各种政治运动不断，一个学人问时任中央研究院院长的胡适：“要是鲁迅活到现在，他会怎样？”胡适回答：“鲁迅是我们的人，他是不会屈服的。”

          很可惜，我们这个时代已经看不到先生这样有良知有独立人格的知识分子了。对于那些想要发现鲁迅，而不是想要发现鲁迅的作品的苦闷的青年，这样的一本书大概是有好处的罢！

          想起先生《野草》中的《这样的战士》来，顺便抄下来作结罢：

          在这样的境地里，谁也不闻战叫：太平。

          太平……

          但他举起了投枪！

          白夜

          2012年8月21日