居安思危：苏共亡党的历史教训（大字本） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：居安思危：苏共亡党的历史教训（大字本）在线阅读

在线听书地址：居安思危：苏共亡党的历史教训（大字本）在线收听

在线购买地址：居安思危：苏共亡党的历史教训（大字本）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：灰啦 发布时间：2021-07-14 17:01:23

  看的视频，不过因为是禁片的缘故，所以来这里标注一下。

• 作者：ewens 发布时间：2019-11-30 10:00:48

  发人深省，堡垒都是从内部攻破的，首先是整个苏共的思想出了问题，尤其是苏共的领导层思想出了问题。在无法突破经济社会发展困局的情况下，人民生活无法有效改善，开始刨祖根了，结果发生颠覆性失败和倒退。而苏共的特权阶层迅速转变为资产阶级权贵阶层，苦的还是普通群众。一些不同政见者对失去的苏联荣光非常缅怀和悔恨，但大势已去，希望给渐进的社会主义改革者以充分借鉴。

• 作者：不喝水的鲫鱼 发布时间：2022-12-08 16:21:04

  @@居安思危：苏共亡党的历史教训（大字本）（ISBN：9787509749487）

  （确实是给领导干部看的，又短又浅；我觉得起不到什么警示的作用。说是纪录片解说词改的。对列宁和斯大林持正面评价；对赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的态度相当轻蔑，评价相当负面；对勃列日涅夫也持负面评价，但肯定了苏联当时的强大。）

• 作者：猹科夫斯基 发布时间：2022-10-09 00:15:58

  斯大林吹的根正苗红之作，不看也罢。

• 作者：小兔芭妮 发布时间：2021-11-28 21:05:15

  感觉挺多国产绘本背后的价值观都很别扭

• 作者：山羊不叫咩 发布时间：2020-06-15 22:45:29

  中国官方视角的苏共灭亡纪实

• 沉重的小书

  作者：就叫我铿爷吧 发布时间：2018-03-12 21:04:30

  上一个双休日，快速的把李慎明这本大字本的《居安思危：苏共亡党的历史教训》看完了。副标题是《八集党内教育参考片解说词》。我没有看过这个片子，估计也是内部放映的。看完前几章，我在朋友圈发了一行字，“书虽小，读来却分外沉重”。看苏联的政治和历史总和看别的国家的政治和历史感受不同，就像作者在序言里引用的一句话“凡是不希望自己的党步苏联亡党亡国之后尘的中共党员……都应该得到警醒，收到震撼和教育”，这句话是秦文俊评论这部片子，也是对苏联历史的评价。当然，他国之鉴，可以力戒。所谓国运，就是党对历史的重视和对现实的清醒，就是在西方所谓“和平演变”“普世价值”“人权”等压力的渗透下，我们的党始终高举信仰旗帜，沿着确立的道路坚定的走下去。

  书和参考片的分集对应，分别为苏共兴衰的历史轨迹、苏共的基本理论及指导方针、苏共的意识形态工作、苏共的党风、苏共的特权阶层、苏共的组织路线、苏共的领导集团、苏共对西方世界西化分化战略的应对。作者的结论在第一集结尾开宗明义的指出：“问题究竟出在哪里呢？就出在苏联共产党党内。”不管是基本理论指导方针上对马列主义的违背，还是在意识形态大闸的全线崩溃；不管是党风的优良传统被颠覆殆尽，还是特权阶层的悍然形成；不管是组织和干部路线的渐渐混乱，还是领导集团逐代的信仰瓦解，以及在应对西方无时无刻不在渗透的“变色”攻击中从抵抗不力，到放弃抵抗，再到投降和最终的迎合，最终将整个社会主义大厦推倒，化为一片废墟。然而，就像作者在《尾声：俄罗斯在反思》中提到的一样，“随着生产的全球化与生产资料的国际垄断资本占有这一全球范围内的基本矛盾的日益加深，并有着苏联解体这一难得的反面教材，人类历史必将在曲折和苦难中逐步迎来又一个绚丽多姿的春天”，我们国家有着这样的自信。

• 政治叙述与历史叙述

  作者：Figo 发布时间：2021-12-04 16:06:42

  此片和此书的大众教育意义是值得肯定的，基本也代表了官方看法。

  对此书的观点也是总体同意的，即“如果执政的共产党能够坚持马克思列宁主义的理论和路线，适时正确地解决积累的问题和面临的矛盾，勇于纠正错误，那么，就有可能使苏联党和国家转危为安，把社会主义事业继续向前推进”。在西方的压力面前，戈尔巴乔夫、叶利钦确实毫无民族气节。

  但受篇幅限制，此书在理论上稍显薄弱，回避了斯大林的政治经济体制及其对人民的态度，即回避了“什么是社会主义”的根本问题。再比如，什么是马克思主义的基本原理？一党执政、舆论管制是马克思主义的基本原理吗？意识形态的闸门并不可怕，可怕的是党只会行政压制，而不会进行社会活动和舆论反击。行政权力的压制只能起到一时的效果，但并不能够替代真理本身。这是把执政的手段和马克思主义的本质混淆了。

  在人物描述上有脸谱化的倾向：斯大林是有瑕疵的伟人，赫鲁晓夫是愚蠢的小丑，戈氏则是彻头彻尾的叛徒。斯大林的“错误”值得更深的分析，而赫鲁晓夫反对个人崇拜没有值得赞赏的品质吗？特权阶层的形成是在勃列日涅夫时期吗？干部委派制和在册权贵的起源可以追溯到斯大林时期。文章强调了特权阶层，并指出戈尔巴乔夫是整个特权阶层或阶级的代表，但叙述时更多的着笔于其个人品质和能力，这样的做法是不够科学的。另外，“全民国家”理论以及是否全盘否定斯大林，学界均有异议。

  “己方”的阴暗面在敌我斗争的叙事下被掩盖了。最明显的例子是：“正因为以戈尔巴乔夫为首的苏联共产党领导人彻底背叛了人民，人民对这个已经不代表自己根本利益的党在其生死存亡的关头才采取了10分冷漠的态度。”苏共脱离群众难道是从戈才开始的吗？人民抛弃它，是因为它早已脱离人民，又在戈氏的改革中被各种舆论猛烈轰击。改革前的苏共，是脱离人民的官僚主义特权阶层路线；戈氏的改革是资本主义路线。人民抛弃它是因为前者，而不是后者。

  有一些话放在今天是有讽刺意味的。勃列日涅夫时期党内作风不民主，举例说地方报刊的批评只能针对中低级干部，要批评高级干部则只能在落马之后。互联网时代大抵也不过如此。“在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，虽然形式上强调了‘集体领导’，但只不过是由‘一个人说了算’，改为‘少数几个人说了算’，实际上并没有真正贯彻民主集中制，党内监督更无从谈起。”

  有些问题，不知作者是带着镣铐跳舞的无奈之举，还是如何？此书或许提供了很好的政策咨询，但不会是很好的学术著作。有机会再翻阅一下47万字的同名著作吧。

  “苏共从兴盛到衰亡，苏联从强大到瓦解，给世人留下了不可多得的历史遗产。”