轻松自学电子琴 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《轻松自学电子琴》如何用好呢？“第一篇认识五线谱、简谱”是你学习电子琴乃至音乐的基础，如若你有一定基础，可以不必一一阅读，但温故而知新实为至理名言；“第二篇认识电子琴”则是你练习电子琴的准备，即所谓欲善其事，必先利其器；“第三篇学习电子琴”将图文并茂地引领你体验演奏电子琴的乐趣；更多乐趣当然是在“第四篇中外民歌名曲75首”了。

注：本书附光盘

温馨提示：本商品附赠光盘为DVD格式，请读者使用支持播放DVD格式的光驱及播放软件播放。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：轻松自学电子琴在线阅读

在线听书地址：轻松自学电子琴在线收听

在线购买地址：轻松自学电子琴在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《轻松自学电子琴》如何用好呢？“第一篇认识五线谱、简谱”是你学习电子琴乃至音乐的基础，如若你有一定基础，可以不必一一阅读，但温故而知新实为至理名言；“第二篇认识电子琴”则是你练习电子琴的准备，即所谓欲善其事，必先利其器；“第三篇学习电子琴”将图文并茂地引领你体验演奏电子琴的乐趣；更多乐趣当然是在“第四篇中外民歌名曲75首”了。

注：本书附光盘

温馨提示：本商品附赠光盘为DVD格式，请读者使用支持播放DVD格式的光驱及播放软件播放。

• 作者：无我 发布时间：2020-10-29 11:06:50

  韩兆琦 史记

• 作者：卟+忘 发布时间：2010-12-22 11:43:52

  好

• 作者：东方Q飞龙 发布时间：2010-03-19 10:44:55

  这本书不只是写给人力资源管理人员的，就如扉页所说“献给正在以及曾经为国企兴旺坚持、努力的每一位国人”，值得一读。

• 作者：南山陲 发布时间：2023-05-04 02:35:35

  全书没有理论，全是资料堆砌，又详略失当。少数民族篇幅占比太多，相对影响力更大的汉族民间各地习俗各不相同，却被统一对待，篇幅太少。

• 作者：momo 发布时间：2024-03-10 00:50:40

  我的那本是全英文教材 看起来很让人头大 其实不难理解 需要一定英语知识储备但不多（）

• 作者：喜欢你的背影 发布时间：2020-02-05 10:12:55

  一般般吧，正好有同步在读的梁实秋，两者相比较，格局相差太大了。林清玄的文章还是适合中小学生散文入门读物，其它乏善可陈。

• 书很好！

  作者：冷哦冷 发布时间：2008-01-24 12:02:40

  以前没接触过传媒行业，也不明白到底杂志是怎么做出来的，主编是做什么的。我最近要制作期刊类电子杂志，一头雾水时，在好友给我的男人装杂志中看到了此书的宣传彩页。读过之后，受益匪浅。

• 重点笔记

  作者：RetrO 发布时间：2024-04-12 14:28:20

  主权债务的 i 和经济的 g 是判断债务可持续的关键，i再加上风险超额收益的话，就是R，也就是皮凯蒂所指的R>g

  威廉三世在九年战争（1688-1697）中，为解燃眉之急，允许英格兰银行拥有执照并发行银行券，换取8%利率的120万英镑债务。英格兰银行成功为市场提供了流动性，若是国王直接从经济体内借款将产生很大的挤出效应，但英格兰银行的银行券被接收为货币，增加了货币供给，并发展了一个活跃的信用市场。

  起初，在欧洲的跨国借贷中，拥有财富的人需要声誉好的银行家们作为解决对借款人信息不对称的中介，因此像巴林兄弟合罗斯柴尔德家族是欧洲”真正的领主“。他们依靠良好的track record来经营。

  在第一次世界大战前的40年中，殖民地吸收了英国40%以上的海外投资（先是南美，后来亚洲）此时欧洲仍是主要提供借款的地区，而美国由于严厉的银行法、专业性不足和储备银行的缺失，在国际借贷市场上还没有一席之地，只有10%左右。但在1913年美联储建立后，美国的金融地位开始成长。

  研究表明，债务在19世纪爆发的一个重要因素是：科技进步导致g的提升，且金融市场和机构通过开发新的金融工具来盘活储蓄（r下降），支持主权借款的另一重大因素是扩大国际贸易。

  随着时间推移，出现了专门提供主权债务分析的金融手册，比如报纸的专栏、经济学人（1843-）、政治家年鉴（1864-）等，随着信息的高速传播，牵头银行的信号功能变得不那么重要，银行承销除了宣传和推销，不再承担任何名誉上的责任。

  购者自慎

  1854年-1855年，奥斯曼在英法政府的担保下筹集外部贷款，并与英法结盟共同抵抗俄国。奥斯曼银行由英法银行建立。

  汇丰银行于1864年成立，起初主要为与日本和菲律宾的贸易提供资金。建立了与威斯敏斯特银行的关系后，由英国经理人管理，并由英国人持有多数股权。汇丰银行在香港担任了做市商的职责（当然是有利可图），在二级市场上买卖，并作为一个准中央银行提供资金，例如它曾组织一批外国银行向江苏省政府贷款以阻止银行挤兑。

  关于短期外币债务风险的观察：

  1. 格林私盘-吉多蒂法则：外汇储备应足以偿还未来12个月内到期的所有外债，并为所有持续的经常账户赤字提供资金。但是大部分新兴市场国家不这么做，因为积累外汇储备需要放弃更有吸引力的消费和投资机会，此外持有外汇储备的成本很高（因为只能投资例如美国的债券，其利率比借入利率低）。然而在危机过后，很多国家都开始大量积攒外汇储备，原先认为不够的批评者现在又觉得太多（saving glut）

  2. 政府应避免波动性的债务，例如非常短期的债务。但实际上，短期债务利率低，诱惑力很大。韩国的阶段性开放资本账户自由化（先只开放短期的），导致短期资本流动过多，无视国内银行同业拆借的变化。

  3. 政府应培育长期债券的本地市场（保险和养老基金）

  4. 如果当债券市场疲软且资金成本高昂时，强制要求银行购买债券，会导致债券价格下跌，威胁银行系统稳定性，反过来恶化经济状况和政府财政状况。（“恶魔循环”，源自08-10年欧元区债务危机中的恶魔般的操作）

  马斯特里赫特的”紧身裤“

  工人、养老金领取者和企业主都会为自己可以受益的政府支出项目做辩护，但都不承认他们的需求会增加政府债务，进而抑制经济增长。在一个分散的政治体系中，是很难就削减支出达成共识的，这正是许多欧洲国家所面临的情形。

  事实上，欧洲的问题与其说是财政支出过度，不如说是经济增长缓慢。

  1992年实施的单一市场法案，为了迫使企业在全欧洲范围内竞争，为了生存而提高效率。可以肯定的是，这法案又政治动机，也就经济目的。

  德国，由于对通货膨胀和债务的担忧，害怕欧盟会被迫支持弱势成员国的债务市场，要求货币联盟候选国展示它们的通货膨胀和赤字诚意。（马斯特里赫特条约中的”趋同标准“：预算在GDP的3%以内，债务在60%以内）

  但是当各国政府加入前，大吸一口气，来符合标准，进入欧货币联盟后，便大呼一口气，应对支出压力。

  实际上看，就连法国和英国，都违反了条约中的很多标准，因此惩罚也就马马虎虎。

  希腊债务危机

  发达国家不愿债务重组，而这只是在拖延而浪费更多资源，领导人基于保住改过作为发达经济体的地位，他们不愿把损失强加给同样是选民的国内投资者，并担心会破坏银行的稳定。

  此次危机的第二个教训是，打破将银行和主权债务危机联系在一起的恶性循环的重要性。这就是为什么巴塞尔协议3中，试图取消激励银行持有政府债券的零资本要求。

  第三个教训是，中央银行腰围债券市场提供支持。直到2012年，欧洲央行一直否认这个责任，ECB认为其主要任务是控制通货膨胀，而非支持债券市场。但2012年马里奥德拉吉作为谢里特的继任者时说，将不惜一切代价维护欧元区的完整性。

  此时，欧洲迫切需要一个新体系来解决成员国和欧央行之间的冲突。以欧盟发行债券的”债务共同化“被不想承担债务的国家拒绝。

  2020年新冠

  危机初始，许多投资者未获得现金，争先恐后地卖掉其中的一部分储备。美国国债收益率跳升，引起更大的抛售，此时如果央行不去提供资金来支持市场，美国国债作为安全资产的声誉将会受到损失。如果没有最终贷款人，即使是高质量的主权债务的抵押价值也会丧失。

  新冠疫情期间，G20称要暂停双边债务，IMF提供增宽，为低收入成员国提供它们的借款利息偿付需要的资金。这么做能有一些帮助，但评级机构威胁说，任何接受援助的国家，都会被降低评级，导致各国不愿参与。事实上，双边债务也没有停止，G20把问题抛给了债权国的贸易组织，由IIF来组织谈判。

  但这就好比让狐狸来处理鸡窝里的问题，IIF提示各国政府，债务重组可能会导致市场准入受到限制。

  欧洲的汉密尔顿时刻是否已经到来？

  欧央行的行动凸显了19个国家的财政部和单一中央银行的不匹配。

  批评1：尽管通货膨胀税将由欧元区国家的居民来承担，但它自主的补贴只归属于获得欧央行支持的债券市场国家的居民。（西班牙等边缘国家得到了债券市场支持）

  批评2：欧央行正在实施具有一级分配效果的准财政政策。

  最终，这种不匹配促成欧盟财政政策实现突破，即授权欧盟发行债券。2020年5月，德法提议欧盟发行5000亿欧元债券，西班牙等国家提议高达一万亿欧元，最终settled 7500亿欧元（欧盟GDP的6%），所得款项将用于向成员国贷款（50%）和赠款（50%），转移支付将分几年进行。

  汉密尔顿计划的关键要素就是，怎么支付贷款费用，当时美国联邦政府选定海关关税。而欧盟还没有说明如何支付欧盟债券的利息，尽管有模糊的暗指依靠”自有资源“的增加。可能包括对金融交易和数字平台收新税。目前只有对不可回收的塑料垃圾征收象征性的税款。

  历史表明，化解债务最好通过多种方式齐头并进，单一依靠通货膨胀或长期维持大的财政盈余，都不是好办法。

  持续性的债务整合需要共担责任和社会共识，国内必须有政治支持。（而非外部强加）

  债务化解并非易事，意大利和西班牙如果想把债务减到疫情前水平，需要10年内每年都保持7%的基本预算盈余。这十分困难，尤其在两极分化的社会中，这将尤其困难。

  当高收入者及其金融资产可以实现跨国转移时，针对富人征收更高的税款来支付额外的社会服务可能也会面临问题。

  中央银行可能会选择在一段时间内超额完成通货膨胀目标，因为最近的危机留下了沉重的债务。

  因此，经济增长是最重要的化债方式。

  结论

  政府经常需要在面对战争、自然灾害、金融危机和经济衰退时借钱。但政府借钱需要有意愿的资金出借人，资金出借人需要保障，一遍建立公共债务市场。这种保障包括以权力分享的形式监督主权政府的任意行为。具体安排包括：

  1、具备足够流动性的二级市场，确保可以自由买卖并分散头寸

  2、一家支持市场的中央银行，确保最后贷款人提供市场流动性

  3、一套货币政策的规则，确保通货膨胀不会严重稀释债权

  具有前瞻性的政府会在真正需要之前就将这些必要条件准备就绪。比如英国，这就是涉及经济、金融、社会和政治等多个维度的进程，也就是现代化。

  起初，主权债务被用作资助军事冒险，或抵御外来威胁。（欧洲战争频繁，也就是以此主权债务在欧洲发展最快）

  随着收入增长，公共财政的重点转向提供公共产品和服务。（国家安全、公共基础设施建设等）

  福利国家的兴起使健康、教育、住房变成了选民的需求，从1960s开始，出现了一种趋势，政府支出超过政府收入，需要发债来弥补。1970s开始，拉丁美洲重新进入主权债务市场，但由于债务管理不善和提供融资的金融机构的疏忽，当沃尔克冲击来临时，它们自食其果。

  不限于19世纪的工业先驱国家，一些追随国业试图效仿，它们一般并未满足完善的债务市场的一些先决条件。因此，它们在国际金融中心举债，蹭了那些已经发展好债券融资市场的国家的便利。

  当前的主权国债和低利率

  日本超高的负债率，国债利率仍然很低是由于央行购买了50%的国债，而且民众和企业也有大量的储蓄，带来的投资需求。

  过去20年里，美国私营部门在过去20年的大部分时间里储蓄超过投资的幅度不断增长，这在实际利率的趋势中表现得很明显。除了saving glut以外，人口结构的变化也带来了影响，近30年里，发达经济体的人均预期寿命增加了近5年，活得更久，同时期待时间更长的退休生活，会导致人们在工作时积累更多的储蓄。

  事实上，在名义利率仅略高于0的情况下，试图缩减债务可能导致灾难性的后果。通常，减少公共部门支出会导致利率下降，从而鼓励私人部门的支出。但是，当利率已经接近于0时，利率不会大幅下降。在这种情况下，将财政预算转向盈余并减少借贷可能会抑制总需求，从而实际上提高债务占GDP的比例，就像1990-2010年的日本一样。

  通过限制安全资产回报，央行的此类政策会鼓励储户涌向风险更高的投资，例如股票市场，拼命寻求收益，从而产生资产泡沫。这一点是央行直接控制国债收益率的风险。

  当然，利率并不一定一直保持在低位。随着原油需求的减少，石油出口经济体的储蓄率可能下降。随着政府逐步建立社会保障网络，中国的消费可能会上升到一个与中等收入国家相匹配的水平。美国政府也可能会扩大财政预算赤字导致利率上行压力。利率上升也不一定意味着灾难性后果，如果债务管理得当，它们可以发行超长期债券来锁定低利率。

  人们的消费心态也要注意

  那么，美联储和其他中央银行会准备好制造更高的通货膨胀吗？它们背后的政治主导方和选民是否会认可？美国人口正在逐步老龄化，老年人处于自身的财务原因不喜欢通货膨胀，比如老年人往往是债券投资者。他们往往更热衷于参与投票，施加政治影响力。

  另外一些观点认为，非金融类公司和政府的有谁力量，比养老基金、保险公司和投资于固定收益证券的退休人员的储户等更强大。因此通货膨胀会持续更长时间。

  人口结构正在逐渐变差，以公司进入和退出率来衡量的经济活力也已经下降。增长变得很难。

  成功解决债务问题的三个角度：保持稳定的金融状况，在适当（而不是过早）的时候转向财政紧缩，实现经济增长。