启动创造力 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：启动创造力在线阅读

在线听书地址：启动创造力在线收听

在线购买地址：启动创造力在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：pullarz 发布时间：2015-05-23 11:25:43

  尤其喜欢讲天目盏与茶禅的那一篇

• 作者：kayoko 发布时间：2018-12-20 23:36:37

  陈德彰的《翻译辨误》p.46提到这本词典Like knows like的解释不够全面。

• 作者：寥落晨星 发布时间：2010-12-25 10:56:04

  关于这本书 我读后倒是发现 血型与星座都左右了我性格 而血型的性格大于星座

• 作者：肖浑 发布时间：2008-12-11 13:27:06

  《乌鸦之歌》《你是一条河》不错。《预谋杀人》一般。《凝眸》较差。

• 作者：无明 发布时间：2023-04-21 13:33:37

  看看

• 作者：Momo 发布时间：2020-12-22 18:08:58

  被内容和插画吓到了

• 小鱼的角色扮演游戏

  作者：歌海娜 发布时间：2017-04-17 13:40:17

  延續了陈致元先生一贯朴素的基底，整本画面采用低饱和度的配色，营造了安逸静谧的氛围。沿着小鱼去帮爸爸买鸡蛋这条线索，故事在她去买鸡蛋的路上铺展开来。

  书本的封面是小鱼趴在窗口望着外面，窗口的设置在画面的左上方，小鱼目光投向右下方，非常利落地展现了小鱼对走出家门的渴望。因此，小鱼也在第二页就向爸爸表达了她的诉求“下午了，我可以出去玩吗？”爸爸答应了，并且请小鱼去买一斤鸡蛋。爸爸的请求看似可有可无，却成为了绘本情节设置的重要一环：一方面小鱼的出门玩耍有了名正言顺的理由，去买鸡蛋的路上所玩的内容就成为了她去帮爸爸买鸡蛋这样人物的点缀，体现了小朋友活泼、善于在生活中发现乐趣的天性；另一方面，爸爸请小鱼买鸡蛋的原因是“妈妈今天加班，不煮饭，爸爸晚上做蛋炒饭”，在典型的中国家庭结构中，爸爸一般“主外”，偶然的“主内”机会也是因为妈妈加班不在家，这样典型的家庭情景再现，让不少读者在读至此的时候都会一笑。

  小鱼出发了，但是却不是“规规矩矩”的去买鸡蛋。对开的两页用斜分的构图描绘了小鱼影子跟着小猫歪歪扭扭沿着屋檐走路的样子。右斜侧画面上大片的空白为小鱼的影子和猫的影子结合找到空间。童趣黯然的是，几乎所有大人在听说要和小猫一起沿着屋檐走的时候，都说很难。而小鱼却能够在影子里和小猫的影子走在了一起。小鱼在路上学过狗狗哈利汪汪叫，捡到过蓝色玻璃珠子看到过蓝色的世界，踩过咋咋咋响，听起来像吃饼干的落叶。甚至于，小鱼戴上了没有主人的眼睛，假装自己是妈妈对老板说“晚餐，我想做蛋炒饭给我先生和小孩吃”，小时候我们都曾涂过妈妈的口红，穿过妈妈的高跟鞋假装自己是大人，而小鱼则是用眼镜作为自己代入角色的道具。有趣的是，卖鸡蛋的老板居然没有拆穿，反而顺势陪着小鱼一起表演“小姐，这是你要做蛋炒饭的鸡蛋，这颗泡泡糖，送给你家小鱼”，分明是送给眼前的这个真小鱼，却说送给你们家女儿小鱼。

  狗狗哈利在小鱼吹大泡泡破裂的时候出现在画面了。“泡泡啵的一声，像魔法，唤醒哈利”，狗狗哈利随着小鱼一起回了家。“老公，我今天不加班了，带了一位新朋友，要介绍给小鱼”，小鱼学着妈妈的语气，把哈利领会了家。作者利用墙壁作为画面的切割线，画面的右侧是爸爸躲在墙后低头微笑，衬衫的口袋别着小鱼带回来的花朵，画面的右侧是小鱼和她的新朋友哈利在一起玩，桌子上的花瓶插着一朵花，是留给妈妈的。看到这里，读者自然想起了，小鱼说要把花带给最爱的人一个是爸爸一个是妈妈呀。细心的读者会想，那么哈利带回家了，小猫去哪儿了？最后一页，没有画面，却用剪影的方式交代了小猫：小猫也回来了。

  小鱼假装自己是妈妈，在买鸡蛋的时候扮演者妈妈的游戏，在自我与角色的同一守恒之中融化了妈妈的经验“做蛋炒饭给先生和小鱼吃”，发现了自己与妈妈的不同是自我意识发展的体现。精神分析学派的佩勒认为，儿童扮演的角色选择有一项是选择是扮演身边熟悉的人，比如父母、教师，以使他们“快快长大成人”，像成人一样愿望得到满足。那么在这本绘本里，小鱼的愿望是什么呢？小鱼在封面里就交代了她的愿望：能够出去玩，能够像妈妈一样在外面工作在外面买菜。佩勒从发展的角度提出了儿童性别心理发展中儿童游戏的变化，在第三阶段（恋母冲突阶段）中，“孩子会在游戏中扮演成人的角色，试图弥补他们无法与成人相匹配的无能的地位，在环境中占主导位置”从妈妈加班的状况分析，在绘本里小鱼大概是非常想成为妈妈那样的人。

• 和长期资本管理公司有什么不同？

  作者：夏虫 发布时间：2021-03-09 15:32:41

  讲文艺复兴公司和大奖章基金。我一直对这公司挺好奇的，它是80年代由数学家西蒙斯创立的，算是最早一批做量化投资的公司，虽然业绩不公开，但据媒体报道的业绩来看，它维持了三四十年的费前年化60%+，费后近40%的高收益，而且是每年都有绝对收益，在美股暴跌的几年也是。而它也非常神秘，不怎么纳入新资金、员工也签了保密协议不怎么接受采访。

  这本书的作者在这公司的员工身上下了不少功夫，得到了一些信息。但也受限于信息量、正确程度，可能有所偏颇，不过不妨一读。

  最近几年，国外做量化、对冲的基金已经比较成熟，国内也有不少公司在做。量化投资主要是通过统计数据建立数学模型，程序自动交易，交易品种多、频次高，所以只要胜率高于50%就能赚钱，而不必在乎每一笔买卖的盈亏。

  这与格雷厄姆巴菲特的投资方法完全背道而驰，一个是精选公司少交易，一个是频繁交易看胜率。但就赚钱原理与历史数据来看，量化投资的确有用，只是容量有限，而且市场会变化，所以模型需要时常调整，有的策略会突然失效造成损失。

  文艺复兴公司的创始人西蒙斯是一位挺有名的数学家，在创立此公司之前，他在数学史上算是留下名字，得过最有含金量的若干奖项，还有以他名字命名的「陈—西蒙斯定理」，其中的「陈」是「陈省身」，这定理是他们共同研究的成果。

  除此之外，30多岁的他就担任过一段时间数学学院院长，招揽了一批数学人才入校，也算是很有管理能力。

  也因为这样的经历，文艺复兴公司喜欢招聘已功成名就的数学家、物理学家，而据说「大奖章」一名是向他们所获得过的学术奖章致敬。

  即使创始人和员工们有非常辉煌的学术史，并不表明他们的投资事业会进行得很顺利。事实上，在80年代初期创立后，有大约10年的时间公司发展都不怎么样，各种尝试，非常动荡，也没有好的业绩。甚至88年大奖章基金创立后，屡屡亏钱，好几次差点关闭放弃。

  这也是我有感触的点之一：

  即使是事后看来非常巨大的、压倒性的成功，可能在开始时非常长的时间内，都非常失败，也找不到方向，没有希望，承受着亏损和压力，不知道是不是该继续，毕竟继续可能亏得更多噢。

  而西蒙斯一直主要做管理，没有深度参与模型的研究与开发工作，还是一直坚持，也真不知道是什么给他的勇气与坚定。不过熬过了不安动荡的10年，才有后面30年的辉煌。

  从作者的了解来看，公司的进化是一步一步，非常缓慢且难预测的。80年代时，没什么公司进行量化研究，市场的数据都非常少，甚至有过交易所出问题，当天没数据的情况。

  而从1984年放弃靠直觉投资转量化——持续收集更多数据、补齐不连续的部分、清洗数据——1986年卡莫纳开发出识别隐藏价格趋势的模型框架——1989年伯勒坎普推动基金进行短期高频交易——1992年开始改为只用单一模型，而后语音识别专家帮助进行各种技术突破（投资趋势与语音的识别有相似之处），总的来说是个漫长的逐步改进的过程。

  我看书前的一大疑惑，是

  它与长期资本管理公司非常相似——长期资本管理公司也是招了一大批数学家物理学家，还有诺奖得主，但却在不长的时间里两次破产，而它却在几十年里一直保持高收益。

  我之前写过：

  读书与笔记系列——《赌金者：长期资本管理公司的升腾与陨落》

  ，主要的教训，是波动并不符合正态分布，市场的不理性远比统计所能预测的多且深，以为百万分之一的概率不会发生，结果时不时出现。均值是会回归，但上了大杠杆的公司可能等不到那一天就爆仓。

  作者采访了不少相关员工，得出的差别点也蛮有说服力的：

  文艺复兴公司没有那么自信。如果交易策略不起作用，或者市场波动加剧，模型会自动减少头寸和杠杆。相比之下，由于太相信概率值，长期资本管理公司会在偏差变大、亏损加剧时加大下注，扩大规模与杠杆，游走在越来越危险的边缘。

  而市场的不理性远超统计模型的预测，避其锋芒才能活下来。

  另一大感触，是

  即使像西蒙斯这样的人，也控制不了自己瞎预测做交易的冲动

  。他一边确信基金该由模型、由交易系统来管理，一边控制不了自己关注各品种、看新闻、一有波动就花大量时间看盘、觉得自己悟到了什么真理要去干预模型的买卖。

  书中提到了两三次比较大的危机，相关品种大跌，西蒙斯都忍不住要手动干预。但每一次，干预的结果都不好，毕竟那是一个在2008年全球金融危机中还大赚了80%的模型。

  就反复说着交由系统操作，反复以失败的干预提醒自己，还是反复被对他来讲并不大的回撤吓到，反复干预模型。

  哈哈，人性真的控制不住，要么就学价值投资不看盘少交易；要么就完全交由机器高频交易，员工维护，自己找点别的事做完全不看。不然看多了真的管不住手的，大佬都这样( ˘•ω•˘ )

  大奖章基金很早就不接收外部资金，因为做量化的资金容量有限，规模大概在50-100亿美元吧，在2018年后还关闭了。

  我觉得量化的一大风险，在于有些策略很可能突然失效，由于模型非常复杂，很多还由机器学习自动生成，谁都不知道为什么、失效是会持续还是会马上回归大赚一笔。文艺复兴公司厉害的一点，可能也由于前十年不顺利的经历，让它的规则是在市场偏离时，能缩小规模，及时止损，避免了破产清盘的可能。

  时时留有后手，才能避免小概率给你致命一击吧。