唐代藩镇研究 张国刚 中国人民大学出版社【正版书】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《唐代藩镇研究(增订版)》是关于唐代藩镇问题的著作之一。作者从藩镇的类型分析人手，以坚实的史料依据和文献分析，用“藩镇格局”来代替“藩镇割据”，描述安史之乱后唐代的政局，对河朔割据型、中原防遏型、边疆御边型以及东南财源型藩镇进行了逐一分析，从而比较客观地把握了唐代后期一个半世纪中央与地方关系的实际动态。在这个基础上，作者对于唐代藩镇的各项具体制度如军事体制、军将职级、财政体制以及监军制度、辟署制度、进奏院制度都有深入的讨论。

序

引言 唐代藩镇的历史真相

章 唐代藩镇形成的历史考察

第二章 肃代之际的政治军事形势与藩镇割据局面

形成的关系

第三章 唐代藩镇割据的社会基础

第四章 唐代藩镇的类型分析

第五章 唐代藩镇的动乱特点

第六章 唐代藩镇割据为什么长期存续

第七章 唐代藩镇的军事体制

第八章 唐代藩镇军将职级

第九章 唐代藩镇宦官监军制度

第十章 唐代藩镇进奏院制度

第十一章 唐代藩镇使府辟署制度

第十二章 唐代藩镇财政收入与分配

第十三章 唐代藩镇进奉试析

附录一 唐节度使始置年代考定

附录二 武则天废监军制辨误

附录三 敦煌唐代“进奏院状”辨

附录四 唐代藩镇动乱年表

参考文献

跋语

再版后记

张国刚，男，1956年生，安徽安庆人。1988年毕业于南开大学历史系，获历史学博士学位。历任南开大学历史系教授、主任，教育部历史教学指导委员会委员等职。现任清华大学历史系教授、博士生导师，中国唐史学会会长，中国中外关系学会副会长。入选国家人事部“百千万人才工程”（1997）和清华大学“985百人计划”（2003）、“长江学者”特聘教授（2006）。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：唐代藩镇研究 张国刚 中国人民大学出版社【正版书】在线阅读

在线听书地址：唐代藩镇研究 张国刚 中国人民大学出版社【正版书】在线收听

在线购买地址：唐代藩镇研究 张国刚 中国人民大学出版社【正版书】在线购买

综上所述，由于安史之乱的非常形势，唐廷畀予各地藩镇以自调兵食权，它经过两税三分制而进一步制度化了，产生出所谓军费开支地方化的财政制度。这一制度至少包括以下两方面的内容：第兵饷在地方财政中开支，而不是由中央调拨；第二，财权由藩镇节度使掌握，而不是由中央政府支配。这种情况一方面现固了藩帅的权势和藩镇的地位，同时，在另一方面，也意味着兵土与藩帅在本镇财赋分割上处于尖锐对立的状态。换言之，也就是在经济上与兵士发生冲突的，不再是中央朝廷，而是藩帅本身。因此，兵在为维护自己的经济利益或为邀求赏赐而掀起动乱时，其矛头所向必然是本镇节度使，而不是中央政府；必然是只反“贪官”（节度使）而不反皇帝（中央政权）。因而这种动乱也就多表现在藩镇内部而不是外部，表现为另立节帅而不是反抗唐朝中央了。

由于河朔型藩镇只有在政治上游离于中央集权之外，才能实现拥重兵瓜分王赋而不上供的经济利益，而中原型、边疆型的这种特殊利益则是唐廷在客观情势下不能不畀予的，因而它们在政治态度上才会有割据与不割据的差别。

《九国志》卷一《吴·秦裴传》：“乾宁五年（898）率兵破越昆山镇，以千兵守之。”这是在五代初，昆山县镇守兵仅千人。

唐朝中央在包括河朔在内的各个藩镇皆设有监军院，各镇在首都长安亦置有进奏院。它们都发挥了重要政治作用。就河朔型藩镇而论，唐廷不能任派这些藩镇的节度使，但是诸镇藩帅的拥立，毫无例外地都要得到监军使的认可，并由他们奏报中央批准。唐廷难以直接对河朔发号施令，河朔藩帅多终身不入朝。这种情况下，进奏院在传递中央文书公函中的作用，进奏官在朝廷礼仪上的虚应故事，都具有重要意义。监军院与进奏院不仅构成了唐廷与骄藩联系的桥梁，而且也成为唐廷在割据地区施行自己的统治和骄藩在政治上奉事朝廷的象征。总之，如果我们把前述河朔型藩镇企图摆脱中央集权的政治倾向称为游离性的话，那么，它们在实际上表现出来的这种不否定中央统治的特点则可称之为依附性了。……河朔型藩镇是具有游离性与依附性并存的双重特点的，不能把它们的割据绝对化。

总而言之，集中到一点，唐代藩镇动乱绝大多数是发生在藩镇内部的以骄兵为主体，以反抗节度使为主要形式，以邀求赏赐瓜分本镇赋税为指归的变乱。它们同与中央政府分庭抗礼的藩镇割据和叛乱是有重大区别的，不能混为一谈。

总之，唐以后监军大体有三类情况。宋、元不设，但偶有其员其一五代，明代时有其职，非常；其二：辽、金虽常置，但混同于一般将佐，面不具有中央特派员的意；其三，不管哪一种情况，都不可与唐代官监军制度相提并论。

编辑推荐

《唐代藩镇研究(增订版)》：当代中国人文大系

书籍介绍

当代中国人文大系

• 作者：小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 发布时间：2016-11-30 12:31:12

  清晰易读，很有说服力。突然想到唐代藩镇和日本的幕府有很多相似的地方，只是中央与地方力量不同，结果就有差异。

• 作者：[已注销] 发布时间：2016-06-30 20:04:55

  纪念我在车上读着《藩镇研究》时，和一个读《大唐李白》的姑娘对视一分钟之久，其实我们心里明白，并不是因为对方长得好看，而是因为我们都想看清对方手里的书。

• 作者：希仁 发布时间：2013-04-02 10:18:36

  自我重复略嫌多了些

• 作者：[假装已注销] 发布时间：2015-04-20 10:56:03

  文笔不佳。另外说鼓吹地方本位的，让我觉得扯淡

• 作者：后素 发布时间：2021-11-12 18:33:42

  泛泛又无趣

• 作者：南山 发布时间：2013-12-02 00:27:31

  无论古人还是今人，说起唐代后期的藩镇，很容易批评它的割据和分裂。张国刚这本书算是公允，从政治和经济（财政）的角度，很大程度上扭转了藩镇的“污名化”。其中，雇佣兵对藩镇将领的影响，藩镇遥领州县，藩帅作为治理者的作用等等，都给人启发。张国刚对“文化”似乎不太重视，几乎没有论及，但已经让人意识到要警惕唐宋人对藩镇文化的表述。例如，以前在书上看到杜牧说，范阳书生卢霈二十岁之前不知周孔，只知击球饮酒，马射走兔，攻守战斗之类，好像当地人人如此，但张引的《通鉴》中一条材料，提到类似的行为，却说“皆燕人所不习也”。

• 对立与妥协

  作者：文若 发布时间：2019-10-23 20:32:39

  高宗、武皇时代，唐廷对外政策已被迫转入战略收缩，玄宗在位国势虽炽，但对外战争却是败多胜少。玄宗重用边军，置所谓“天宝十节度”，东北有安禄山兼三镇，西北有哥舒翰兼两镇。安史之乱打破了朝廷的内部平衡与对外战略取得的优势，唐廷在战争中数次战略失误使战火长焚于河南，叛乱平定后，吐蕃攻入长安，异族之患已至腹心。河北的安禄山余部、河南因安史之乱成为战场而新设的军镇、长安以西及北的边军、江南财赋重地的方镇，这四部分被统称为“藩镇”，也是本书研究的课题。

  中晚唐藩镇形成有历史原因，至于为何能与唐廷相互依存直至唐亡，究其原因是中央与地方之间达成妥协，互相维持而造成的，故所谓“夫弱唐者，诸侯也；唐既弱矣，而久不亡者，诸侯维之也。”（尹源语）东南的财力、西北的武力是中央政府的支柱，河南制约河北，河北获得自治地位后又为朝廷看守北疆。虽然中央的权威下坠，不可与高、玄时期相比，但就李唐王朝而言，天子依然是天下之主，最为骄横的河朔三镇也尊奉皇帝，他们以获得旌节为目的，无意推翻朝廷再建。唐帝国在安史之乱后经过代、德、宪三朝的不断尝试完成了秩序的重构。新秩序的平衡是脆弱的，作为平衡双方的朝廷与藩镇都受到受制于人的困扰，这使双方都无法再进一步，直到黄巢的到来。

  中晚唐时期藩镇内部“下克上”之事频发，是故藩帅要维护地位首先要满足士兵的胃口。魏博有户七万，养兵七万，朝廷对待他们除了宪宗朝短暂收复由中央出钱外，其余百年都是藩镇自养。德宗、宪宗时期的战争，藩兵有守土的责任，所以能奋力厮杀，但是到了出兵于外，藩帅们就没有足够的金钱能驱使大军了，朝廷亦然。宪宗几次大仗几乎花光了曾祖与祖父好不容易省下来的积蓄，至后朝廷与藩镇都退一步，又各自饱受“家奴”们的威胁，小心翼翼以维持现状为上。

  张国纲在本书中对于唐代藩镇的分析可谓祥备。除了政治之外，他对于制度着墨由多，唐廷在藩镇设有监军，藩镇在长安亦有“进奏院”作为与朝廷联系的纽带，藩镇幕府中辟任的文士可以接着去朝廷做官，朝廷也可以直接向藩镇派人任职。另外，张教授还指出河朔三镇虽然从不向朝廷上赋税，但在如皇帝生日的特殊时日，三镇依然以“进奉”为名向朝廷献上财物，给朝廷脸面。藩镇割据的中晚唐并不像大多数人以为的对立尖锐，朝廷与藩镇是相互依存的关系。

  本书课题大，篇幅却小，事虽繁而行文有重复，政治部分读的不过瘾，比较遗憾。

• 大陆藩镇研究开山著作

  作者：石田太湖 发布时间：2023-09-07 14:04:32

  与2010年的中国人民大学版相比，新增内容：①新版前言；②第九章：唐代藩镇行营制度；③第十五章：藩镇体制与唐代政局的演变；④近年所出唐代藩镇论著与博论。可见，实质内容的增加是第九章和第十五章，而前者出自作者在文津出版社1994年出版的《唐代政治制度研究论集》（第175-195页）一书，仅后者属本书全新内容。

  与其它十四章“干货满满”不同，第十五章《藩镇体制与唐代政局的演变》并非专题论文，而是按照时间顺序，从藩镇视角，梳理了一遍唐后期政治史，自然难有新见。这类概述文章，对于作者而言，简直不能更容易了。