民商案件常见改判问题及裁判路径 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：民商案件常见改判问题及裁判路径在线阅读

在线听书地址：民商案件常见改判问题及裁判路径在线收听

在线购买地址：民商案件常见改判问题及裁判路径在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：酱油 发布时间：2011-09-27 16:04:16

  至少是看完了，虽然琐碎歌唱红D的部分有不少，但是也有有益信息。

• 作者：Iceprince 发布时间：2022-01-16 15:06:58

  谁会拿着把扫帚去网球场。。。

• 作者：MrCAI 发布时间：2014-05-06 19:39:45

  虽然是小说，但是谈了很多现实问题，包含初入职场，职业发展，人际关系，理财，恋爱，买房等，有些还是比较实用的，有借鉴作用。

• 作者：tongyanwuji 发布时间：2017-05-27 06:38:28

  感觉这贺日本料理有些类似。从食材角度也可以看出种类有限，基本的烹饪方法就是各自焯水再捆绑包裹到一起，讲究的是原生态的混合，外观比较精致。

• 作者：天亮之前的星星 发布时间：2014-04-09 18:12:43

  投入~

• 作者：mingchaoyan 发布时间：2023-04-14 12:13:35

  考研作文

• 妈妈的语言:孩子未来的秘密武器

  作者：新晴 发布时间：2023-11-08 08:37:20

  语言的力量是强大的。孩子是妈妈的心头肉，是妈妈的未来和希望，大部分的妈妈都望子成龙，望女成凤，希望孩子有一个美好的未来。但是，你知道吗？妈妈的语言会对孩子的未来造成很大的影响。

  书 名:《妈妈的语言影响孩子的未来》

  作 者: 王瑜

  出版社:中国轻工业出版社

  《妈妈的语言影响孩子的未来》这本书强调了母亲在儿童成长过程中扮演的重要角色，特别是在语言发展方面。作者通过大量研究和实例证明，母亲的语言对孩子的认知能力、沟通能力、情感发展等方面有着深远的影响。

  书中告诉我们，一切问题都是关系问题；让孩子感受被爱；用爱和包容迎接孩子的挑战；理解让孩子更愿意接受；表扬和鼓励是最美的语言；妈妈在做，孩子在看。

  书中提出一个让人深思的问题:到底是孩子不听话导致了父母的唠叨，还是父母的唠叨导致了孩子的不听话？我了解到:当孩子有了独立意识时，父母越唠叨，孩子越逆反；孩子越逆反，父母越唠叨……时间久了，亲子关系就会恶化。我想这是身为父母的我们最不想见的情况吧。那么，从现在起，让我们通过学习，改变并提升自己，营造一个好的亲子关系吧。

  对孩子的管教我们应根据场合变换不同的言语与方式。如果父母的每句话都说的恰到好处，那么孩子反而会更接受我们的建议。

  本书通过丰富的案例逐步分解亲子沟通的难点和痛点，教会妈妈如何稳情绪、细聆听、巧沟通，要勤鼓励、多陪伴、当模范，并且书中聚焦具体场景，快速解锁亲子交流密码，手把手教你读懂孩子的情绪和需求，成为孩子口中的“好妈妈”。

  我们所有的妈妈都不需要考试就上岗了，由于受文化水平，原生家庭……因素的影响，在育儿方面肯定会有一些难题和困惑，那么，这本书或许可以给你一些启示，为您答疑解惑。

  愿每个妈妈和孩子都能被温柔以待，妈妈过的舒心顺心，孩子们前程似锦，每个家庭都平安喜乐！

  

  

  

  

  

  

  

• 理性的耻辱，科学的噩梦？

  作者：西闪 发布时间：2020-08-31 23:27:53

  西闪/文

  多年前读福柯的《古典时代疯狂史》，既解惑又生疑。人类社会到底有没有以精神失常为表征的生理疾患？还是说，一切都是知识和权力的建构？如今想来，我似乎下意识地试图从历史里找寻答案。最近读医学史家安德鲁·斯卡尔（Andrew Scull）的著作《文明中的疯癫》，感觉有收获。

  单纯的生理疾患没有历史。没人关注咳嗽的观念演变，也没有人对腹泻的时代特征感兴趣。但是有些疾病从来都不简单。它们既是对身体的折磨，也是对心理的侵扰，更重要的是，它们不仅威胁自身，还会对他人造成强烈的影响，甚而在实际层面与象征层面上动摇社会秩序。这样的社会性疾病，才是有历史的疾病。比如传染病，又比如精神失常。

  希波克拉底讨论过他那个时代的“圣病”。在他看来，所谓圣病一点儿不特殊，同样由自然的原因引起。将其神圣化的人，要么是无知之辈，要么是江湖骗子。他说的圣病，历史上人们一般称之为“疯癫”（madness），与我们现在所说的精神疾患大致同义。

  暂且不论西方医学之父的对错，只需稍具历史想象力即可懂得，他的见解在当时太过新颖。面对令人束手无策的疯癫，将不幸归因于神明、邪魔和命运，远比托付给力有未逮的医术更为安心。不过，希波克拉底提供的新思路无疑是革命性的。从此，非自然解释与自然解释形成了长期的“双轨制”，让医生和巫祝以不同的方式为疯癫之人提供安慰。

  比希波克拉底的时代晚不了多少，中国人在《灵枢》中就有专篇讨论疯癫之症。可见在东方，人们对疯症成因的看法也分成了自然与非自然两种。不同的是，这两种观念有明显的等级特征。社会精英很早就认识到了疯癫的生理属性，但是身居底层的多数人仍然求助于祈祷、法事和神灵。

  正所谓“医乃仁术”，在医儒不分的传统下，中国医生比西方同仁们更早关心疾病与医疗的社会意义。即使坚信精神失常源于器质性问题的医生，也不得不倍加留意疯癫对群体造成的损害。由此人们想方设法应对疯癫之举的社会破坏，最终形成了一套融入礼法的处理兼惩戒的原则。结果是两方面的。一方面，疯癫的社会属性得到了前所未有的重视；另一方面，保守的制度也束缚着社会观念，使得人们对疯癫的认识和治疗裹足不前。

  重大的进展出现在伊斯兰世界，标志是医院的普及。面向患者和弱者的医院，其雏形最早见于拜占庭帝国，但这种不同于战地医院的慈善机构得以推广，是在伊斯兰教统治下实现的。在最早的医院里，疯癫者就在第一批收治的病人之列。从八世纪末到十二世纪，伊斯兰城镇遍布大大小小的医院，其中也不乏专门处置精神错乱者的空间。

  可以想见，医疗机构的建立，对于疯癫而言，是一种定义上的更新。尽管在今人看来，这种定义包含着难以忍受的残酷，可是想到长期以来被社会和家庭遗弃荒野自生自灭的人，这些残酷仍有无可奈何的价值。

  与伊斯兰世界形成对比的是罗马帝国崩溃之后的欧洲，那是一个贫困、暴力和病魔肆虐的时期，短促的平均寿命足以证明这一点。另一个显著的佐证则是识字率。从七世纪到十三世纪，中世纪欧洲的绝大多数人丧失了起码的读写能力，医学也不可避免地沦为文明凋敝的牺牲品。这直接导致人们看待疯癫的观念陷入停滞甚而倒退。

  别说医学，就连宗教也跟着堕落。早期基督教强烈反对偶像崇拜，把施行法术当作奇技淫巧。但是到了中世纪，基督教在向北方蛮族传教的过程中似乎也沾染上了萨满的习气，认定摧毁异教神庙，驱离依附于人身上的魔鬼，树立形形色色的圣人，施展更多更强大的神力，足以治愈那些灵魂扭曲的疯癫之人。

  教徒热衷于“搭救”那些疯癫者，是因为驱魔的过程特别彰显上帝的全能。不少中世纪的绘画和雕塑都在描绘这样的场景，文学也不例外。譬如在《神曲》里，但丁对第八层地狱的欺诈者、作伪者施以的惩罚就是让他们染上麻风、水肿和疯癫。

  疯癫是罪孽的结果，罪孽是最严重的疯癫，而所谓罪孽，就是违背神的旨意。这种把疾病当作恶行的社会观念改变了疯癫的定义，也主宰着患者的命运。

  直到欧洲的社会经济状况开始复苏并逐步改善，这一局面才得以改观。大学出现了，医生有了自己的行会，被伊斯兰世界保存和发展的医学典籍，连同他们的医院一起成为学习和效仿的对象。一个有别于僧侣的知识阶层开始壮大成型。渐渐地，医生们发现他们手中有了一个无比强大的知识架构。凭借它，医生不仅可以描述疯癫解释疯癫，还可以为大众提供一个与宗教截然不同的信念，让患者和他们的亲人相信，世上的确有人懂得他们的痛苦究竟因何而起，也知道缓解乃至治愈疯癫的方法。现在看来，这种重返理性的态度显然昭示着文艺复兴的精神。

  矛盾的是，尝到理性“甜头”的人在某些时候反而会变得更激进。在这样的人眼里，疯癫并非自然，而是对理性的冒犯、亵渎和羞辱。最典型的案例就是猎巫运动。这项既狂热又残酷的大规模迫害活动虽说早已存在，高潮却出现在16至17世纪，适逢欧洲文艺复兴的鼎盛期，足以说明观念与事实的错位可以达到何等惊人的程度。这也意味着在医生和教士的联手下，不少精神疾患被逐出了疯癫的范畴，赶入了天谴、邪灵、撒旦以及黑暗势力等超自然的领域。反倒是莎士比亚那样的文学家，还愿意把疯癫置于人性之中，尽管他们的初衷是娱乐大众。可惜在他们的笔下没有内在的、安静的疯癫可言，舞台上无休无止的躁狂和暴烈，昭示着难以挽回的人物命运。偶尔也有恢复理智的文学角色，但一旦那个人清醒，就会像堂吉诃德那样死去。

  在这一时期，贵族和知识阶层迷恋的是忧郁症。毕竟，这种无伤大雅的疾患不会给社会带来太多的恐惧。与此类似，还有各种疑神疑鬼的癔症，歇斯底里的精神崩溃，这些得到“资格认证”的疯癫在文化的助推下流行开来。事实上，人们心照不宣地把它们视为文明开化和高雅修养的明证。一位英国医生就认为，神经疾病是社会地位的产物和证明，傻里傻气的下等人不会情绪低落，只有生活优雅的上流人物才会神经衰弱。这种曲折的自我恭维，连大卫·休谟也抵挡不住。

  在福柯看来，从中世纪晚期到文艺复兴时期，社会对待疯癫的态度还算宽容，顶多用“愚人船”之类的方式将疯癫者放逐。只是到了17世纪至18世纪，疯癫才受到更残酷的对待。因为在启蒙时代，疯癫被视为与理性势不两立的敌人，成为体制全面压制的对象。但是斯卡尔对疯癫史的梳理与福柯的描述有明显的出入。线性化的分期或许有利于理论批判，却有可能忽略了事实的复杂性。放逐、禁闭、收容、矫正、规训，每一项针对疯癫的社会措施在那个时代都不是排他性的，它们的理由和动机也相当纠缠，医学的、神学的、政治的、社会的目的，以及纯粹的利益，使得近现代的精神疾患在现实世界呈现出前所未有的纷繁芜杂。

  应对疯癫的机构既有污秽不堪的疯人院，也有清洁雅致的疗养所，很多时候重点在于阶级，而不是理性。这并不意味着福柯的批评全错了，他认为精神病学以及治疗是一种庞大的道德监禁。但我要说，这座巨大的“监狱”也分不同待遇的“牢房”，穷人没有能力患上“体面”的疾病。另一方面我也清楚，从所谓的古典时代到19世纪，再到我们的时代，“疯癫”这个词逐渐隐退，“精神疾患”取而代之，整个演变的过程仍有正面的价值。

  要点是我们到底如何看待人，看待人性。一些人认为，人性存在某种本质性的东西，只是这种东西一直遭到社会的污损和扭曲，甚至彻底丧失掉了。在这些人的眼中，文明无非社会压倒个人的全部过程。粗略而言，福柯对疯癫的剖析建基于此。顺着异化论的“逻辑滑梯”，诞生了更激进的观点——疯癫根本就是社会建构出来的神话（myth），疯癫者不是身体有病的人，而是社会的受害者。可是，有没有超脱社会的人性？或者说，个人必然与集体水火不容吗？我有些疑虑。

  但是不管怎么样，异化论推动了精神病学的发展。它帮助医学在这一领域取得了无上的权威，在观念上实现了从“疯癫”更替为“精神疾患”的巨大转变。

  因此，19世纪的法国人更喜欢把精神病学称为“aliénisme”（异化学），而不是德国人发明的“psychiatry”。他们还称精神病医生为“异化学家”，英语里的“alienist”就源自于此。

  古怪的是，异化学家也兜售退化的观念。他们毫无新意地再次将疯癫视为社会败坏的产物，把精神失常的人置于文明的对立面。不过可以想见，经过两次世界大战，异化与退化的观念都大幅消退。几乎所有人都看到了，战争才是最大的疯癫。医生们把空洞的哲学思考撇在一边，致力于医疗技术和药物研制的发展。休克疗法、电击疗法、脑白质切断术……像钟摆一般，精神病学又走向另一个极端，把一切问题都归因于身体和大脑。

  一些人开始怀疑，精神疾患似乎是为了配合医疗技术和药品研发而发明出来的。到了20世纪下半叶，这种不无道理的质疑明显加剧。如果说作家海明威、诗人普拉斯等人的自杀还没有唤醒大众的警惕，那么《飞跃疯人院》《发条橙》等影视作品做到了。人们尖锐地批判了精神病学的极端化，甚至有理由怀疑，精神分裂真的存在吗？抑郁症是不是制药公司的阴谋？

  直到今天，这样的怀疑还在继续。比如说，注意力缺失症是不是虚构出来的？被全世界医生视为圣经的《精神障碍诊断与统计手册》罗列的精神疾病是不是一个“彻头彻尾的科学噩梦”？这样的质疑不仅出自社会大众，也发生在精神病学内部。

  也许正是因为怀疑，精神病学才有了长足的进步。一个主要证据来自精神病院的住院人数。据统计，今天美国大概有5万名患者住院治疗，而在1955年，这个数字至少超过百万。

  而这种疯癫，20世纪的精神病学错综复杂，

  在《文明中的疯癫》的最后，斯卡尔没有妄下断言，而是继续提出疑问——精神疾患真的可以完全简化成生理问题吗？我认为答案是分明的。一种文明、一个社会或者一种文化，它们如何看待精神疾病，如何给症状分类和排序，如何医治并预期病程及疗效，这些都会影响精神疾病本身。因为“疯癫”是最个人的也是最社会化的疾病，只要人性没有终极定义，它也不会被定义。