手绘POP整体设计 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：手绘POP整体设计在线阅读

在线听书地址：手绘POP整体设计在线收听

在线购买地址：手绘POP整体设计在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：师北宸 发布时间：2016-07-24 21:47:45

  道理讲得基本认同，论述方式上不好读，讲得也不够透。

• 作者：爱吃笋干的小华 发布时间：2024-01-20 20:07:33

  卖了

• 作者：濂 发布时间：2015-08-06 15:13:20

  不要叫畅游澳大利亚，就叫畅游悉尼、墨尔本、布里斯班就好。差评！

• 作者：Charlie 发布时间：2017-08-29 21:45:53

  说句实话，用处不大，其实就是选读和甄别的读。如果仅仅是为了了解大体框架，完全可以只看目录，做一个脑图（当然思维导图的图像有利于记忆是有科学依据的），一个好文章最好是骨肉一起记忆，骨是框架，肉是案例，不仅为了知道，还要如何告诉别人也能懂。几个关键词：视读，有目的，复习（步骤见目录）

• 作者：巧克力可丽饼 发布时间：2019-03-30 14:52:54

  这本书比较有系统性，也浅显易懂，还引用了很多外国政治学、社会学家的言论，很开拓视野，但是囿于压力，书中极少提到中国政治，因此这本书其实叫《西方政治学通识》更合适。

• 作者：电线圈 发布时间：2014-06-25 10:49:50

  叙述方式太自恋。只能当故事看。

• 向书中的父亲母亲学习

  作者：枫香 发布时间：2016-12-13 16:24:38

  边读《猫咪就是猫咪》，我边怀疑这本书怎么能获得1964年的纽伯瑞金奖。故事仿佛在说男孩戴维的琐碎成长故事，认识了两位性格独特的人，偶遇了几位同龄女孩，再有就是和两位好朋友的相处。而在这个过程中戴维的父母总是或隐或现地谈及，但谈得最多的是戴维和父亲的冲突。小说在故事的结尾处出现了高潮，所有的伏笔都是为了最后。戴维的父亲作为律师，在儿子朋友遇到困难时伸出援助之手，对儿子与异性交往也泰然处之，这些都深深赢得了戴维的尊重和信任。虽然父子间日常生活中的矛盾仍然存在，但这时的戴维更加冷静和懂事，他在学习如何用打趣的方式来防止冲突升级。

  戴维14岁，这本书所呈现的父子相处之道值得我学习。生活矛盾在所难免，但在孩子看重的人或事上家长要有一个正面积极的回应，从而赢得孩子的信任和尊重，青春期的叛逆才可以顺利走过。

• 《美国政党与选举》：选举、政党与美国式民主

  作者：吴情 发布时间：2019-07-23 10:36:21

  四年一次的美国总统选举可谓美国今日最火爆的娱乐节目——兴许就连超级碗都无法匹敌。我们看到民主党与共和党候选人唇枪舌战，彼此攻讦，直至最后的结果出炉。某种程度上，因为美国的全球影响力，它甚至是整个星球上最火爆的娱乐节目。不过，在热闹喧哗背后，争议的声音此起彼伏：2000年，实际得票总数过半的民主党总统候选人阿尔·戈尔，败给赢得了实际得票数不及自己、但所得选举人票高过自己的共和党总统候选人小布什。这是否标志着民主的危机已经来临，至少是那种理想的直接民主？

  类似的难题并不鲜见，尽管美国人素来以自己的民主制自豪，仿佛它完美无缺，无须改进，甚至还以在全球范围内推广它为己任。诚然，美国式民主的确有诸多大可称道之处，比方说三权分立的制约与平衡机制，但是，正如《美国政党与选举》一书的作者、美国科尔比学院政府学教授L. 桑迪·梅塞尔所言，在有效地处理本国政治制度的问题之前，“美国式民主距离终极目标还遥遥无期”，更何况，“美国人很少把批评的矛头指向自身”。

  民主的核心是选举权的问题，不过，谁能投票、谁能充当候选人，在美国历史上从来就不是古来如此——的确，历史在今天看来总显得怪诞、荒谬。从最初的白人有产者到黑人男性，再到包括女性、其他族裔、性少数群体在内的大多数美国人，围绕选举权的是一段可歌可泣的斗争历史，此处限于篇幅，不多涉及。

  但选举权覆盖更多群体是否意味着美国实现了直接民主。显然不是，自美国建国起就不是。和许多国家一样，美国实行的是间接民主，而代表人民治理国家的，是政党及其内部成员。在某种程度上，我们可以说政党史即美国史。不过，需要提请注意的是，美国的政党不同于某些国家的政党，它们无须正式的身份确认——往往意味着注册，相反，它们更多依靠认同和忠诚。此外，民主党与共和党对垒的局面，及其各自的选民群体，也是历史的发展产物，经历了反反复复的变更。

  今天的美国式民主与建国初的美国式民主存在不少差异，尽管前者大体上沿袭了后者的制度架构，但它也是争议与改革的产物。不过，今天的美国式民主面临的种种问题，改革的难度可谓超乎想象，不仅是因为问题颇多，而且因为问题愈发深入，欲进行改革必将进入深水区：选举人团制度是否可以退位？选举的流程是否可以不那么侧重于初始阶段，如何筛选出具备合格乃至优秀品质的候选人，等等。

  尼尔·波斯曼预言般地指出，我们已经来到了一个“娱乐至死”（amusing ourselves to death）的年代，美国式民主也不例外。从尼克松与肯尼迪首次的电视辩论开始，到今天网络的全面覆盖，这种“政治娱乐化”的倾向变得愈发显著。当政治越来越少地关乎候选人的政策主张、政党的意识形态、施政纲领，反而聚焦于候选人的形象、穿着品味、说段子的能力，那么，这是否意味着我们正在逐渐远离政治意义上的民主？