9787107248368 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787107248368在线阅读

在线听书地址：9787107248368在线收听

在线购买地址：9787107248368在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：梅子猫 发布时间：2022-04-03 21:30:33

  非常浅显的天文知识科普，绝大部分内容相当于“重温”一遍。但是读天文真的会让人豁然开朗。

• 作者：Ashes-of-Roses 发布时间：2024-01-07 20:30:26

  虽然标注6-14岁适读，但以如此稀缺冷门的切入点介绍异国风俗文化也同样吸引了我这个大朋友。

• 作者：雪磨坊 发布时间：2024-01-01 19:46:23

  17世纪以后，只在必要时发动战争、以人道方式发动战争等一系列军事启蒙原则、战争文化，塑造了关于战争的元话语。一方面，法国王室拍卖官职，贵族确实把军官职位当作社会资本，成为“高尚其事”的佩剑贵族，另一方面，他们确实缺乏正规的军事经验。“有限战争”成为当时的基本秩序。

  18世纪60年代，军队内部针对体罚和死刑的改革运动兴起，成为人权“发明”过程的推动因素，也构成了一种新型的爱国主义。

  作为“人”和“国民”悖论的一部分，1792-1815年发生了空前的军事化进程。但也就是在拿破仑战争之后，“对人性的热情”和“对人类兄弟情谊的认可”重新出现，影响了军事政策和国际法机制。

  这本关于战争法和战争规范的演变，最后总结到启蒙思潮不绝如缕，也是跟没说一样。

  讲法国的外籍兵团还有女兵本身的内容还不错。

• 作者：希米格 发布时间：2018-12-05 05:28:05

  有点神叨啊

• 作者：枫雅阁阁主 发布时间：2021-12-14 13:00:04

  这是一部治愈系漫画集，通过描绘失乐园里一群被秘密和孤独环绕的孩子，展现出了生活的多种面貌。同时，透过他们的情感变化，我们也可以看到真实的自己。

• 作者：江糊骗子 发布时间：2021-01-09 02:04:46

• 原初场景，或延宕

  作者：新鲜海捕鱿鱼 发布时间：2022-06-03 23:18:45

  狼人案例，就其以文本形式部分发表而言，代表了弗洛伊德不仅是与精神分析的反对者，而且是与其支持者，阿德勒和荣格的论争，其焦点就是原初场景的问题。在这篇文本中弗洛伊德完美地表现了他的写作功底，而在原初场景这个问题上，我们看到的反而是多重延宕。

  首先，选择狼人这个案例的赌注，是在于缩短“心理症的爆发与童年心理问题之间的时间间隔”，从而证明童年记忆对神经症的影响不仅是退行的回溯性构造结果。也正是如此，弗洛伊德才在开篇就提请读者注意这一分析时间与最初的发病时间相隔甚远（一个延宕），还称对成人的童年回忆进行分析有格外的好处。对儿童的分析，连带着童年经验的重要性问题，长期是悬而未决的。连温尼科特在发表其关于过渡性客体的论文时也承认自己还并没有儿童分析的经验。

  在病例分析的前半部分，弗洛伊德为证明原初场景的存在，实际上把赌注押在狼人梦中的狼的坐姿上（因为它是唯一能让父亲参与到狼梦中的接点），即这一坐姿是原初场景中父亲一方的姿势。然而他后来又提及另一种假说，即这可能是观看动物而非人交配产生的印象，因为梦中的狼已经和病人儿时观察到的羊群或牧羊犬相关联（比如，通过其颜色）。但这样，原初场景的必要性还有必要保留吗？对那个“夏日午后”的推测还站得住脚吗？目前的情况是，似乎这一考察反而是证明即使儿童也已经具有了回溯地再造记忆的能力，从而使原初场景的说服力更弱了。

  因此弗洛伊德插入了承上启下的第五节，在这节结尾他声称“在有关原初场景的真正含义的问题上推迟提出真正的观点，这正是我从一开始就抱持的意图”，从而在文本的结构中再次引入了一次延宕。

  在第五节之后弗洛伊德的叙述进展神速，而先前的解释已经被弃置一旁，新材料和新理论的涌入堪比小说。而使弗洛伊德再次回到原初场景问题的是对母亲的认同：狼人自己与原初场景中的母亲的认同，另外还有狼人将女仆与母亲相认同。通过前者，弗洛伊德的确成功解释了狼人的肠道疾病，但是付出的代价是在狼人案例中忽略了肛欲和生殖器欲望的区别（弗洛伊德似乎暗示这两者在潜意识中并没有那么截然分离），而且实际上，将这一场景剥离并不影响与母亲认同的整个故事，因为这个场景里弗洛伊德只是重申了肛欲，这恰恰和原初场景里发生的行为不相符。而肠道疾病又是根据狼人对母亲的疾病的认同，因此疾病和认同和原初场景都没有本质关系；而后者的成立是建立在原初场景的确存在这一假设上的，并没有证明它。

  最终，弗洛伊德在案例总结的结尾竟然回到了对人类经验的“范畴”、遗传因素、本能的强调。这是否是向荣格的让步？对原初场景的捍卫最终是不成功的，弗洛伊德只能声讨自己的弟子仅片面地强调了自己学说的一部分……

• 历史背后的另一种可能

  作者：苏二读书 发布时间：2017-10-07 22:21:22

  我们一直都在看历史，尤其是正史，但是历史的真相，到底是什么呢？

  前几天写头条，在头条号里关于秦的看法，发生了争执，他说《史记》上记载了关于秦的东西，不要让我瞎揣测，批评那些跟《史记》不一样看法的人都是史盲，正史里记载的都是真实的。

  我觉得估计有这种看法的人应该不少，包括我也是一样。

  但是历史背后总有另一种可能，正史里记载的是古人想给我们看到的东西，那还有很多我们看不到的呢，那就只有从一些史实资料里去寻找麟毛片羽，自己去还原，比如当时记史的人的春秋笔法，比如不同典籍记载的不同。

  毕竟当时写史的人为太多环境限制，司马迁写《史记》，尤其是写到汉朝的时候，汉武帝当朝，司马迁不能不有所忌惮，陈寿写《三国志》，自己本来是蜀国官员，晋朝取自魏国，这不能不说没有影响，至于唐太宗都要自己看实录了，哪能不改史书，你看看李渊，李建成被写成什么窝囊样了，就差直接写建立大唐是他李世民一个人全部的功劳了。

  所以马伯庸这本《三国配角演义》，也是一样，像他的其他三国小说一样，提供了历史背后的另一种可能。太多的人看过《三国演义》，但是对于这本书的书名，《三国配角演义》，真是觉得好奇怪，这本书里，相对于曹操，刘备，孙权，诸葛亮，周瑜这样的主角人物，讲述的全是三国时代里的配角人物。

  马伯庸，著名畅销书作家，人称祥瑞亲王，作品覆盖玄幻，历史，奇幻等各个种类，擅长“历史可能性”题材小说，已经有多部作品被改变成了影视作品。这本《三国配角演义》就很能代表他的“历史可能性”题材小说。

  这本书里分别讲述了街亭之战，白帝城托孤，官渡之战，宛城之战，《洛神赋》，以及《孔雀东南飞》背后的另一种可能。

  先看街亭之战背后的另一种可能。

  在街亭之战中，费祎和王平联手陷害马谡，因为马谡是诸葛亮最看重的人才，年龄跟费祎差不多，是诸葛亮继承人的有力竞争者，费祎为了达到去除竞争者这个目的，陷害了马谡，不过马谡最后暴病一场，幸免于难，却容颜全改，反而在知道事情真相后，隐身十几年，直到主动去找正在招募杀手杀费祎的姜维，因为姜维和费祎分别是蜀汉军事路线的鹰牌和鸽派，费祎不死，姜维志不得伸，于是姜维在假装袭击了魏国后，俘虏了魏国的一位太守郭循，也就是马谡假扮的，到蜀国后马谡假扮的郭循投靠蜀国，被重用，直到参加费祎的宴会，刺杀费祎报仇，再无执念，然后让姜维杀死自己，这样马谡既能报仇，姜维可以执掌军权。

  整个过程全部是在历史的框架里，马伯庸从全部的史料里来考据，寻找各种可能，当然其中也有些比较严格的史料考证，比如对费祎这个人的看法，我就曾经在看《三国志》时对费祎的出现感到很奇怪，在街亭之战中有他，在魏延造反时有他，其中杨仪，马谡都是诸葛亮继承人的有力竞争者，给人的感觉就是哪里都有他，结果哪里都没有好事，看来这个费祎是个隐藏比较深的人物。

  看来即使陈寿，也不一定知道有些事情背后的真相。

  然后在官渡之战和宛城之战中，其实主要讲的就是贾诩，张绣和卞夫人背后的交易。贾诩在宛城之战中放走了曹操，杀死了典韦，曹安民，最重要的是杀死了曹操的长子曹昂，这样曹操的继承人就只能从卞夫人生的儿子，比如曹丕，曹植，曹彰中来选，而且丁夫人因为曹昂之死跟曹操离婚，卞夫人也成功扶正。卞夫人保证贾诩的安全和以后曹丕即位贾诩的地位，当然，不用卞夫人保证，贾诩也能自保。

  至于张绣，只是贾诩用来交易的一颗棋子而已，张绣也果然在北征乌桓时候不明不白的死亡。这个故事在《三国机密》中也有提到。

  《洛神赋》背后讲的是曹叡其实是袁熙的儿子，不是曹丕的儿子，因为曹丕娶她时候甄宓已经有孕，但是曹丕当时正在跟曹植争夺继承人，曹叡聪明可爱，狠得曹操欢喜，曹丕还想靠他来加分，不敢讲，等曹丕即位后，又不好意思讲，太丢人，结果曹叡继承了皇位，也就是袁氏的子孙现在坐了曹家的江山，这些曹植都知道，曹叡最后也把江山还给曹氏，比如即位的曹芳，曹髦，曹奂，都是曹彰的子孙或者其他曹氏的子孙。

  所以《洛神赋》主要是围绕着这个展开，而且曹叡的生辰日期和甄宓被纳是有明文记载的，可以推测出曹叡是袁氏子还是曹氏子。

  至于《孔雀东南飞》就更加复杂了，讲述的是建安年间的一个政治悬案，即孙策之死和许都城中汉朝臣子发动政变的联系，这个比较复杂，感兴趣可以去读这本书。但是有一点，孙策是被郭嘉策划刺杀的。这个亲王在《三国机密》中也写到过。

  我在读《三国志》郭嘉断定孙策之死这一段的时候，也有过疑问的想法，但是没有作者能够考据的这么详细，郭嘉策划刺杀孙策，就解决了一切的疑问。

  关于对这部书的看法，我还是引用马亲王在书中开头的两段话来表达：

  “我的工作，是从一句微不足道的史料记载或一个小小的假设出发，把散碎的历史片段连缀成完整的链条。推演出一个逻辑可信的故事，让读者意识到，在他们所熟知的英雄们奋斗的同时，还有许多卑微的配角为了自己的理想或利益而挣扎着。这种“再想象”介于真实与想象之间，与其说是为了还原历史背后的真相，毋宁说是以历史片段为建筑材料，来构筑自己理想中的往事宫殿。”

  “从一段史实出发，中间是最狂野的想象，但最终又可以落实到另外一段史实上，让首尾彼此应和。这对于我来说，是一个无上的乐趣。”

  我也喜欢这样的历史悬系，并且希望自己以后也能写出这样的中国式历史悬系小说出来，给历史背后另外一种可能，当然，这需要扎实的历史考据功底和丰富的脑洞想象力。