钢琴即兴伴奏基础 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书根据钢琴即兴伴奏的基本要求，分析了钢琴弹奏的技巧，将扎实的钢琴演奏水平作为学习钢琴即兴伴奏的必要条件。全书阐释了钢琴即兴伴奏不仅是一种只通过旋律就可以快速构思并弹奏出伴奏音乐的技能，同时也是在学校课堂和大量声乐艺术活动中运用最多的伴奏形式，并系统地介绍了钢琴即兴伴奏中的钢琴独奏能力、和声理论基础知识，以及伴奏实践运用能力，指出了其较强的实用性和适应能力。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：钢琴即兴伴奏基础在线阅读

在线听书地址：钢琴即兴伴奏基础在线收听

在线购买地址：钢琴即兴伴奏基础在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书根据钢琴即兴伴奏的基本要求，分析了钢琴弹奏的技巧，将扎实的钢琴演奏水平作为学习钢琴即兴伴奏的必要条件。全书阐释了钢琴即兴伴奏不仅是一种只通过旋律就可以快速构思并弹奏出伴奏音乐的技能，同时也是在学校课堂和大量声乐艺术活动中运用最多的伴奏形式，并系统地介绍了钢琴即兴伴奏中的钢琴独奏能力、和声理论基础知识，以及伴奏实践运用能力，指出了其较强的实用性和适应能力。

• 作者：no more sorrow 发布时间：2012-04-03 15:53:43

  2010年偶然看到的书，2年后终于读完，穷人穷在意识，穷在想法，穷在胆怯，敢想敢干就有机会，勤奋有思想还耐的住寂寞就可以脱离贫穷。

• 作者：monna 发布时间：2014-05-25 10:01:10

  买回来才发现是一本论文合集，也就王其亨写的几篇较有新意，也有很高的学术价值，其他的都是东拉西扯的泛泛之谈。总之不值这个价，图书馆里翻翻就好了，不值得购买

• 作者：106378452 发布时间：2015-02-23 17:17:42

  B804.4/0244 参考借阅

• 作者：天天好书推荐 发布时间：2019-04-17 14:50:23

  房东太太说，小姑娘，告诉你一个我的秘诀，要相信世界是美的，人心是善的，那样才有动力让自己变得更美，更好。

• 作者：安之腾 发布时间：2020-05-04 13:26:31

  这本书耐下性子来看，还是挺有意思的，幽默风趣。面对悲惨的童年，还能有生的希望，这都源于爱的力量。我为这本书还做了句子摘要，有兴趣的话，可以提前看看，以窥全貌。

• 作者：不染 发布时间：2012-11-05 23:22:50

  能在豆瓣搜到这本书，我觉得豆瓣真心太不错了。。

• 躲不开的政治

  作者：云有心 发布时间：2010-10-11 19:03:40

  我心里对政治存有太多怀疑疑问质问，它们曾经困扰过或者仍然困扰着我。而且骨子里对政治有偏见，觉得它不是我这样的人玩的，所以总是自觉不自觉的与政治保持距离。但是政治是躲不过去的，你无时无刻不被政治控制着。不管是最近钓鱼岛撞船事件，还是最新公布的GDP数据还是房价调控政策，即便是你上网灌水也会碰到敏感词、敏感话题之类，这些都受到政治的影响和控制。从这个意义上说，古希腊哲学家亚里斯多德说的“人是天生的政治动物。”是非常正确的，虽然我对这句话是持保留意见的。

  这正是我对格伦.廷德《政治思考：一些永久性的问题》一书感兴趣的原因。作者在书中列举了六大类共30个与政治有关的哲学问题，这些问题有些我曾经思考过，有自己的答案，比如关于政治人的本质问题，比如关于阶级差异的问题，关于人类在本质上是不平等的问题……还有一些没?自己的答案，有些问题根本没有思考过。有人说人类一思考上帝就发笑，何况这些政治问题这么空这么大，上帝一定笑得喘不过起来。第一我是不信上帝的，第二他再怎么笑我也听不见。所以我是不理他会不会笑的。

  假如真有上帝像牧羊人管理羊群一样管理着人类，人类就只需要按上帝的旨意做就好了，根本就不会有政治了（似乎大多数政府就是在扮演着上帝牧羊人的角色），即使羊群出现矛盾也是牧羊人的责任。从某种角度说政治的本质就是要解决羊群（人类）管理和自我管理以及羊（人）的自我选择与社会选择的问题。

  政治一词是来源于希腊语的城堡，后来建立希腊城?制就成为了就有政治意义的城邦，再后来又衍生为指城邦中的城邦公民参与统治、管理、参与、斗争等各种公共生活行为的总和。这应该是西方政治的基础。

  而在中国政治一词早在先秦时期就出现了，《周礼》中有“掌其政治禁令”之语，“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令；“治”则主要指管理人民和教化人民，也指实现安定的状态等。

  从中可以看出中外政治的区别，西方政治重在公民参与，中国的政治重在权利控制与管理与教化。所以西方的政府公职人员是公务员，拿纳税人的钱为纳税人服务，中国的则是官——父母官，像?子女一样管教百姓，百姓像赡养父母一样供养官员。所以在中国说政治，我的第一概念就是政治与老百姓无关，政治只是官场政治权谋术，就是是非祸端，所以安分守己的普通百姓一般都是信奉远离政治是非“莫谈国事”的。

  回想起来，活了几十年所参与的政治活动真是屈指可数，基本是自绝于政治。最多参与的是与政治完全不相干但是也挂上政治之名的“办公室政治”，但也是被政治的，在有人政治我的时候不得不施以政治还治其身。似乎这些就是我政治生涯的全部了。因此虽也算是人民的一员却从来没有过当家作主的感觉的原因之一。

  对于政治问题每个人都应该有自己的答案。

  比如书中提出的那些问题，我的答案当然和书中的答案不同。

  “人类在本质上是不平等的吗？”（当然，人类什么时候平等过。）

  “谁应该掌权？”（毛泽东回答：枪杆子里面出政权。）

  “是否每个政府都只是为‘强者的利益’服务？”（你见过穷人的政府吗？）

  “人类能够掌控历史的进程吗？”（人可以通过文字改写或虚构历史的进程）

  《政治思考》一书让我重新审视自己的“政治立场”（我也是有立场的，虽然这立场未必‘正确’），也让我重新思考了一些政治命，对于了解当前或未来的形势有了一定作用。比如书中讲到“一个开放的社会中，对所有问题——包括科学和政治问题——进行批评性的探讨是得到鼓励的。”目前得到鼓励的基本没见过，像韩寒这样的也只不过是含沙射影、指桑骂槐，也不敢直接进行批评性的探讨政治问题，方舟子因为探讨科学问题还挨了打，说明我们的社会开放的还远远不够。

  还有书中讲到关于自由主义者对废除阶级差异的可能性的观点，他们认为“阶级差异不能够用武力废除（或缓和），但是无论如何必须废除（或极大的缓和）。其手段是建立超越阶级分歧的理智共同体。”我?为是痴人说梦，阶级差异是不会被废除的，缓和的希望也不大，看看全球贫富差距的越来越大就知道了。所谓“超越阶级分歧的理智共同体”也只能是痴人说梦——理想化的乌托邦幻想。

  你可以不搞政治，但你一定要懂政治。不搞政治最多发不了大财，不懂政治你可能死的很惨。

  而最现实的的政治课题就是，个人权利与掌握权力的部门或官吏之间的矛盾如何解决，比如如何避免像佘祥林一样的遭遇、不用躲猫猫、不用在拆迁时以死来争取应得权益，就像书中指出的“如何维护个人权利不受政治权力机构和权威以集体和社会的名义进行侵?……仍然是一项艰巨的任务。”

  一切政治背后都是经济利益在作祟，可能以政治的面目出现，但是根本还是经济问题，绝没有单纯的政治，你看书中有三章的标题与权力有关“权力和掌权人”“权力的限制”“权力的目的”可见政治是和权力紧密相关的，或者明讲政治就是权力。

  列宁说：政治是一门艺术。我认为政治不是艺术，政治是技术。艺术是讲究创造力和想象力的，越是超越常识越标新立异越有价值，而技术是一板一眼有根有据来不得半点虚的。因为每一项政治方针政策都可能决定着一国一地的国计民生大事，像搞艺术一样搞政治，简直是开玩笑。所以有言道：不怕傻瓜搞政治，就怕艺术家玩政治。有道理。

• 【书评】大脑，没有你想的那么聪明

  作者：大雪独酌 发布时间：2014-10-22 15:31:12

  “经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”鲁迅先生的话，除了可以用来形容《红楼梦》之外，用来形容电影也恰如其分。电影是光与影的魔术，是一场华丽的冒险，《金刚经》早就给出了一个更妙的注解：“如露亦如电，如梦幻泡影”。

  如何看待电影？一千个人可以给出一千零一个不同的答案，人群挤挤攘攘，挤在前面的人，有人看到情节，有人看到演员，有人看到绯闻，有一个叫帕蒂•贝兰托尼的家伙，站的位置有点奇怪，他看到了，额，看到了色彩。

  当然你会觉得这是一句大废话，电影要有色彩，这简直就是宇宙真理，没有色彩，如何表现男女演员的腮红和眼影？不过，电影中的色彩可没有那么肤浅，它还负责承载粉红色的爱情和浓黑色的绝望。

  无时无刻存在的东西，反而容易让人忽视，我们很少会意识到色彩给我们带来的心理暗示，就如同我们很少会意识到自己正在呼吸空气。电影中色彩的使用，就是在短短的两个小时的观影时间里，给所有观众制造一场清醒暗示。

  当你坐在荧幕前，为安迪•杜弗雷终于逃出了肖申克监狱，获得了久违的自由而落泪时，你以为打动你的，只是那场旷日持久却不声不响的救赎之旅吗？

  骚年，虽然有点煞风景，但是不得不告诉你，事实并不完全是这样的，在这部电影中，有一种东西始终牢牢地控制着观众的情感，而观众却几乎意识不到，这就是色彩。电影中的色彩运用，是一只看不见的手，掌控着观众的一颦一笑。

  你能在肖申克的救赎里看到被禁锢的自由，但这种身临其境的感觉，其实是由片中无所不在的冰冷蓝色制造出来的，研究表明，蓝色能够让人们产生无助的感觉，当我们看到发生在蓝色环境下的恶行时，就会与无助的受害者产生同样的感觉。蓝色不仅表现了囚犯的生活，也把观众放置在特定的心理位置上，让观众与角色产生共鸣，这种处理方式丰富了我们的观影体验。

  凭借这部《肖申克的救赎》，摄影师罗杰•迪金斯拿到奥斯卡最佳摄影提名，你以为人家是随随便便拿到的吗？你以为电影中的色彩，是随心所欲挑选的吗？色彩和角色，一起把周围的空气变成了一片庞大的海域，海水涌过来慢慢淹没了观众的头顶，将人们带入他们一手创造的梦境，梦境造得天衣无缝，几乎没有任何破绽。

  所有高明的电影，都是一场目不暇接的魔术，你呆呆地在荧幕前看着导演拉出兔子，放飞鸽子，最终大变活人。透过这本《不懂色彩，不看电影》，你可以轻松解密这个庞大的魔术，几乎可以看到导演和摄影师在幕后吐着顽皮的舌头。

  这本书并不是与读者在讨论具体的电影，而是从技术层面，探讨电影是如何打动我们每一个人，这是一个纯理科的命题，用数据和实验结果来分析，颜色会给我们带来什么样的心理暗示。这绝对没有演员绯闻那么吸引眼球，而且也不够浪漫，因为你忽然发现，原来你为电影中的悲欢离合落下的眼泪，到头来不过就是别人一手操控的把戏。

  别急着沮丧和恼怒，我们的大脑远没有我们设想的那般聪明，它也会受到很多外界因素的干扰。色彩就是其中非常重要的一种。这本书的上架建议是：“电影、艺术、大众读物”，如果你真的认真看了这本书，你会觉得这些上架建议怎么够，还应该在后面加上一个词：“心理”。