2021年法律硕士联考重要法条释解 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书主要内容为法律硕士联考法条类图书,针对法条涵盖的考点,分析和讲解.包含5科.体例上含重要法条,相关法条,真题链接等.是一本复习法条的备考用书.

目录

部分刑法学

一、导论

二、犯罪概念与犯罪构成

三、正当防卫与紧急避险

四、故意犯罪的停止形态

五、共同犯罪形态

六、单位犯罪

七、刑罚的概念和种类

八、量刑

九、刑罚执行制度

十、刑罚消灭制度

十一、危害国家安全罪

十二、危害公共安全罪

十三、破坏社会主义市场经济秩序罪

十四、侵犯公民人身权利、民主权利罪

十五、侵犯财产罪

十六、妨害社会管理秩序罪

十七、贪污贿赂犯罪

十八、渎职罪

第二部分民法学

一、民法概述

二、民事主体

三、民事法律行为

四、代理

五、诉讼时效和期间

六、物权通则

七、所有权

八、他物权和占有

九、合同通则

十、典型合同

十一、准合同

十二、人格权

十三、婚姻家庭

十四、继承

十五、侵权责任

十六、知识产权

第三部分宪法学

一、宪法的特征和历史发展

二、宪法的基本原则

三、宪法的变迁

四、中国的国体与政体

五、我国的选举制度

六、爱国统一战线和中国人民政治协商

会议

七、行政区划制度

八、民族区域自治制度

九、特别行政区制度

十、基层群众自治制度

十一、公民与国籍

十二、平等权

十三、政治权利

十四、宗教信仰自由

十五、人身自由

十六、财产权和社会文化权利

十七、监督权

十八、公民的基本义务

十九、外国人的权利保护

二十、中国国家机构的组织和活动

原则

二十一、全国人民代表大会和全国人大

常委会

二十二、国家主席

二十三、国务院

二十四、中央军委

二十五、监察委员会

二十六、人民法院和人民检察院

二十七、国家领导人的任期

二十八、地方国家机关

附一中国法制史经典古文释解

附二法理学经典论述题释解

主编 朱力宇 孟唯 副主编 白文桥 郭志京

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

2021年法律硕士联考重要法条释解

部分刑法学

一、导论

核心法条

第3条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

释解分析

1？本条规定的是我国刑法的基本原则之一?D?D罪刑法定原则。我国在制定1979年刑法时没有规定刑法的基本原则，1997年3月14日修订后的刑法在第3条明确规定了该原则。罪刑法定原则是刑法基本、显著的原则，是理解刑法基本特征的关键。

2？内容：罪刑法定原则的经典表述为“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，即要求罪和刑必须是法律明确规定的，而不仅仅是看行为有什么样的社会危害后果以及社会危害后果是否严重。关键要看该种行为构成犯罪有无法律的明文规定。其基本内容包括以下两个方面：(1)法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明确规定，不允许法官自由擅断。具体要求表现为：1)禁止类推解释；2)排斥习惯法，即实行成文法；3)排斥不定期刑，我国刑法确定的是相对确定法定刑主义；4)禁止事后法即禁止重法溯及既往，我国刑法在时间效力上实行的是从旧兼从轻原则。(2)明确化：1)对于什么行为是犯罪以及犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体性的规定。2)刑法条文必须用清晰的文字表述确切的意思，不得含糊其词或模棱两可。

3？表现：该原则在刑事立法中具体表现为：(1)《刑法》第13条明文规定了犯罪概念，为区分犯罪与非罪行为确立了总的标准；(2)《刑法》第14条至第1８条明文规定了犯罪构成的共同要件，为认定犯罪提供了一般的规格和标准；(3)刑法分则条文对每一具体的犯罪构成要件作了明确规定，为认定个罪提供了具体的法律依据；(4)《刑法》第32条至第3５条明确规定了刑罚的种类，即５种主刑、3种附加刑以及对犯罪的外国人单独适用的附加刑，为依法处刑提供了根据；(５)明确规定了量刑的原则，包括《刑法》第６1条规定的一般量刑原则以及具备各种法定情节的量刑原则，如自首、立功、累犯等；(６)刑法分则条文明确规定了各种具体犯罪的法定刑，为对个罪的正确量刑提供了具体的法律标准。该原则在司法中的适用表现为：(1)司法机关在办理个案时，必须以事实为根据，严格按照刑法明文规定的各种犯罪的罪状和法定刑，以刑法总则规定的原则为指导，准确认定犯罪，恰当判处刑罚，严格依照法条的规定定罪处罚；(2)司法机关在忠于法律规定的原意和符合法律规范含义的范围内正确进行司法解释，指导具体的定罪量刑活动，不得任意修改、补充或变更立法内容，不得脱离法律条文的规定去创制新的法律规范，不得以司法解释代替刑事立法。

4？运用：在考试中不但以直接的形式出现，更多的是间接性考查，要求考生在学习刑法分则各具体罪名时有以下观念：(1)刑法分则分别详细规定了各具体犯罪的构成要件及其法定刑，因此是否构成犯罪要看刑法分则各具体条文之规定；(2)明确刑法总则中犯罪的概念、罪数等基本问题首先是一个分则问题，掌握的要领是熟悉各具体罪之规定；(3)虽然某种行为的危害程度可能很大，但是根据刑法分则找不到具体条文所规定的犯罪构成与其相对应，则只能按无罪处理。

易混易错

1？罪刑法定禁止类推解释和溯及既往，但是不禁止有利于被告人的类推解释和溯及既往(轻法溯及既往)。

2？罪刑法定原则中的“法”仅指全国人大及其常委会制定的法律。

试题范例

1？(2015年真题)单项选择题

针对吸毒后在道路上驾驶汽车的现象，有人认为，虽然刑法未规定吸毒驾驶构成犯罪，但是吸毒驾驶和醉酒驾驶具有相同的社会危害性，故而应以危险驾驶罪论处。这种观点属于()。

A？扩大解释B？文理解释

C？类推解释D？当然解释

答案：C

2？(2016年真题)单项选择题

“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”刑法的这一规定体现的原则是()。

A？罪刑法定

B？主客观相统一

C？罪责刑相适应

D？刑法适用平等

答案：A

3？(2016年真题)单项选择题

下列行为可以构成犯罪的是()。

A？参加传销组织

B？多次敲诈勒索他人财物

C？雇用童工清理客房

D？拐卖15周岁的男孩

答案：B

4？(2018年真题)多项选择题

甲在街头摆气球射击摊，因向顾客提供的六只枪形物被鉴定为枪支，被法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑同时宣告缓刑。法院的做法符合()。

A？罪刑法定原则

B？罪责刑相适应原则

C？从旧兼从轻原则

D？主客观相统一原则

答案：ABD

5？

在线阅读地址：2021年法律硕士联考重要法条释解在线阅读

在线听书地址：2021年法律硕士联考重要法条释解在线收听

在线购买地址：2021年法律硕士联考重要法条释解在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：quitequiet 发布时间：2016-07-06 09:12:35

  注释可以单拿出来成一书了。如有索引更好啊

• 作者：寻海 发布时间：2016-09-22 16:36:09

  目前读过最好的JavaScript书，通俗易懂，深入浅出，不要说工具书权威指南和高级编程。

• 作者：巴顿将你军 发布时间：2019-09-27 16:57:43

  销售入门读物

• 作者：方小孬 发布时间：2020-05-26 10:37:06

  印刷质量真的超好，感恩我的责编Janny。记录了2017年末到2019年初的心理状态，可以算作那段时间的（自信满满的）代表作。之后要画出超越这本的代表作。

• 作者：jazzorange 发布时间：2009-03-22 22:51:52

  这种系列的书都是一样。上面录的名壶也就是那些个```

• 作者：半夏 发布时间：2021-02-23 22:44:23

  这种书写6000页我怕都能读下去，太有意思了，作为这个时代的风云人物，德肖维茨参与了许多重大案件，见证了许多历史时刻，给许多人许多国家提出过法律意见，并终生坚持自己的原则，虽然能想象他面对的非议和责难，但这毫不影响他成为一个伟大的人。

• 丑闻缓和世界的紧张

  作者：雪堂 发布时间：2010-11-21 14:42:09

  “从梯子的末端掉下来是不能算作丑闻的。”如果要编写一本“世界丑闻史”，或许是件很有趣的事情。因为即便是丑闻史，其中的记载也存在一个所谓“地位问题”，轻描淡写或者大书特书，同样关乎历史事实的荣辱，关乎对人类社会进程的影响力。什么东西一但以历史记载的面目出现，也就有了这样的负担。

  作为日本学人海野弘系列历史读物中的一部，这本《丑闻史》确实很有意思，它的问题和长处同样显著。我国学人撰史的方法，自有史家、史官、史书出现到清末民初、及至现今有一个传统，即以史纲作为组织整部历史的主要线索，仿佛应当先有生物的骨架，然后才能有皮毛和各处细节。纲举目张的好处是对历史典籍的使用者提供了很大的便利，同一研究领域内的人们得以共享史籍中的材料，史书本身的生命力也就此延续。西方学人著史则特别注重“传播”论，传播的过程或者说传播本身即前因后果，影响国家和人类社会发展变化的原因是由一处扩散，向四处传播，逐渐影响别人。这样写史的好处莫过于无论就哪一部专门史，其所属的历史时期之间没有空白，不至于唐突读者。海野弘的《世界丑闻史》显然和这两种撰史的传统都很隔膜，于是这部“丑闻史”的学术面纱渐渐被剥下。笔者自然不会贸然把它降格到一般的历史读物的位置，但是缺少逻辑性的组织结构，必然是这本历史书的缺陷。比如说，这本书所讲述的绝大多数史实，都来自欧洲大陆和美洲大陆，也即人们常说的“西方世界”，而对亚洲包括编者自己的祖国则完全没有涉猎，难道东方就没有关于丑闻的历史吗，或者，但到东方历史中的丑闻就不足以在“丑闻史”中占据一席之地吗？亚洲那些敢于面对自己国家历史、勇于承担历史负担和精神债务的读者们一定会有强烈的意见。甚至，即便是在今天，在档案逐渐在开明社会逐渐解密的今天，人们知道，在曾经略显神秘的东方，不但过去有很多值得写一写的丑闻，而且很多丑闻一直存在到今天。而且这些丑闻都关乎文明。

  编者虽然对如何组织一部专门史的结构思考的较少，但是看得出对“丑闻史”本身的反思价值却有着长期的思考基础。在他的诠释中，丑闻能消除人们的烦恼，缓释社会某个时期难以解决的焦虑，丑闻变成了历史上最伟大的特效药。“丑闻的主角是受到留言女神眷顾的知名人士。因此，只要看到他们，我们就可以知道不同的时代都以什么样的人为名人。在不同的时期，人们希望栽跟头的对象也会不一样。也就是说，丑闻的主角是反映那个时期人们愿望的一面镜子。”

  “窥视他人的耻辱，被看作是很卑贱的欲望。因此，丑闻也被作为历史上耻辱的部分而不能获得正面的对待。不过，窥视人的耻辱这种欲望并不完全卑贱，人们也许通过它来了解人性的深处、解开人性之谜。……人是会犯错误的。正因为如此，才能称之为人，不会犯错的是神（不，说不定神也会有栽跟头的时候）。或许丑闻就是最具人性化的产物。看到别人栽跟头，我们会嘲笑：“哎呀，你也栽跟头了，你果然还是人啊。你和我都还是人类哦。我还以为只有我栽跟头呢。”

  水门事件，现在已经成为政治丑闻的一个代名词，只要在某某后面加个“门”字，就表示一桩丑闻。今天“某某门”这个语词本身对于很多人来说，也不再显得华丽，而是成为互联网上最烂俗的关键词之一。1973年1月，尼克松开始了总统第二任期。他宣布结束从越南撤军，漫长的越南战争宣告结束。他作为一个为世界带来和平的总统，享受着至高的荣耀和威望。1974年8月8日，丑闻得到了确证，尼克松黯然结束了自己的政治家生涯。但是，如果这件丑闻自始至终没有被媒体揭破，或者一直也没有确凿的证据来指控，尼克松政府有没有可能做更多的诸如“结束越战”这样的事情？历史真的是不容假设。水门事件作为一幢丑闻，迫使当时的很多人产生了对事物的全新认识，人的隐私作为一项天赋人权不容侵犯被重新审视，国家机器对个人隐私的侵害在更广阔的范畴里被讨论不休。那么，谁说丑闻不是在推动社会向对的方向走去呢？从大量的史实可以看出，很多时候，正是丑闻将现实暴露在光天化日之下，产生出了意想不到的积极效果。从这个意义上来说，丑闻拼接了世界的不完美。

  本书序言《丑闻的结构》，试图结合传播学的角度来对“丑闻”本身进行解构。但可惜的是，全书主体部分并未按照这种有价值的方式来展开。从前，记载丑闻的介质几乎都为手抄本，阅读的人十分有限，传播很慢也很有限，无法形成丑闻的一般观众。当报纸、杂志、传单等印刷技术改革之后的产物用以传播丑闻时，丑闻对社会的影响力和推动变成一种常态。人类社会进入20世纪以后，随着广播、电视、互联网等新媒介的产生，丑闻的数量越发呈现膨胀之势，这意味着它的传播速度和人为因素都达到了一个巅峰。现在是全民以丑闻作为精神调剂品的时代，丑闻是不是仍然可以像以往那样继续影响社会变化，纾解人们如影随身的焦虑，都变成了未知数。究竟是娱乐重要，还是通过丑闻发现真相并且产生变革的需求和思考重要？这个悬问不仅关系到丑闻的未来，更关系人类的未来。

  作为一本以丑闻为叙事主体的历史书，笔者认为这本《丑闻史》最高明的地方是将古希腊、古罗马历史中流传的神话与存活于史诗中的欧洲上古史纳入“丑闻推动文明”的叙事体系之中，不仅追溯到文明的起源，而且由于上古人物本身也被描述为非神即圣，使得这个开篇有了一种“嘲笑诸神”的意味。希腊神话中出现的西西弗斯（或薛西弗斯），受到宙斯的惩罚，被罚在冥界用肩膀将巨大的岩石扛上山顶。到达山顶后，将这块石头滚下山去，然后，再将石头搬上山顶。或许丑闻就是对神或者人的一种惩罚吧。虽然这是一种无休无止、空虚的行为，但将好不容易搬上山顶的石头，一下推下去，或许会产生某种畅快的感觉。——海野弘或许误解了加缪的原意，但是他要表达的意思却不难理解；他还说：写完本书后，我再次感到人类是何其愚蠢，同时正因为其愚蠢，我又倍感亲切。

  2010-11-18

• 推荐看英文版

  作者：Teresa Xia 发布时间：2009-07-29 00:11:24

  个人觉得书不错，可惜这本翻译得过于晦涩，叫人看得如在云里雾里，而英文版读下来感觉就非常的口语化，加之排版精致，重点处文字采用了粗体，可以有效帮助阅读理解