社会工作者职业水平考试 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：社会工作者职业水平考试在线阅读

在线听书地址：社会工作者职业水平考试在线收听

在线购买地址：社会工作者职业水平考试在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：陳抄書 发布时间：2008-08-16 16:26:01

  七道牌坊，封建礼教，阻挡不了女子追求真爱与幸福的步履。【其实我看了之后很想去徽州参观那些牌坊 囧】

• 作者：古时月 发布时间：2017-11-05 14:15:39

  什么破书

• 作者：Cas 发布时间：2013-01-05 12:23:34

  自学肯定是成问题的

• 作者：Gustav 发布时间：2018-03-12 00:16:59

  听完李鸣的讲座，再补充几句感触，完全能体会到为啥李鸣要把这本书当做教材来上了，可以说是我至今读过的精神分析的书中最好的一本，拉开第二名无限远…不仅条理清晰，而且全面透彻，既有理论逻辑，又有操作建议，怪不得李鸣说可以提炼出提纲放在咨询的时候参照着用，很期待接下去的两本。

• 作者：Over the moon 发布时间：2013-01-30 09:32:05

  在书店买的，却感觉像盗版书。清朝十二帝中，我还是比较喜欢雍正。

• 作者：星星✨ 发布时间：2018-01-30 08:56:19

  洋洋洒洒 都是一位老编辑的肺腑之言 对编辑工作的热爱 对出版业未来的忧心和希望 只是认为观点可以再精炼一点 读起来逻辑性和不强 重复论证的太多了

• 《奔腾年代》：赌徒的优雅

  作者：#暗蓝# 发布时间：2013-09-15 12:22:32

• 不过又是一本中国式两性书

  作者：Celia 发布时间：2015-12-23 20:18:05

  两性话题，好像是怎么都绕不开的问题。不论是从情感上，还是生理需要上（此处指病痛时），我们都需要支持。而父母会走在我们前面，朋友会中途散场，孩子会在暮年离去，唯一有较大可能性陪我们走到人生尽头的，就是身边的伴侣。从女性的角度而言，结合我国国情，大多数的女性还是秉持要嫁人，且要嫁的风光的想法的，因此固然大多数人心心念念要“高攀”，那么如何高攀？高攀后如何留得住他们？就成为了我国两性书籍的主旋律。这本书披着心理学这一“科学”的外衣，说的其实还是这回事。

  当然了，这本书和纯粹的“女德”书还是不一样的。首先，她在对女权主义嗤之以鼻的同时，起码教育了女性同胞们，如果一件事你斥责男人不作为，那么换个角度想想，同样性质的事情放在女人身上，是不是结果也是一样的，或者思考一下，形成这种相处模式的原因到底在谁，是不是也有自己的责任？不能一味要求别人而不观照自己。其次，她也非常实际的告诉了女人，恋爱婚姻这部棋，自己选择落哪个子，落在哪儿，怎么落，如何在计谋上“诱骗”对手。而一旦落子，那就承担责任，落子无悔，接受现实，调整策略。在说话的艺术上，还是很值得一看的。

  然而合上书想想，这本书，到底能给我们什么？它本质上又是什么东西？

  结论还是中国式两性书的统一本质：厚黑学、绿茶婊、合理化直男癌。

  为什么这么说？说几个让我嗔目结舌的段落。

  厚黑学：两性关系的本质是，男方“你帮我生孩子，我不排斥对别的女人投资，只要你没发现”；女方“我愿意被你投资，但我也许想要一个更健康帅气的男人当我孩子的爸爸”。

  绿茶婊：书中的颇为自得的举例，为了“钓”到一个男人，一个她的粉丝在朋友圈每天发自己琴棋书画的实况，和这位“花花公子”通话时在电话里装贤良淑德。然而事实呢？记得原话是说“夜店的照片一律不发”，可见这位姑娘夜店没少混。只是在此男面前装的无比纯洁罢了。

  合理化直男癌：别的段落我可以不提，因为将心比心，有些内容确实是和女生夸大自己的弱势心理有关。作者的有些“数据”和“科学结论”我并不能拿出任何证据去反驳，然而在提到“重男轻女”的问题时，作者堂而皇之的为这种现象找借口，称其“把钱财留给男孩子是为了方便他们成家”，而女孩不涉及男方看上自己家财的问题，给多给少都无所谓。

  乍看之下毫无问题，仔细一想漏洞百出。

  厚黑学：基因支配行为，这一点不容否认。爱情和婚姻里需要手段，同样无可置疑。然而，如果这一行为建立在处处黑化生活揣测对方上，婚姻和爱情的意义何在？在家里上演商战？

  绿茶婊：如果能装到白头，自然再好不过，而且有绿茶婊如此，演艺圈分分钟不是梦。但是如果装不到，何必自欺欺人？就这么说吧，不是一天天对着对几十年，你和室友对上一个月，品质里的弱点劣根统统暴露，能做到一直装下去的人太少了。

  合理化直男癌行为：就拿重男轻女来说，我们说的重男轻女，其实在很多情况下并不单单和经济挂钩。去问问那些长在农村的姑娘们，她们感到寒心的是奶奶给自己一块糖，给堂弟两块糖，还是在亲戚面前有意无意提到自己是个女孩没有用，很丢人，还是因为自己性别而招致的奶奶对妈妈的冷暴力？恐怕三者兼而有之吧。很多时候，父母给孩子的，不仅仅是物质，还有很多涉及亲密感重视度的行为，作者熟读心理学，怎么会想不到这一点？这些重男轻女的行为，哪一点和经济实力挂钩？

  估计作者大大也很清楚，自己的书会被一些女生黑成这样，所以在书中不厌其烦的抨击女权主义者，把她们都描绘成了傻逼的形象。说她们不自量力白莲花，把两性关系想的太简单，一副“你们懂个屁，我可怜你们这些人类”的样子。

  然而号称熟读《第二性》的作者大大，在出言抨击女权主义者之前，有没有想过，此女权主义，是不是有可能非彼女权主义？

  我并不是女权主义者，然而我也明白，女权主义走到今天，已经走入了平权时代，早就脱离了作者认为的玻璃心阶段，不再是振臂高呼我们凭什么弱，而是要与男性平起平坐。这个平起平坐，是指我们有的权利，男性也一定要有。没人要求女人做和男人一样的工作和承担一样的责任，在这个方面，事情不是被量化，而是被质化的。打个比方，我并不要求自己要学会爬高爬低拆天花板修水管，但我的要求是，我做好我分内的工作，做美味的饭菜，投入更多的精力到孩子身上，同时，你负责好你分内的工作。这是质的平起平坐，而不是量的。

  那么，这种满纸荒唐言的书，到底应该怎么去阅读？

  不要读国内的建议书籍，前提是你本人是不认同这种硬生生把你掰到直男癌上的观点的。国外早在多少年之前，书中强调的就是一种和谐的，你来我往的关系了。不是为了依附谁装出一副泰然的样子，而是真正的平和，平等。两性关系，其实就是一段亲密关系。只不过这段亲密关系中，还掺杂了性的要素。亲密关系的维持需要经营吗？那是当然的。但是需要的，恐怕不是作者说的，或者说，超越本书的。

  正确表达自己的需要。

  不管是国内还是国外的书籍，其实都在提示女人，不要口是心非。只不过国内的书籍总拿怨妇做例子，而国外的书籍却总是站在女人的角度，觉得女性长期处于压抑的状态，其实非常无辜和无助，需要“释放自己”，因为女性长年的教育就是不清楚表达自己的需要。注意，这个需要是抽象的。比如说，某男最近总是不着家，你不能和他大吵大闹是必然的，但是同时，你要清楚的表达自己。在和对方交流之前，先想想，对方为什么让你恼怒，是不是没能满足自己的某些需要？谈话时，先描述事情起因，不掺杂感情，只是描述事实，接着描述自己的感受，不要横生枝节，一句话就完了。再接着解释，对方不回家，让自己觉得，自己很没有安全感，而这就是女人的需要。最后提出建议，对方能不能多陪陪自己。这才是良好沟通的第一步。