来自上层的革命 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：来自上层的革命在线阅读

在线听书地址：来自上层的革命在线收听

在线购买地址：来自上层的革命在线购买

苏联精英们所享有的物质特权与社会主义的平等价值观相对立，前面所说的相对平等的金钱收入分配，并不包括精英们所拥有的获得消费品的特殊门路。有一些特殊商品只对精英开放，它们提供包括西方进口商品在内的优质产品。甚至还有一些特殊工厂，专门为精英们生产优质商品。特殊的建筑企业，则为精英们建筑舒适宽敞的住房。高级官员还享受特殊待遇，这包括使用豪华轿车和建在乡间的设备齐全的公家别墅。不管是特殊商店还是特殊待遇，都严格按照职位高低来确定级别。这种特权制度在改革之前官方从来没有承认过，因为它与官方社会主义意识形态明显冲突。但是，有谁会不知道呢？

在苏联体制中，最好的东西不是拿来卖的。单靠有钱并不能得到它们。下方饿哦和你的地位高低、职位大小密不可分。我们可以把这种视地位和职位高于财富的制度为反封建的，但它却是现代苏联官僚机构的高效发动机。实际上，通往特权生活的路只有一条，那就是往上爬。在这个精英阶梯上一旦失足，你就失去了进入特权的、舒适的生活的一切门路。

One of the great ironies of the rapid rush to free-market capitalism, which began in Russia in 1992, is that among the biggest losers in the process have been the intelligentsia, who were suddenly dumped into the unforgiving world of the free market as the system of state support for intellectual endeavor largely collapsed.

1929年末，斯大林亲手发动了迫使1.25亿农民参加的集体化运动。这次运动所导致的混乱，引发了一场可怕的饥荒，1932-1933年间，千百万人死于饥饿和疾病。1936-1938年，斯大林制造了一系列大清洗和公开政治迫害事件，几乎所有的布尔什维克党的早期领袖均被处以极刑。1935至1939年间，近100万党员被害身亡。[即使到了后期的1950年，还有一名政治局成员被判死刑。除了党的高层领导人外，监禁或死刑的处罚还涉及许多政府官员、企业负责人、军队首长和文化人物，甚至普通工人和农民都被判“阴谋破坏罪”。即使是那些执行这种恐怖政策的秘密警察官员，也不时自陷图圖。合计起来，斯大林的统治共导致了大约200万人非自然死亡。

其他任何一次由共产党领导的重大革命，都没有对自身的领导层施以如此大规模的追害。斯大林统治的典型特征，就是严重背离了早已和布尔什维克主义联系在一起的意识形态主张。斯大林复活了俄国民族主义、反犹太主义和文化保守主义。早期有利于工人、妇女和大多数公民的法律，或被废除，或被弃之如敝屣。平等主义受蹂。人民群众创造历史的观点被决定性地转变为这一观点：斯大林，这位伟大的领袖，是一切进步的源头；而在列宁时代，这种对领导人崇拜是完全不存在的。

历代的西方社会主义者，由于厌恶苏联专制的、压迫的特征，因此对它是否称得上社会主义抱怀疑态度。也许，它的最中性的、最准确的标签是“国家社会主义”，即既拥有往往与社会主义联系在一起的公有制和计划经济的经济制度，又拥有苏联体制所典型具有的、经济和政治权力高度集中的专制政体。

卡尔·马克思曾说，新的社会关系往往从旧社会的体内孕育出来，这时他无疑在表达这一观点：社会主义关系将直接从资本主义的发展中生长出来。但这一景象倒特别适合于描述资本主义关系从苏联社会主义制度中生长出来的过程。这不仅指旧的党国精英摇身一变成了资本家，而且指苏联体制中的许多机构也助长了这一过程。共青团只是这里面最突出的一个。

苏联解体中所牵涉的许多偶然因素，是在1985—1991年发生的系统演变中产生的。这是一个把党—国精英从苏联体制一形成时就存在的严格的、层次分明的体系中释放出来的过程，这种释放是戈尔巴乔夫的民主改革过程所需要的。一旦释放出来，党—国精英们很快就认识到，保存现行社会经济体制就什么也得不到，而瓦解它就什么都有了。

暂无其它内容！

• 作者：ourmfzh 发布时间：2011-03-14 17:51:58

  在马克思逝世的日子读完了这本书，突然发现今年是苏联灭亡二十周年。

• 作者：堅定de錫兵 发布时间：2006-09-29 22:26:04

  某一种“镜像”

• 作者：精神的角落 发布时间：2021-10-18 17:35:30

  感觉甚至值得读一下全本

• 作者：蝉 发布时间：2014-01-10 13:55:32

  :

  D751.22/2987

• 作者：boogie 发布时间：2011-08-02 15:59:20

  材料还行，论点就算了

• 作者：南渡 发布时间：2019-12-11 22:35:26

  4.5 逻辑很流畅的东西值得怀疑，细节的多因素存疑，一个是苏联的经济状况，一个是政治方面的形势没有展开，多是去论证已有的观点。权力的失控与体制有多大关系？

  利益集团的利益权衡转向资本主义，权力与金钱结合，看似很有道理的宏观性论述，但是到了操作层面缺失过程细化。那么所谓的上层是哪些呢，最高层面的人物拥有的特权是无惧于左还是右的，而具体的一般性官僚是不关心上层建筑的，是什么迫使政治高层改革，巴尔戈乔夫不会是为了所谓的民主吧？一般统治集团的改革多是因为经济基础出现了问题动摇根基而迫不得已，变动对于既得利益阶层是最难的事情，我想必是多因素的组合，风雨欲来风满楼的积蓄使然，尤其是社会组织自治诉求能力的缺乏，使统治阶级有恃无恐，改革的漏洞分脏逐渐搞成了资本主义的趋势路线，倒卖国有，不过全书的水准挺高的。

• 通过三本书浅谈苏联的解体

  作者：脸上咬个豁儿 发布时间：2020-04-28 22:06:38

• 读后小摘：来自上层的革命是否有更深层次的原因？

  作者：Izayoi Aki 4.0 发布时间：2019-08-11 12:35:54

  正如此书的副标题《苏联体制的终结和新俄罗斯》，全书可以大致分为两大部分：一是解释戈尔巴乔夫的改革如何终结了苏联，二是苏联解体以来俄罗斯的发展状况（大致到2004、2005年）。第一部分的核心观点是：“来自上层的革命”导致了苏联的解体。具体而言，是在由戈尔巴乔夫改革产生的新的政治条件下，大部分位居国家要职的苏联党—国精英，以及其他重要的官方组织，从拥戴社会主义转向了拥戴资本主义（序言5）。第二部分的核心观点是：休克疗法或者说新自由主义的转轨策略是苏联之后俄罗斯社会和经济灾难的原因。最后，作者还对俄罗斯的发展作出了一个相对悲观的预测。

  不难发现，第一部分更多是从政治学的进路进行探究，第二部分则是经济学的进路。作为一名政治学的学生，主要就第一部分谈谈我的读后感和想法。

  在高中的历史课上，苏联解体就是一个非常重要的内容；但是，当时的教材内容和考试要求都有着近乎“八股”的规范，从固定的几个视角（如国内外政治环境、经济、文化等）进行分析和考察。这就导致相较“结构性因素”，“过程性因素”被严重忽视。苏联的解体乃至其他重大的政治转型/转轨，都需要重视政治精英在这一过程中的政治行为、战略选择和政治互动。在此书中，作者也正是从这一维度提出了他们认为的苏联解体的关键原因：苏联精英（即“党—国精英”）对社会主义的背叛，导致了苏联的解体。因此，这被作者称为“来自上层的革命”。这也得到了史实的印证：在联盟解体的9个月前，一项旨在保留联盟的全民公决还是赢得了76.4%的选票（导言2）。这表明，广大民众虽然迫切期望改革（甚至是某种程度的变革），但不希望出现政治解体。那么，只有政治精英才是解体背后最有力的推手。

  如果我是在接触政治学学习前阅读了这一本书，相信“来自上层的革命”这一观点会给我带来极大的震撼。然而，在大一第一学期先修的《大国政治》课上，在论及苏联解体时，老师就着重强调关注政治精英的行为；在随后的学习中，也不乏对精英主义视角的强调。故此，如今这一观点给我带来的冲击是比较有限的。更重要的是，“过程性因素”往往植根于深层次的“结构性因素”，而书中对“结构性因素”的挖掘相对不足，特别是对外部因素、国际因素的分析存在不足。

  有趣的是，这两天读西达·斯考切波的《国家与社会革命》时，看到第二章的开头引用了列宁的一句话：对一场革命的爆发而言，仅有“下层阶级拒绝”照旧生活下去还不够；还必须要有“上层阶级不能够”照旧生活下去（斯考切波，2015：59）。这位缔造了苏联的伟人“不幸”一语成谶。

  

  国家与社会革命

  8.6

  [美] 西达·斯考切波 / 2015 / 上海人民出版社

  事实上，关于苏联解体的因素，沈大伟在《中国共产党——收缩与调适》中依据中国学者的研究，从四个维度进行了一个比较全面的文献综述，具体参见下图：

  https://book.douban.com/subject/6979665/

  

  沈大伟，2011：89

  总而言之，如果将“来自上层的革命”进一步深挖（在书中更多是从一种“理性经济人”的假设出发，精英是经过利弊权衡选择了资本主义），这一分析可能会更有说服力 。

  至于第二部分，由于对经济学的了解和认识有限，就不作评论了。

  （2020.1.28补充）不过，最近在翻阅戴维·霍夫曼《寡头》时，有了一些新的启发。虽然负责俄罗斯私有化的丘拜斯和盖达尔的最终目的是彻底的私有化，但他们起初是拒绝激进的私有化方案的。然而随着政治斗争愈演愈烈时，改革者被迫加快了速度。最好的证明是1993年4月25日关于叶利钦改革的全民共投：丘拜斯与哈斯布拉托夫（阿富汗战争的功臣，丘拜斯的反对者）的关系已经非常紧张，见面都不打招呼了。丘拜斯告诉我说：「他们已经公开谈论为我们准备好的监狱单间了，」4 月 24 日，也就是公投的前一天晚上，「我坐在我的部长办公室里销毁文件，因为我知道一旦叶利钦在公投中失利，哈斯布拉托夫是不会对他的对手心软的。」丘拜斯为了赢得公投甚至私下会晤了乔治·索罗斯，索罗斯则为他提供资助——这是索罗斯第一次而不是最后一次对改革者伸出援手。（《第八章：宝库解锁》）为了避免政治迫害，以丘拜斯为首的改革者一方面加快私有化步伐，另一方面想方设法（如寻求外部帮助）维持叶利钦的政权以推进改革。最终，丘拜斯有惊无险地实现了自己的目的——“ 丘拜斯还是像以前那样，意志刚强，富有不可动摇的使命感。他回答说：「我实现了权力私有化，我结束了共产主义制度。」 ”（《第八章：宝库解锁》）

  

  寡头

  8.3

  [美] 戴维·霍夫曼 / 2018 / 上海译文出版社

  在最后一章《走向未来的社会主义》中，有不少深刻的洞见，只是部分有些敏感。就我个人而言，是比较赞同作者最后的观点的：（苏联建设社会主义的经历及其失败）不是我们处在社会主义挑战资本主义的终点，而是处在这一挑战的开端（339）。

  参考文献：

  1、大卫·M·科兹、弗雷德·威尔 ：从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路——苏联体制的终结和新俄罗斯，北京：中国人民大学出版社，2015.

  2、西达·斯考切波：国家与社会革命，上海：上海人民出版社，2015.

  3、沈大伟：中国共产党—— 收缩与调适 ，北京：中央编译出版社，2011.

  4、戴维·霍夫曼：寡头，上海：上海译文出版社 ，2018.