崇祯长编(外十种) [清]邓凯【正版书】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

记明崇祯朝史事的编年体史书。清初汪楫撰。楫字丹次﹐江苏江都人﹐康熙时曾任纂修明史翰林院检讨﹐後官至福建布政使。原书足本至今尚未发现﹐卷数不详。现存六十八卷。其中前六十六卷为汪辑所著﹐後二卷未见作者署名。该书仿实录体裁﹐以崇祯帝活动为中心﹐按年月详细记述崇祯朝时事大要。前六十六卷﹐起自天启七年(1627)八月﹐止於崇祯五年(1632)十二月。後二卷起自崇祯十六年十月﹐止於十七年三月。书中保存了许多朝廷公文﹑奏疏等价值较高的史料﹐而出於当时的讳忌﹐书中对清兵的活动记载较为简略。前六十六卷﹐仅有旧抄本藏於台湾中央研究院歷史语言研究所﹐1967年据此影印出版﹐并订正错简之处。後两卷由商务印书馆於1914年排印刊行﹐此外还有痛史本﹑神州国光社本。台湾影印前六十六卷时﹐亦将後二卷痛史本同时影印﹐附於《明实录》後。

全吴纪略

东阳兵变

崇祯长编

北使纪略

青磷悄

浙东纪略

庚寅始安事略

也是寻

求野录

永历纪年

明亡述略”

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：崇祯长编(外十种) [清]邓凯【正版书】在线阅读

在线听书地址：崇祯长编(外十种) [清]邓凯【正版书】在线收听

在线购买地址：崇祯长编(外十种) [清]邓凯【正版书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

记明崇祯朝史事的编年体史书。清初汪楫撰。楫字丹次﹐江苏江都人﹐康熙时曾任纂修明史翰林院检讨﹐後官至福建布政使。原书足本至今尚未发现﹐卷数不详。现存六十八卷。其中前六十六卷为汪辑所著﹐後二卷未见作者署名。该书仿实录体裁﹐以崇祯帝活动为中心﹐按年月详细记述崇祯朝时事大要。前六十六卷﹐起自天启七年(627)八月﹐止於崇祯五年(632)十二月。後二卷起自崇祯十六年十月﹐止於十七年三月。书中保存了许多朝廷公文﹑奏疏等价值较高的史料﹐而出於当时的讳忌﹐书中对清兵的活动记载较为简略。前六十六卷﹐仅有旧抄本藏於中

书籍介绍

记明崇祯朝史事的编年体史书。清初汪楫撰。楫字丹次﹐江苏江都人﹐康熙时曾任纂修明史翰林院检讨﹐後官至福建布政使。原书足本至今尚未发现﹐卷数不详。现存六十八卷。其中前六十六卷为汪辑所著﹐後二卷未见作者署名。该书仿实录体裁﹐以崇祯帝活动为中心﹐按年月详细记述崇祯朝时事大要。前六十六卷﹐起自天启七年(1627)八月﹐止於崇祯五年(1632)十二月。後二卷起自崇祯十六年十月﹐止於十七年三月。书中保存了许多朝廷公文﹑奏疏等价值较高的史料﹐而出於当时的讳忌﹐书中对清兵的活动记载较为简略。前六十六卷﹐仅有旧抄本藏於台湾中央研究院歷史语言研究所﹐1967年据此影印出版﹐并订正错简之处。後两卷由商务印书馆於1914年排印刊行﹐此外还有痛史本﹑神州国光社本。台湾影印前六十六卷时﹐亦将後二卷痛史本同时影印﹐附於《明实录》後。

• 作者：楓岫主人 发布时间：2012-01-15 15:55:31

  崇禎長編，是痛史本的……

• 作者：Pincent 发布时间：2017-10-09 20:31:00

  看的是伦勃朗 维米尔 哈尔斯版本 光影的心理效应 荷兰中产阶级家庭生活的琐碎日常 自然界的阴影包含着丰富的色调层次 Hals is a great comedian 后悔在荷兰的时候没有好好看画

• 作者：红杯杯海啸 发布时间：2019-10-06 17:16:06

  这段时间的睡前读物~ 7月16-10月6 其实这个书内容真的不差的~就是排版很诡异 这一页的文字所描述的画绝对不印在本页 要么往前翻 要么往后翻 在排版上多下下功夫会更好

• 作者：南渡錄 发布时间：2011-04-06 18:58:18

  点校极差

• 作者：塩 发布时间：2024-01-02 01:46:20

  画的也太差了。科普也太浅显了。百度的豆知识吧？看得出作者啥也不懂了。

• 作者：马其顿花生酱 发布时间：2019-06-02 00:36:32

  明明是犯罪小说集，怎么读到最后鼻子一酸眼泪却流下来了呢

• 好想五分钟看完一本书，于是我去找了找捷径

  作者：大可可 发布时间：2017-08-31 13:49:57

  最近我觉醒了，觉得自己人丑还不多读书，实在是面目可憎。于是兴冲冲地买书读书，结果问题就来了：不仅读得慢，好不容易读完之后，脑袋空空，啥都不记得。

  看来想要雄起也是需要方法的。作为新时代的懒人，当然要找点诸如《十天一万变五万》这样的速成书籍了。于是，茫茫书海中，我相中了它——《高倍速阅读法》。宣传语“将阅读效率提升十倍的全新学习方法”实在是太让人动心了。我打算先从阅读速度上飞起来。

  一、这本书讲了些什么？

  这本书说来简单，内容有三部分：

  第一部分讲述影像阅读法的诞生和它如何有效。作者边学边教，总结出了所谓“影像阅读法”，抛弃逐字逐行的阅读方法，转而用“摄入脑海”这种方法来快速阅读，就像照相机一样，快速高效地完成阅读。“五分钟读完一本书，”听起来真是厉害到飞起。我感觉自己就要掌握真理，马上就会像书中的列举的那些人一样，从此走上人生巅峰。

  第二部分详述了影像阅读法的具体做法，作者在书里前前后后总结了若干次，还帮读者画出了思维导图加深记忆。

  

  如图所示，影像阅读分为五个步骤：

  步骤一准备：明确阅读目的；进入理想的心理状态，保持放松状态，是自己的感官变得敏锐。

  步骤二预习：了解概况；评价此书是否符合阅读目的；决定是否阅读。

  步骤三影像翻阅：开始之前进行自我肯定；默念阅读目的，用橘子集中法使意识安定下来；保持稳定的状态，一边默念，一边有节奏的进行翻页，进行缓慢的深呼吸；阅读结束后，自我肯定。

  步骤四复习：重新翻阅目录，快速浏览最初和最后的段落；每10到15页就找出令你感兴趣的触发词；针对自己有兴趣或者想了解的信息提出一些问题。

  步骤五激活：用短至数分钟，长至于一整晚，彻底放下翻阅过的书籍；用超读、摘读再次阅读感兴趣的部分；将文章要点绘制成思维导图；利用高速阅读，再读一遍。

  第三部分举例说明影像阅读法在生活中的一些应用方法，比如主题阅读，应对考试等。

  这种内容安排方式很常见：提出问题——解决问题——拓展应用。

  二、这本书里的方法有用吗？

  当然有用，当然不是全部有用。

  我认为，有用的部分是影像阅读法中的准备、预习、复习和激活部分，这个方法所强调精华部分“影像翻阅”，则被作者形容地玄乎其神，让我一头雾水似懂非懂，干脆放弃不去懂了——作者全程大量使用“好神奇、令人惊讶”这样的词，那我只好跟他一起觉得好神奇啊，我就是掌握不了这么神的方法也是令人惊讶的。似乎搭不上作者描绘的快船了，太沮丧了。

  为什么会这样呢？

  通过准备和预习，准备好良好的阅读环境和阅读所需的专注平静心态，快速阅读后，不断通过找兴趣点，反复阅读，形成整本书的内容框架，这都是极为有效的方法。问题就出在“快速阅读”上。

  按照书中的说法，一两秒看完一页，五分钟读完一本书，确实速度惊人。作者说这些都会由潜意识进行记录，看似没有看进去什么东西，但是我们的潜意识都记住了。问题就在于，我们读书，往往需要明确自己真的读完记住了能用了，才会产生效率感成就感。潜意识这种不太靠谱的方式总让人存疑。

  所以，我决定当过自己，不去可以追求书中所描述的那种一眨眼就能看完一页的状态，放松，尽可能专注而快地按照自己的方式去读，反而没有了拘束感，很快读完了这本书。

  此外，如果所读书籍的难度较高，那么就不能过于追求速度，这个方法的效果就要大打折扣了。

  三、我积累的高效阅读方法

  读了一些关于阅读方法的书后，我发现，有效的部分跟学生时代学到的方法是类似的：预习、学习、复习。

  预习。明确读书目的，带着目的去读书，才能有的放矢，抓大放小。浏览目录、标题、总结，对所读内容有个大概印象和把握。

  学习。注意力必须集中，无论是物质环境方面的准备一个良好的阅读环境，留出专门的阅读时间，还是精神方面进行深呼吸、放松、冥想，都是为了营造出一个能够集中注意力的阅读状态，注意力不集中，掌握再多的方法都是白搭。读书时精力高度集中，大脑的注意力自动窄化到眼前的书上，高速运转，比较容易调动起大脑已存的相关知识，阅读起来不觉得陌生而困难，当然效率会高一些。这也就是为什么那些常读书的人会越读越快——因为他们已经在海量阅读中见过很多素材、案例和观点，当新书出现了类似内容时，他们的阅读速度自然不会因为材料陌生而降下来。

  复习。众所周知艾宾浩斯的记忆曲线，遗忘是一定会发生的，必须通过不断重复才能加深记忆，最终转入长时记忆，被人们记住。复习的方式可以有很多种，重复阅读、阅读同主题书籍、制作思维导图，还有写书评、写文章、讲给别人听等做内容输出。进一步巩固所学。

  总之，这就是千万个阅读方法中的一个，不像它说的那么全能，那么神奇，但也有它的合理性。这世上原来真没什么捷径，当我被各种新鲜词汇、惊人方法吸引过去，然后发现它们只是万变不离其宗之后，只好泪流满面地滚去学习，老老实实地按照基础方法去做，才是捷径。

• 读《影响力》还是要读社科版

  作者：北京书虫 发布时间：2006-07-12 04:49:19

  读《影响力》还是要读社科版，原因有三个：

  第一，社科《影响力》是新版，人大《影响力》是旧版

  社科版《影响力》和人大版《影响力》是同一本书的两个版本。虽然社科版的《影响力》比人大版早了整整5年问世，但社科版所翻译的是2001年出的《影响力》第四版，而人大版翻译的是1993年出的旧版。两个版本的行文结构完全一样，唯一的差别是，原作者在第四版中加入了近年来新的研究成果和新的案例。比如说，在社科版的233页（第六章，权威）上，是一幅拉里•金采访比尔•克林顿的照片。你在人大版中找不到这幅照片，因为写那一版的时候，这场采访可能还没有发生呢。

  既然有更新更好的东西，为什么还要买旧的、过了时的东西呢？

  第二，人大版《影响力》的翻译远不如社科版的优美流畅

  人大翻译《影响力》的时候，社科版的《影响力》已经在市面上流行好几年了。事实上，人大版的《影响力》到处都是“参考”社科版《影响力》的痕迹。但尽管如此，人大版的译文还是远不如社科版的优美流畅。读者只要读一读“引言”（或人大版“序言”）的第一页，马上就可以判断出两者的优劣高下。

  第三，人大版擅加内容，臃肿累赘；社科版干净利落，保持了作品的原汁原味

  人大版在原版本的基础上加入了专家解读、中国案例等内容。这完全是画蛇添足。《影响力》本身写得条理清晰，通俗易懂，而且案例也十分丰富，这些“专家解读”和“中国案例”根本就没有必要。事实上，这些额外添加的内容在见解的深刻、思路的清晰上比原作明显地差了一截，反而降低了全书的整体水平。

  本来社科版的《影响力》翻译的是原书的最新版本，内容比人大版略微丰富一点。但人大版因为自己添加了不少内容，反而比社科版多了整整60页，价钱也高出了将近百分之二十！这60页“蛇足”不仅浪费纸张，也浪费读者的时间和金钱，还是不要为妙。

  总而言之，人大版《影响力》是看到社科版《影响力》的成功之后出炉的一部跟风之作。这一举动本身，就是对社科版《影响力》的一种肯定。人大版《影响力》中引用的所有那些对《影响力》的赞美之词，都是针对社科版《影响力》的。读《影响力》，还是要读社科版。