运营管理(原书第9版)/MBA教材精品译丛 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

MBA教材精品译丛。

本书系美国南加州大学教授理查德·B·蔡斯等在运营管理学领域的又一力作。本书既概括了运营管理学的基本理论和方法体系，又全面反映了此学科的新进展，强调了运营管理对企业整体竞争力的重大意义，突出了运营战略、供应链管理、工艺设计、服务运营和信息技术在这一领域的应用。本书注重理论与实践的结合，附有大量的例题和案例，涵盖了很多一流企业近年来采取的新做法和成功实践。本书图文并茂，语言生动，资料翔实，是一本很好的运营管理学教材。

本书适合管理专业的高年级本科生、研究生、相关领域的从业者和研究人员学习使用。

译者序

前言

部分 运营战略和管理变革

第1章 应用领域介绍

……

第二部分 产品设计与工艺选择

第4章 工艺分析

……

第三部分 供应链设计

管理简介 电子商务与电子

……

第四部分 规划及控制供应链

管理简介 企业资源计划系统

……

第五部分 系统修正

第16章 运营咨询与流程再造

……

补充材料

附录

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：运营管理(原书第9版)/MBA教材精品译丛在线阅读

在线听书地址：运营管理(原书第9版)/MBA教材精品译丛在线收听

在线购买地址：运营管理(原书第9版)/MBA教材精品译丛在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

MBA教材精品译丛。《运营管理(原书第9版)》系美国南加州大学教授理查德·B·蔡斯等在运营管理学领域的又一力作。《运营管理(原书第9版)》既概括了运营管理学的基本理论和方法体系，又全面反映了此学科的新进展，强调了运营管理对企业整体竞争力的重大意义，突出了运营战略、供应链管理、工艺设计、服务运营和信息技术在这一领域的应用。《运营管理(原书第9版)》注重理论与实践的结合，附有大量的例题和案例，涵盖了很多一流企业近年来采取的新做法和成功实践。《运营管理(原书第9版)》图文并茂，语言生动，资料翔实，是一本很好的运营管理学教材。

《运营管理(原书第9版)》适合管理专业的高年级本科生、研究生、相关领域的从业者和研究人员学习使用。

• 作者：黑猫景长 发布时间：2020-11-26 18:39:52

  虫儿，鸟儿，鱼儿三视角，很有启发。

• 作者：诸葛兔 发布时间：2022-08-08 11:48:14

  宝宝非常喜欢。我也非常喜欢o(∩_∩)o 好用心的一部书。有很多小机关。最爱神秘的海洋～

• 作者：亦欢 发布时间：2015-10-08 16:55:05

  成功背后的心酸。向来不如说出来的那么轻松、

• 作者：mariolw 发布时间：2017-01-10 14:06:01

  单说对原著的翻译，对比了几个版本，这个系列最流畅。

• 作者：五花肉 发布时间：2018-01-04 20:28:41

  标准的民国喜剧，剧中小案子还是挺烧脑的，不那么容易猜出凶手，结局也挺悲剧和意想不到，图书馆借的，因为已经逾期很久了，所以匆忙看完，刚百度了下，影视剧正在筹划中，很好

• 作者：强风吹皱坟头草 发布时间：2018-10-07 18:29:23

  年少时写诗，因为情深不堪负荷。而今读诗，因为总有些情感，不可说、没法说，却渴望得到回应。

• 《俄国形式主义》一些翻译错误

  作者：厄迪布 发布时间：2023-09-28 18:47:11

  一方面感觉译者很用心，许多文段附上了原文；另一方面翻译错误之多之奇令人咋舌，不吐不快。更荒谬的是校对，真不知道商务印书馆的校对是吃白饭的吗，整本书的编排错误层出不穷，更别提文本问题了。

  浅提部分我看到的翻译错误（语病太多了懒得全指出了），欢迎大家指正补充。

  p. 45

  语病，应为：瓦列里·勃留索夫和别雷一样，都相信文学技巧的实践者往往对理论有所忽视。他（指勃留索夫）坚决认为……

  p. 90

  语病，应为：作为一个个人抱负几乎都已病例退化的人，勃里克被什克洛夫斯基妙称为对“成就欲”的完全阙如妨碍在许多场合下坚持到底

  p. 158

  错译，原文为：Interpretation must

  be preceded by

  description. 应翻译为：阐释必须在描述

  之后

  。同样的问题出现在注释①中，应为：起源研究必须

  后于

  静态的和描述性研究。

  p. 164

  "negative task"翻译成“否定的任务”会不会更合适

  p. 182

  误译，应为：艾亨鲍姆认为像“生产力”这样遥远的文学的社会的“决定物”对于尽可能密切贴近文学事实的意图而言，并无多大用处。

  p. 183

  句法错误，原文为：Literature was considered not so much as an integral part of the social fabric, a resultant of external social forces, but as a social institution, an economic system in its own right. 应译为：文学非但未被当做社会体制的整合部分、外在社会势力运行的一种结果，而是作为一种社会机制……

  pp. 202-3

  短短两段对同一个人（G. Gorbačëv）在正文和注释中出现了两种译法：格尔巴乔夫和戈尔巴乔夫。

  p. 220

  简直可以说是乱译，原文为：The way out of the impasse was seen now in factography (

  literatura fakta),

  or rather, in half-fictional, half-documentary genres, then in the intricate plot patterns, the color and pace of the Western

  roman d'aventures.

  应译为：摆脱困境的出路在于纪实（事实性文学），或者更确切地说，在于一种半虚构、半纪实性的体裁，再是在于西方冒险小说中的错综复杂的情节模式、色调和节奏。（怀疑译者是不是把then看成than了，眼神堪忧）

  p. 309

  错译，原文为：The Formalist-Structuralist theory of literature had worked its way from the autonomy of the individual poetic word

  vis-ä-vis

  its object to the autonomy of the literary work of art with regard to reality — both subjective (the creator) and objective (the social environment). 破折号后面的内容应是对reality的说明，应译为：形式主义—结构主义文学理论从面对其客体的个别诗歌语词的自主性向文艺作品之于包括主观（创作者）和客观（社会环境）的现实生活的自主性阔步迈进。

  p. 324

  普希金诗引文前三句为：A ne tó II pokoločú, Pritaščíli || mertvecá, Nevidímkoju || luná. 校对出来打脸。

  p. 331

  彭斯诗应为：“O my

  luve

  is like a red … O my

  luve

  …” 注解中的俄文词间无空格的现象更是夸张，我一开始还诧异于怎么会有这么长的单词...

  pp. 415-17, 421

  译者把所有Bohemian（波西米亚人/波西米亚式的）都翻成了布尔乔亚（bourgeoisie/bourgeois），让人肃然起敬。

  p.425

  错译，应为：总的说来却

  并非

  是无正当理由的（not altogether unwarranted）。

• 不懂英文的人真悲哀

  作者：Rimbaul 发布时间：2016-06-10 14:49:31