2020管理类联考综合能力真题实战 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书汇总了近十年的管理类联考综合能力考试真题，是一本适用于工商管理硕士/公共管理硕士/会计硕士/审计硕士/图书情报硕士专业的工具书。

该书由时代云图考试研究中心倾力策划打造而成。书中的真题和答案，不但详细，而且全面、精练，为考生提供了*真实的模拟训练。该书是为考研学子顺利通过管理类联考科目而精心编写，帮助考生在复习过程中熟悉考查的重点和难点，了解一定的命题规律和趋势。本书以“主打基础，精练实用”为策划目的，使考生在了解并熟知真题的基础上，引导考生透过真题明确复习思路。

暂无相关目录，正在全力查找中！

时代云图考试研究中心

时代云图考试研究中心是专业从事高等教育、职业教育、社会教育教材及课外读物研发的策划机构。本中心凭借精良的策划团队、优秀的作者资源、广泛的合作机构，现已策划出版的图书在社会上取得了巨大的社会效益，并得到了广大学子们的喜爱。中心成立以来，在考研公共课领域与张宇、徐涛、王吉、朱伟、田静、李旭等名师合作出版了众多考研辅导类畅销书。在考研专业课领域，先后策划了经管类联考、法律硕士联考、教育硕士、教育学、翻译硕士等复习指导用书。其中张宇老师的《张宇高等数学18讲》、徐涛老师的《考研政治考前预测必背20题》、朱伟老师的《考研英语作文考前预测必背20篇》等辅导用书已成为考研学子的用书。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2020管理类联考综合能力真题实战在线阅读

在线听书地址：2020管理类联考综合能力真题实战在线收听

在线购买地址：2020管理类联考综合能力真题实战在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

2020《管理类联考综合能力真题实战》是由时代云图考试研究中心倾力策划打造而成，精选了从2010年至2019年近十年的经典真题，版式完全按照真题设计，内容详细准确，为参加管理类联考的考生练习、模拟感受考研真题的不二之选。

• 作者：郁柠 发布时间：2009-05-23 20:22:27

  萨满神服总让我想起八、九十年代香港鬼片里的僵尸之类的。。囧。。

• 作者：团团的大号粉丝 发布时间：2010-09-26 23:27:40

  20世纪的yinyao很难懂啊很难懂

• 作者：琥珀小海豚 发布时间：2010-12-16 12:02:25

  刚读完，有点道理

• 作者：吴松张 发布时间：2021-05-13 16:17:09

  这本书挺适合家里小朋友识字之后伴读，可以一起读，一起写。

• 作者：苏台栖乌 发布时间：2020-05-13 13:14:23

  补标2013，南京图书馆借阅摘录

• 作者：J 发布时间：2008-10-21 19:17:37

  德语老师推荐

• 原来我早就看过她的连载

  作者：樱樱头 发布时间：2008-11-08 16:12:33

  Jane Doogall 就是那个去非洲原始森林一呆就是很多年，研究黑猩猩的珍妮呀，哦，原来我买的这本书是她写的，原来我早在上小学的时候就从少年报（可能是青少年报或者之类的少年杂志）上看到她的连载啦，当时就很敬佩这位年轻（当时她的确年轻）的科学家怎么有勇气在原始森林里呆那么久，好像说她是第一个与黑猩猩握手并相处融洽的人类。

  事隔这么多年，我又买了她写的书，台版书（哈贵～！可能那个书商故意抬高价），竖版印刷（很像古籍书的排版法），我说事隔这么多年，她依然在做着这么让人敬佩的事情，我不得不说其实人生的价值就在自己所做的事情里面，不在乎你是否富有贫穷。

• INFJ大法官

  作者：阿点 发布时间：2024-04-22 20:35:30

  金斯伯格大法官简直就是个INFJ，她的早期人生经历令人动容，面临母亲早逝和丈夫患病，真的是太坚强了，然而这些并没打垮她，反而让她拥有对弱者的超强同理心。有些我们现在习以为常的平等在上个世纪60年代看来是那么的不可思议，比如那时候哥大和哈佛大学的法学院都没有女厕所，男性比女性有更优的遗产管理权等等。这几十年的平权运动带来的影响是巨大的，thanks to金斯伯格这样的前辈不懈的努力。正是因为这些女权主义者的努力，我今天才能说我们不要刻意的女权，刻意的恩惠反而是削弱，在那个时候，歧视是太明显和习以为常了！很感动他们为了这样的事业而充满激情的奋斗。想想我们这个时代，能找到这样的事业吗？

  另外一个值得摘抄的判断标准，就是在何时应该区别对待，何时应该平等对待呢？麦金农说法律意义上的平等意味着以同样的方式对待同样的人，只有处境相似的人才有权受到平等对待。因此，男女在生理或社会现实层面出现差异的时候，就不能主张平等。法院的重点不应该放在相关法律的基础到底是实实在在的（还是基于成见的）性别差异，相反，重点应该去审查法律是否延续了女性的从属地位，或者判断这种区别对待是否创造或延续女性在法律、社会和经济地位上的劣势