幼小衔接描红本 全5册 笔顺笔画描红本幼儿园天天练学前中班大班早教启蒙幼儿铅笔描红数字本子练字帖汉字 3-5-6岁学龄前儿童初学者宝宝学写字书 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：幼小衔接描红本 全5册 笔顺笔画描红本幼儿园天天练学前中班大班早教启蒙幼儿铅笔描红数字本子练字帖汉字 3-5-6岁学龄前儿童初学者宝宝学写字书在线阅读

在线听书地址：幼小衔接描红本 全5册 笔顺笔画描红本幼儿园天天练学前中班大班早教启蒙幼儿铅笔描红数字本子练字帖汉字 3-5-6岁学龄前儿童初学者宝宝学写字书在线收听

在线购买地址：幼小衔接描红本 全5册 笔顺笔画描红本幼儿园天天练学前中班大班早教启蒙幼儿铅笔描红数字本子练字帖汉字 3-5-6岁学龄前儿童初学者宝宝学写字书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：谢里登大道 发布时间：2019-09-10 10:43:11

  速读

• 作者：smile 发布时间：2019-10-29 22:12:52

  我很少遇到把目标定得高远的人。绝大多数人要么根本没有任何现实目标，要么把目标定得很低。我认为这就是他们无法取得更大成就和无法充分发挥个人潜能的主要原因。

  沃伦巴菲特是金融史上最成功的投资人，当被问及他的成功秘诀。他的答案是：多读书。据说在每场传奇晚宴上，他都把这个金句讲给嘉宾听。他坚信，正是在他性格形成期所养成的阅读习惯促使他找到了自己独特的投资手段，并为他接下来50年空前的成功打下了坚实的基础。他说：我十岁时，已经把奥马哈市公共图书馆里所有书名上带着金融二字的书都读完了，有的甚至读了两遍。查理芒格是巴菲特最亲密的商业伙伴，据传闻，芒格每天读一本书。

  一个人可以得到他想要的一切，只要肯为此付出代价。

  巴菲特说：我们只展望未来，回首过去没什么意义，得往前看。

• 作者：似此星辰 发布时间：2014-09-13 10:30:38

  看完之后难免有种错觉，全美国的夫妻都各自心怀鬼胎，忙着为了搞外遇而杀人或者为了不继续搞外遇而杀人…

• 作者：医遗以癔 发布时间：2015-05-07 21:57:06

  全是案例分析，因为我自己也可以分析，所以就不那么吸引人了

• 作者：冰糖葫芦娃 发布时间：2023-09-20 11:12:42

  智库资政类，不适合我等

• 作者：摸鱼是打工底线 发布时间：2022-11-27 17:08:35

  内蒙的草原和大兴安岭是真的令人向往啊

• 20220530 一些想法

  作者：simonking 发布时间：2022-05-30 15:06:28

  除了体系十分详尽之外，韩老师这本书的最大特点就在于：贯通。债是一段向死而生的线段。而债法制度的演进就是随着人类发展史的侧面，从最初的以物易物少量交易，到现在无数的贸易买卖活动，债法规则也在不断的变化着，随着贸易全球化兴起，债法上很重要的一个视角就是合同法的统一，这样才能为全球商品流通提供更多便利。这也是其区别于物权法极具各国特色之属性。学习物权的时候让我觉得自己还不够了解中国，学习债权的时候却让我更希望了解世界。在合同法统一的趋势中，清晰可见的是英美法哲学和大陆法哲学背后的冲突和统一，在违约救济的选择上，康德哲学影响下的大陆法系严守契约而继续履行优先，边沁功利主义影响下的英美法系却选择支付违约金即可以挣脱合同束缚，价值选择没有高下之分，这是统一之中必然面临的调和问题。同时也可以看到在现代化变迁面前，英美法和大陆法或许会作出同样的选择：比方说放弃法锁而允许合同变更。或许这就是我入坑民法的地方：它是一座桥梁，或者说是缝合剂，将我眼中原本分离的世界再次缝合在了一起。每一个制度发散出去的每一个细节，能够相互影响，相互映衬，往体系上走就是那个理念的世界，往细节上走就是日常中每一天买饭的时候接过食堂阿姨手里的包子。

  其实这是第三遍读这本书了。也是第一次完整读完，然后用mn3整理好笔记的。（生产力工具需要有踏实的努力和端正的态度作为生产力，否则也只是野蛮人拿到了macbook一样白搭。）

  重新读韩老师的《合同法总论》，记忆会飘忽到那个我开始对民法产生兴趣的学期，回到每周都听不是很清楚，但是印象却十分深刻的债法课堂中去；回到一天四节债法+三节物权法+两节英美法+国际法读书会的周四里去；回到逃课去听韩老师的讲座，然后占到了大前排，然后签名的时候韩老师还跟我说“莫负生命好光阴”。今天还在努力想去到韩老师学校的路上，不禁感慨这一段缘份，也许是冥冥之中已然埋下的伏笔，希望我能够挥毫为这段伏笔写下更加跌宕起伏的高潮，否则绝妙的伏笔也只是累赘的情节罢了。

  如今十分笃定的是，吸引我的是债法本身，而不仅仅是讲台上魅力四射的债法女神了。尽管对我来说，这始终是「取向」而不是「fun」，但是至少生命有了一个我很满意的方向。

  也慢慢感受到自己生命的节奏，就像小凡说的，我们的法学启蒙或许晚了一年，比周围的人慢一点也没有关系，只要我们自己抓紧补上来就好了。生命各有节奏，跟上自己的节拍或许才是最重要的，这一切力量都是来源于，内在的自己。书院制教育或许更容易让这些一开始目标并不清晰的人输在起跑线上，但是如果能想明白自己的目标，或许浪费的这一年能够转化为更好的前进动力。

  会有纠结：是不是大二的时候啃下来这本书会很好。但是可以告诉自己，大二时候自己的民法功力是啃不下来这本书的，对于那时候的我来说，法律行为和意思表示都很难准确的区别开来。所以说，民法的学习，不仅是在法条和案件事实之间眼波流转的过程，也是在听课和看书之间目光往复的过程，听课是一种理解，做鉴定式分析是一种理解，看书也是一种理解，并不是做完一件事情就够了的。所以心里一直会有一个小的天平：觉得能开鉴定式的法学院才是好的法学院。但是对于法学生而言，好的法学院是辅助，好的态度才是关键。这就是我最欠缺的，在好的法学院里，却一直没有好的态度，一直不愿意多花时间去啃大部头。 希望可以慢慢补上吧。

• 深远的经济学革命——再读巴泽尔《产权的经济分析》

  作者：whatif人形机 发布时间：2013-03-30 01:41:55

  声明：文章为本人原创，未经许可不得转载。P.S.本人是CCER经双13届学生，如果你也在CCER修经双，copy此篇文章作为读书笔记作业上交会被认定为抄袭，所以师弟师妹们作业一定要自己写。

  上次的读书笔记将巴泽尔的《产权的经济分析》这本书的脉络梳理了一遍，结合平时的观察和自己的理解，对作者的思想进行了归纳，但是后来觉得还不够，总感觉应当顺着这个思路再进行一些挖掘。于是便有了这篇《再读巴泽尔的<产权的经济分析>》。

  首先，我发现，对于作者书中描述的买卖双方在“公共领域”的争夺，我作为一个中国读者，感觉并不陌生，这让我不由想到，周老师在上课时说的：我国古代不是没有市场。我想，中国作为一个有5000年文明历史的古国，市场在很早以前就很完善了，市场中买房与买方、卖方与卖方竞争的激烈程度也许并不亚于工业革命之后的西方。比如，“黄牛党”这类人群，虽然道义上为人们所不齿，法律上为公权指控，但是我认为，他们的出现也从一个侧面反应了中国市场的发达——因为有人对价格做出反应，“攫取被置于公共领域的利益”。这说明黄牛的交易成本（包括获取这些信息的成本）很低，这是现代较为发达的市场的一个标志。林毅夫老师在其《中国经济专题》的课上也以翔实的历史记载论证了这一点，诚如布伦代尔所说，资本主义不是市场产生的，因为完全竞争市场利润为零。市场自古就有，资本主义恰恰是反市场产生的。所以，中国没有产生资本主义并非因为没有市场，而是因为没有向反市场的方向行进。

  上述结论或许有些牵强。但是在一段相对长的时间内，市场既有“聚”的倾向，又有“散”的倾向，后者即布伦代尔所说的“反市场行为”，亦即资本主义的起源。我奇怪的是，基于我自己对于中国市场的观察，为什么中国的市场“聚”的倾向大于“散”的倾向？如果说西方的繁荣是因为“散”的倾向大于“聚”的倾向，从而产生了大公司、大企业的话，中国市场总是停留在同质化严重的小作坊、小地摊的竞争中。即使到了改革开放，从早先的服装批发、到后来的家电红海，再到最近的电商“掐架”，似乎都可以看做“聚”的倾向的一种表现。我想，周老师在第五讲最后对我们的教诲在这里同样富有启示：我们很多的时候是在加剧竞争，而正确的方式是加剧交易对方的竞争。

  其次，我在重读《产权的经济分析》时发现，这种经济分析方法对现代政治同样有很重要的启示。既然产权既不是“一无所有”也不是“拥有全部”，那么国家主权是否也并非像一国所声称的那样完整？在这种情况下，一个未被完全界定的主权所引起的争端就引入注目了：二战以后，国与国的主权争端通常有国际法和联合国大会调和，但是这种制约作用相当微弱。在很大程度上，主权争端的胜负一般还是由国家的强弱决定。但是当两国实力相近以致难以预测“鹿死谁手”时，我们可以引入巴泽尔的分析方法：总的原则是，对资产平均收入影响倾向更大的一方，得到剩余的份额也应当更大。价值量的变动对谁的影响最大，谁就有权左右这种变动。当两国开始主权争端时，总要思量一下拥有这份主权的收益和放弃这份主权的成本。那么如果一国放弃主权所带来边际影响极大的话，那么这一国就有极大的愿望赢得这份主权。而另一国放弃主权边际损失较小，如此一来，两国的主权争端很有可能在拉锯战中渐渐倾向于对这份主权更为迫切的一方（受益最大者）。比如这次中日钓鱼岛争端，两国实力相近，但是钓鱼岛出于日方实际控制下，而且，一旦钓鱼岛被中方控制，日方的海上运输线几乎会被中国控制，这将对日方的海上石油运输安全大大不利，日方国土狭小，很多资源要靠进口，如果这条被日方视为“海上生命线”的航线被切断，无疑是日方不能被接受的。所以，在这次争端中，我们看到的是，日本总是最积极的那一个，而中国相比之下有些被动。当然，很多专家，包括政府，还是秉承尽量克制的原则，这还是符合我们的分析的，因为，当两国之间实力的天平有所倾斜的时候，也就是打破沉默的时候。中国正处于一个较快的上升空间内，而日本已步入下降的轨道，时间站在中国的一边。所以，按照巴泽尔的分析方法，只要不触及根本利益，韬光养晦的政策是正确的。

  除了给其他学科带来的启发，产权的经济分析方法对经济学本身带来的影响也是革命性的：在我看来，它几乎推翻了宏观经济学。因为人们虽然会朝着边际成本与边际收益差距缩小的方向做出调整，但是有时候并不会到达均衡的一点。很难保证一系列的非均衡的叠加会是均衡的结果，而且产权界定的模糊性带来了交易中一部分价值流向公共领域，即使对双方都有利的交易，里面还存在可以竞争的空间，于是价格难以反映每次交易的实际价值，那么宏观经济学中的总供给和总需求就存在很多问题。更重要的是，在微观的分析中，目前的模型无法度量因为价格变化导致的商品和服务的质量的变化，于是，宏观经济学就丧失了其微观基础。还有，现代企业竞争的要诀已经不再是成本之争，就像巴泽尔在书中所讲的那样，“争夺用户比发明者之间的竞争更加重要”。资本的力量可以让企业在争夺用户阶段忍受相当长一段时间的亏损，而在完全竞争分析中并没有预见到这一点——模型预测这种企业不能存活。同样受到削弱的还有货币论，货币量的增加或减少必然伴随着产权的重新界定，而这一过程一定会使一部分利益流向公共领域，从而加剧了人们对于“似乎已经进入公共领域的部分价值”的争夺。比如在恶性通胀时期，人们会以实物或外币代替本国货币，从而抵消了一部分通胀的效果。如此的话，宏观经济模型虽然指出了经济变化的潜在方向，但是其所作出的种种预测结果值得怀疑。有时候，它的预测精度甚至不如使用产权的分析方法做出的预测。

  包括产权分析方法在内的新制度经济学正在引发经济学领域的又一次的重大革命，这门学问还对很多其他学科有十分重要的启发借鉴意义，而目前相当一部分西方经济学家还没有意识到这一点。但是，经济学以往赖以为生的基础已经动摇，风靡全球的“黑板经济学”对现实的指导意义十分有限，就像周老师转述科斯的演讲：“我不曾在高深的理论中有所创新⋯⋯我只是改变了经济学的基础。”我想，沿着这条路走下去，必定会对经济学这一年轻的学科做出重大贡献。