人身保险新型产品基础知识及实务 北京保险行业协会、永【正版书】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书共十一章

第一章介绍了人身保险的基础知识。

第二至八章分别对人身意外伤害保险、健康保险、普通人寿保险、分红保险、万能保险、投资连结保险、变额年金保险产品进行了详细阐述。

第九至十一章介绍了保险法律责任、保险消费者权益保护以及职业道德等内容。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：人身保险新型产品基础知识及实务 北京保险行业协会、永【正版书】在线阅读

在线听书地址：人身保险新型产品基础知识及实务 北京保险行业协会、永【正版书】在线收听

在线购买地址：人身保险新型产品基础知识及实务 北京保险行业协会、永【正版书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书在结构安排上打破常规，未严格按照传统的保险产品分类方法，而是结合销售分类管理的需求，以保险产品及合规销售为主线。全书共十一章，第二章至第八章为独立的保险产品知识模块，对人身意外伤害保险、健康保险、普通人寿保险、分红保险、保险、投资连结保险、变额年金保险产品分章节详细阐述。章为总括，介绍了人身保险的基础知识，主要包括人身保险的定义和特点、人身保险的分类方法、人身保险的基本原理和适用原则以及人身保险合同的相关知识。第九章至第十一章主要介绍了保险法律责任、保险消费者权益保护以及职业道德，进一步强化保险销售人员的法律意识及合规意识。本书的出版，是北京保险业开展人身保险销售从业人员销售资质分类管理工作的一项重要成果和创新举措，希望能够切实帮助广大人身保险销售从业人员提升专业素质和技能，实现保险业“人才兴业、建设高素质人才队伍”的目标。

书籍介绍

本书共十一章

第一章介绍了人身保险的基础知识。

第二至八章分别对人身意外伤害保险、健康保险、普通人寿保险、分红保险、万能保险、投资连结保险、变额年金保险产品进行了详细阐述。

第九至十一章介绍了保险法律责任、保险消费者权益保护以及职业道德等内容。

• 作者：千里木楼 发布时间：2015-10-18 16:14:31

  还不错！考试专用

• 作者：小冒力 发布时间：2020-01-01 21:28:57

  偏理论，实践案例不多，保险入门看看还好

• 作者：qweerew 发布时间：2020-08-09 17:50:22

  低空飞过

• 作者：村上发条橙 发布时间：2020-12-08 21:16:01

  其实看过的人很多，读过的却没几个。作为保险行业从业人员必读课本，其内容很庞杂也很重要，但是大家都是为了考试看的，很少认真的读一读。如果真的学懂了其中的内容，成为专业领域的精英本不在话下。

• 作者：ramazzotti 发布时间：2019-03-28 16:51:17

  这是一本神奇的书

• 作者：得儿然 发布时间：2021-09-24 19:06:59

  还不错，逻辑挺清晰的，备考读物

• 书是好书，但是翻译实在不敢恭维

  作者：ChanceLi 发布时间：2017-07-11 13:19:41

  书是好书，但是翻译简直不堪卒读，有些地方我估计译者可能自己现在都看不懂。英语水平可以的话还是建议和英文版对比着读，我对比的时候就发现几个容易让读者迷惑的地方。比如在第 37 条的最后一段：

  原文是：

  “In a sense, this item is the inverse of Item 19, which says, "If you don't want to define a type, don't use an interface." To a first approximation, this item says, "If you do want to define a type, do use an interface.”

  译者的翻译是：

  “从某种意义上说，本条目与第 19 条中 ‘如果不想定义类型就不要使用接口’ 的说法相反。本条目最接近的意思是说：如果想要定义类型，一定要使用接口。”

  此处将 inverse 翻译成 “否命题” 就会比翻译成 “相反” 妥当一点。因为中文语境中，“相反” 就是意义相反，但是这里并没有否定 19 条中的说法，而是补充和加强。而 “否命题” 则能准确还原原文，因为一个命题的否命题其条件和结论都和原命题相反，但表达的意义不一定和原命题相反。

  又比如 37 条的倒数第四段，有一句话：

  原文是：

  “If the marker applies only to classes and interfaces, ask yourself the question, Might I want to write one or more methods that accept only objects that have this marking? If so, you should use a marker interface in preference to an annotation.”

  而译文是：

  “很显然，如果标记是应用到任何程序元素而不是类或者接口，就必须使用注解，因为只有类和接口可以用来实现或者扩展接口。如果标记只应用给类或者接口。就要问自己：我要编写一个还是多个只接受有这种标记的方法呢？如果是这种情况，就应该优先使用接口而非注解。”

  那个问句其实想表达的意思是：“我是否想要写一个或者多个【只接受【有这种标记】（对象的定语）的对象】（方法的定语）的方法呢？”。

  这是一个普通的疑问句，译者却把它翻译成选择疑问句了，而后面却假设 “如果是这种情况”。那么，这种情况指代的是哪种情况呢？想必此时读者是云里雾里了。由此看来前面的应该是普通疑问句而非选择疑问句。

  如果英语水平可以的话，还是劝大家最好选择读英文版，或者两种对比着读，否则花了时间还不一定能领悟到本书的 Effective 之处。

• 堆砌词汇及例子不代表指导前进的方向及行动的办法

  作者：一路向南SLC 发布时间：2014-01-26 18:12:06