出国法语这本就Go 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：出国法语这本就Go在线阅读

在线听书地址：出国法语这本就Go在线收听

在线购买地址：出国法语这本就Go在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：cissy 发布时间：2022-09-17 10:13:17

  死的意义 獾的礼物

• 作者：波波 发布时间：2022-02-28 19:42:31

  为什么没有评价呢？太好了！

• 作者：肉肉 发布时间：2023-02-12 01:58:23

  一个小小的国家，和英国的关系很好，最近几年才废除君主，嗯，前面还在内乱，但它旅游业发达，从尼泊尔去印度也方便。（想去，为啥我做什么事都是想，而不是去做，因为穷）

• 作者：魔云兽 发布时间：2019-03-31 10:41:51

  说起来有点丢人，我这些题目的错误率有近40%，非常好玩的书，跟孩子玩，动脑筋想办法非常有意思。

• 作者：Rita 发布时间：2011-01-13 22:38:58

  写的很不错。想要知道的，基本都写到了～真是有心，连推荐的其它阅读都有

• 作者：xgndsqq 发布时间：2022-05-25 00:46:28

  翻译糟糕，整体混乱。远不如《R数据可视化手册》。

• ‘分蛋糕’的理论歧义

  作者：章台柳 发布时间：2013-08-07 10:07:32

  1719年，英国议会以重金悬赏，寻求一种测量经度的实用方法。钟表匠约翰•哈里森应募，经过五十九年的苦苦探索，终于成功地给出了解答方案，获得了这笔巨额资金。

  看起来，这个著名的案例验证了右翼学者奉为圭臬的经典理论：‘追逐私利，可以促进社会公益’。然而，这显然并不是本书作者斯蒂格利茨想要表达的意图。所以，接下来，作者的笔锋一转，又提到，任何一位优秀的医生都会竭尽全力做好每一次手术，而这样的职业精神却是与金钱的诱惑无关。

  所以，在斯蒂格利茨看来，金钱的激励作用是确实存在的，譬如钟表匠哈里森的故事所提示的那样。但是，右翼学者们过份地夸大了这种作用，据此而设计出来的薪酬激励机制，却产生了危险的扭曲作用，其实际效果则类似于强迫医生们在进行每一次手术时都要考虑到自己的利益得失。这种激励机制普遍推广之后，遗患无穷。

  书中提到，有三位德国经济学家曾经做过一系列心理实验，其中有一种称之为‘最后通牒游戏’的实验。实验规定，第一人有权任意分配100美元的现金，第二人拥有否定权。但一经否定之后，两位参予者都没有任何收益。如果按照标准的经济理论，第二人只要能够得到1美元，都不会行使否定权。因为1美元的收益——无论如何——总是要胜过了没有任何收益。但是，实际的实验结果却是，第二人尽管意识到了自己的弱势地位，也愿意承受不公平的分配条件，但如果所得少于20美元，第二人就倾向于动用否定权，而宁可毫无收益。作者举此例，是想要说明普通人的心理对于公平的诉求还是比较强烈的，并不能完全用追逐私利的理智分析来解释人类的所有行为。

  还有经济学家根据‘有效市场’的原理，推理认为，在市场条件下，歧视少数族群员工的偏见，将会自动地得到纠正。作者根据自己的生活经验，对于这样的纯粹理论推理，简直是叱之以鼻。很显然，这样的学院派的学者，不愿意正视残酷、复杂的现实世界，根据某一项正确的原理，推论得出了荒谬的结论。

   

  自从亚当•斯密的《国富论》之后，‘看不见的手’的理论，就成为所有经济学家都视之为最基本的经济学原理。斯蒂格利茨显然也不例外。不过，他却认为，右翼学者们把此一原理发挥到极致，完全不承认‘市场失灵’的存在，从而扭曲了此一原理。若是承认了‘市场失灵’，则很难阻止政府的干预。而这一点，却正是右翼学者们最恐惧的。

  作者举出美国经济的实例，来说明‘市场失灵’的存在、以及‘政府干预’的必要。在当今世界经济形势之下，新兴市场国家蓬勃发展，政府大力资助教育、技术、基础设施建设，从而极大地提高了本国的竞争能力，许多制造业的就业机会都流向了那些新兴市场国家。相应地，美国国内的制造行业则陷入了萧条。如果根据‘有效市场’假说，失业工人们可以任意迁徙，追逐就业机会。因此，只有懒惰的工人才会失业。

  作者反驳说，美国工人迁徙到新兴市场国家，显然并不现实。而且，随着计算机技术的普遍应用，失业工人的过时技能又妨碍了他们在不同的经济部门之间的迁徙。市场的自然运作，夺去了他们的生计，又把他们困在了失业的绝境之中。其实，早在二十余年之前，由此而造成的美国中产阶级贫困化已经初露端倪了。但却被股市繁荣、房地产泡沫的虚假繁荣所掩盖。而今，泡沫破灭，又是中产阶级承担了经济崩溃最严重的损失。放纵市场，所造成的社会问题不但没有真正解决，反而更加严重了。

  做为比较，作者又提到，二战结束时，美国政府实施的《退伍军人安置法案》，使得广大的中产阶级接受了必要的教育，掌握了足够的技能，很容易成为合格的制造业工人，于是，美国的制造业才有可能满足随后出现的消费热潮，极大促进了美国经济的健康发展。由此可见，政府为普通百姓所提供的教育机会、保险制度，实为是保证市场良好运作、社会兴旺发展的必要条件。

  然而，随后，右翼理论的兴起，竭力诋毁政府的作用，最终导致了里根时期的私有化措施，终止了政府为民众们提供的各种保险制度，导致了普通的美国工人无力应对市场的变化。在斯蒂格利茨看来，如果没有右翼学者的兴风作浪，美国在二战后的许多经济政策必然会始终贯彻，那么，今日美国经济现状，就会好得很多。

  行文至此，我觉得，斯蒂格利茨可能也有些以偏盖全了，正好是他指责右翼学者们的过失。如果政府的作用真的像他所叙述的那样完美无缺的话，右翼学者们的理论又怎么会得到那么多的社会支持，以至于最终形成了里根的经济改革呢？

  右翼学者们主张富人们应该得到更多的经济资源，他们以‘分蛋糕’做比喻，解释说：‘如果充满了商业精神的富人们获得了更多的蛋糕，他们会做出更大的蛋糕，从而，所有人的份额都会增加。

  而斯蒂格利茨此书最主要的内容，都是在激愤地反驳此一右翼理论。他认为，赋予富人们更多的经济资源，他们就会拥有更多的特权，他们不会去创造更多的财富，而是利用寻租，更加贪婪地攫取穷人们的份额。今日美国之问题，是1%最富裕的美国人剥夺99%美国人的问题。长此以往，不仅仅会造成经济衰退，还会酿成更加致命的社会问题。

  斯蒂格利茨竭力强调政府的作用，或许不无偏激之辞。不过，他毕竟是一位训练有素的经济学家，他的立论基础始终紧紧地扣住了‘市场失灵’的理论，其所论述不无道理。我想，任何一位谦虚、严谨的右翼学者，都不会完全否定真正的辩论对手吧！

  关于‘分蛋糕’的寻租理论，是否真的是一片胡言乱语、完全是无稽之谈呢？如果不是，那么，在其中也许存在着右翼理论的缺陷之处。

• 从《“休士风波”与“爱的哲学”——鲁迅与傅东华》谈起

  作者：corner 发布时间：2022-11-24 20:35:16

  1.与傅东华

  傅东华说：

  “谁要说鲁迅先生的精神成分里只有恨而没有爱，我就和他拼命！谁要把鲁迅先生的哲学解释成唯恨哲学，我就永远痛恨那个人！”

  傅东华《悼鲁迅先生》谈及了鲁迅为傅东华重病的儿子接洽福民医院的医治事宜，拳拳之心令傅东华感激不已。而在此之前傅东华曾撰文《休士在中国》，（信口雌黄地）攻击鲁迅种族歧视（注：休士为黑人作家）且趋炎附势（与萧伯纳受到欢迎构成对比）。鲁迅则撰文《给文学社的信》予以驳斥。由于傅东华可谓同一阵营的战友，这样的攻击让鲁迅非常愤怒而失望，尽管傅东华后来表示了致歉，但关系已经无法修复。

  真令人感动！

  2. 与郭沫若和成仿吾

  鲁迅对创造社的著名论断“才子+流氓”，郭沫若认为是说他，并作文章认领，这个帽子历来就被认为戴在了郭沫若的身上。房向东则提出，“才子+流氓”固然可谓鲁迅对创造社诸公的指认/讽刺，但如果说真要有个形象人的话，那还得是成仿吾。

  郭沫若曾化名杜荃对鲁迅乱打棍子，由于文章毫无可信度，鲁迅对此未置一词。

  鲁迅曾说：

  “我与茅盾，郭沫若两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却为着同一的目标，决不日夜记着个人恩怨。”

  郭沫若挽鲁迅联如下：

  方悬四月，叠坠双星，东亚西欧同殒泪。

  钦诵二心，憾无一面，南天北地遍招魂。

  3. 与四条汉子

  四条汉子是周扬、田汉、夏衍和阳翰笙，典出冯雪峰起草、鲁迅改定的《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》。

  著者以为这个用法以及相关一段极为生动的描述，“有讽刺，有挖苦，亦有调侃，亦有幽默，却觉悟政治上一棍子把人打死的恶毒用意”。在今天的人看来，固然可以这么理解。不过当事人夏衍晚年回忆时，则指出了那段生动描述的不实：一是当天去见鲁迅的只有周扬和夏衍，没有田汉与阳翰笙，二是不存在“跳出汽车”以及“一律洋服”的情况。考虑到此四人后来因为鲁迅的这个说法而受到的迫害，夏衍的辩证绝对无可厚非。

  文章中的这段话，应该完全是鲁迅的手笔，似乎怪不到冯雪峰那里，尽管冯与周、夏等人的关系绝对称不上为好。此外，鲁迅对田汉、周扬、阳翰笙的过往印象只能说一般，著者说“鲁迅对周扬等人是不满、憎恶和愤慨的”。

  两个口号的论争之实质的确是有党派组织的文学活动与知识分子的文学活动之争。

  需要注意的是鲁迅并非真理本身。

  这篇文章应该为全文篇幅最长，而著者最用心之文，最后一段颇可一说：

  “天才”死得其时，故成“完人”，挨鲁迅骂而不痛恨，善哉，“完人”周扬。