2017华图·银行业专业人员初级职业考试专用教材：风险管理历年真题及全真密押模拟试卷 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2017华图·银行业专业人员初级职业考试专用教材：风险管理历年真题及全真密押模拟试卷在线阅读

在线听书地址：2017华图·银行业专业人员初级职业考试专用教材：风险管理历年真题及全真密押模拟试卷在线收听

在线购买地址：2017华图·银行业专业人员初级职业考试专用教材：风险管理历年真题及全真密押模拟试卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：走 位 发布时间：2022-01-16 01:23:04

  建筑画所呈现之氛围

• 作者：豆a豆 发布时间：2021-12-18 22:24:00

  全书最后十几页后记中的案例才是真正的干货

• 作者：misaki636 发布时间：2019-06-03 09:19:52

  第一个故事太让人讨厌了吧，没有一个讨喜的角色

• 作者：大大 发布时间：2016-03-27 12:33:19

  凑单.收

• 作者：hardisty 发布时间：2013-04-09 22:27:34

  写的很浅显也很实在

• 作者：ccccc 发布时间：2015-10-11 22:16:25

  看完之后心里暖暖的。 好像少了谁，但至少少的不是你自己就足够了。没有过不去的坎，everything's gonna be alright！

• 《芯事》，读懂的不仅仅是芯片产业

  作者：疏影横斜 发布时间：2018-09-12 15:53:44

  《芯事》一书首先从集成电路的发明说起，梳理60年来集成电路行业的发展脉络，接着通过展现产业格局的变迁，解读发达国家和地区集成电路产业的战略布局，总结其中的成与败，然后回望中国芯的艰辛历程，白手起家的中国集成电路发展中所取得的成就，凝结了无数自力更生的中国“心”，最后展望芯片行业的未来，只有看清未来之路，才能把握下一轮的“芯”机遇。本书沿着这个思路，用娓娓道来的方式述说期间发生的关键人物和重要事件，以案例分析为主线，结合作者的亲身经历和思考，从中勾勒出芯片发展的脉络和轮廓，使得读者对各国家和地区芯片行业的缘起与发展有更深的理解，对芯片行业和企业的探索有更直观的印象，对芯片未来的发展有更多的启迪，让读者领略属于芯片行业独有的精彩。

  读完本书，不仅读懂了芯片产业，还会收获更多，仅举一例。

  开放式创新——来自荷兰的启示

  以领土面积而言，荷兰只是个小国。然而，在全球的半导体产业中，有超四分之一的半导体设备来自荷兰；由阿斯麦（ASML）、恩智浦（NXP）等企业领衔，荷兰建立了较为完整的半导体产业链——在欧洲，只有荷兰具备了这种实力。除恩智浦、ASML、飞利浦等知名企业外，荷兰还有一大批中小企业围绕研发、设计、生产等环节开展了集成电路的研发和应用。

  荷兰的成功，在于高度活跃的开放式创新，而开放式创新背后则是荷兰人在科技发展上的务实、信任与合作。荷兰是全球人均专利数量最多的地区之一，每天都有不同的创新火花在这里碰撞。20世纪90年代，荷兰的恩荷芬市是最早实行“三螺旋 (Triple Helix)”模式的城市。“三螺旋”中的三方是指学术界、产业界和政府，三者密切合作、相互推动，同时每一方都保持自己的独立身份，每个“螺旋”不断自我完善、协同发展，促成纵向进化特征。在荷兰的三螺旋模式实施中，人员循环、信息循环和产品循环的横向循环，在荷兰“三螺旋”模式实施中，人员循环、信息循环和产品循环的横向循环，与三个“螺旋”的纵向进化得到了良好的结合，阿斯麦与各方的合作、恩荷芬理工大学的做法等即为典型。相互作用的结果是伴随着三股螺旋的和横向循环实现的。

  “三螺旋”模式带来的创新启示在于，传统创新模式中从基础研究向应用开发转化的链条过于简单，忽视了不断变化的市场需求。随着产品迭代周期的不断加快，“线性”模式的局限或将日益明显，取而代之的则是充分考虑复杂的市场情况、强调跨学科研究和并行开发的创新，在集成电路及其应用开发中表现得尤其明显。荷兰的成功在于，产业界、政府和研发机构高效协作，从而使各类创意得以有效开发。例如，恩荷芬理工大学附近的高科技园区内，各类人员充分地交流创意，探讨合作空间。

  荷兰的开放式创新，还可以从阿斯麦的团队成员、大学的国际化中看出。在阿斯麦的一个30余人的部门内，很可能就有来自10个以上国家的人员参与其中，每个人的不同思维和态度在这里碰撞，使得思维的火花得以转化成为创新的技术。虽然荷兰的大学不多，却是欧洲大学中国际化做得最好的，采取了聘请外籍教师、参与国际项目、设立跨文化课程等措施来培养国际竞争力和跨文化能力，而这或许可以诠释阿斯麦能够在“开放式创新”中领先的文化背景。

  我国如何提高关键核心技术创新能力，取得重大原创性突破？荷兰的开放式创新值得我们借鉴和思考。

• 增量民主与政治改革

  作者：富有&日新 发布时间：2013-04-01 17:40:35

  俞可平

  北京大学政治学博士，德国杜伊斯堡大学名誉博士，哲学和政治学双学科博士生导师。 现任中共中央编译局副局长，中央编译局全球治理与发展战略研究中心主任，北京大学中国政府创新研究中心主任，清华大学凯风政治发展研究所所长，中央马克思主义理论研究与建设工程“经典作家基本观点研究”课题首席专家，“中国地方政府改革创新研究与奖励计划”总负责人。

  〖1〗〖2〗改革共识与中国未来〖2〗〖1〗增量民主与政治改革没有民主，就没有人民的自由幸福，没有国家的长治久安，没有中华民族的伟大振兴。不断地走向民主，是不可逆转的中国政治发展道路。中国特色政治发展的理想路径，就是通过增量改革来逐渐推进中国的民主治理，扩大公民的政治权益。因此，我把它称为“增量民主”(Incremental Democracy)。

  一、增量民主的意义

  所谓“增量”，是相对于“存量”来说的；而民主中的“存量”是指已经取得的政治民主的成就和经验。建国以来，尤其是改革开放三十多年来，中国民主发展已积累了可观的存量，其主要内容可归纳为以下三个方面。首先是基本民主制度的确立，包括人民代表大会制度、政治协商制度、党内民主制度、基层民主制度、区域和居民自治制度；第二是民主政治的进展，特别是在公民社会、基层选举、居民自治、依法治国、权力监督、政府决策、政务公开、公共服务等方面所取得的成就；第三是以自由、平等、公正、人权、法治等为核心理念的新型政治文化的形成。

  这些文化、制度和实践都属于“存量”的范畴，它们为民主政治的进一步发展奠定了必要的基础。与此对照，所谓“增量”就是新增的政治权益，而所谓“增量民主”就是在不损害人民群众原有政治利益的前提下，最大限度地增加新的政治权益。根据增量民主的思路，所有政治改革都必须在不损害公民已有合法权益的前提下，尽可能地增加原来所没有的政治利益。通过逐渐放大新增的利益，使得人民群众实实在在地感受到政治改革的好处。简而言之，增量民主期望通过持续不断的政治改革，达到政治生活中的“帕累托最优”，即最大限度地增大人民群众的政治权益。

  在阐述“增量民主”概念时，不少人可能会想起另外一个相近的概念，即“渐进民主”，并且容易将这两者相混淆。一些学者已经不加区分地将两者视作同一范畴。其实，这两个概念之间存在重大区别。尽管“增量民主”与“渐进民主”在概念和形式上有所相似，但实质上代表着两种不同的政治民主化路径。

  “渐进民主”主要是一个时间性和过程性的概念，而“增量民主”则主要是一个空间性的和后果性的概念。具体而言，“渐进民主”是指在时间上逐渐推进，在层次上逐渐递延，在实现方式上反对任何激进式的改革。“增量民主”着眼于民主的后果，它强调社会政治利益总量的增加。“增量民主”指的是，在不损害公民原有政治利益（存量）的前提下，通过推动改革，创造新的政治增量来全面推进民主进程，从整体上增加人民群众的政治权益。虽然在时间上和方式上，“增量民主”也反对休克式的改革，但“增量民主”观点的实质在于改革中确保实现“帕累托最优”的连续过程。相对于民主的过程而言，“增量民主”更加强调民主的效益。

  从程序上来说，“渐进民主”强调过程的渐进性，但在推动民主进程的方式、方向、层次等方面缺乏明确的程序性策略。因此，从哪里入手，向哪里推进，在“渐进民主”中并无内在的规定性。“增量民主”则明确地提出了推进中国民主进程的重点步骤，以及推进中国民主治理的合理路径。它主张优先发展党内民主和基层民主，以此带动社会民主和高层民主。党内民主意味着民主从权力核心向外延的扩展；基层民主意味着民主从下层向高层的演进。根据“增量民主”的逻辑，中国既要适时进行突破性的政治改革，又要维护社会政治的稳定有序，从而增大公民的权益。

  从方式上来说，“增量民主”强调“点”和“面”的同时突破，强调“以点带面”的制度创新，试图通过政府创新所新增的政治利益，来确保改革过程中的“帕累托最优”。而渐进改革则主要关注“点”的改革，很少涉及“面”的突破。因此，“增量民主”除了强调“以点带面”的试点改革外，还特别强调地方的政治改革，竭力倡导扩大地方改革的空间，增大地方的改革自主性，呼吁中央政府要善于将地方的先进改革实践上升为国家的正式制度，从而及时地在更大的范围内加以推广。