斯图姆定理:从一道 华约 自主招生试题的解法谈起 佩捷,冯贝叶　等编译 哈尔滨工业大学出版社，【正版保证】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

佩捷、冯贝叶、王鸿飞编译的《斯图姆定理--从一道华约自主招生试题的解法谈起》从一道“华约”自主招生试题的解法谈起，介绍了斯图姆定理的应用，本书共分为七章，并配有许多典型的例题。

本书适合高中生及数学专业本科生阅读。

第0章　引言

章　试题1的三个不同证法

第2章　几个相关问题

第3章　实变多项式函数的中间值定理

第4章　利用斯图姆定理

第5章　一个研究性问题

第6章　判断方程根的其他方法

附录　“杀手”问题

编辑手记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：斯图姆定理:从一道 华约 自主招生试题的解法谈起 佩捷,冯贝叶　等编译 哈尔滨工业大学出版社，【正版保证】在线阅读

在线听书地址：斯图姆定理:从一道 华约 自主招生试题的解法谈起 佩捷,冯贝叶　等编译 哈尔滨工业大学出版社，【正版保证】在线收听

在线购买地址：斯图姆定理:从一道 华约 自主招生试题的解法谈起 佩捷,冯贝叶　等编译 哈尔滨工业大学出版社，【正版保证】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：小实 发布时间：2014-06-28 18:32:24

  很全面的规范教材

• 作者：魏春亮 发布时间：2021-11-30 12:11:02

  几乎是资料性质，对杨廷宝和中国近现代建筑史感兴趣的可以一读

• 作者：原来是西西呀 发布时间：2017-12-03 21:33:28

  有钱人为什么会越来越有钱，而穷人却注定一辈子贫穷？其实缺少的就是财富蓝图。要从一开始就认定自己的目标，锁定在自己一定会成功，而后构建自己的财富档案。真正拉开人与人之间的距离往往就是目标和行为！

• 作者：非虛構 发布时间：2018-03-21 14:22:21

  学习她的绘画风格、用色，以及氛围的营造。

• 作者：史莱姆狗 发布时间：2023-01-10 16:32:57

  比起专四偏简单一点…？因为难度比较友好，快快过一遍巩固词汇还不错。

• 作者：瓦伦汀 发布时间：2021-08-28 02:46:37

  应该去写小说

• 若批评自由了

  作者：Vince 发布时间：2011-09-08 18:21:49

    想必我们都听过“若批评无自由，则赞美无意义”，但认识到什么样的批评是被允许的，批评和诽谤的边界在哪里，如何小心翼翼的划好这条线，美国大法官们的头疼，争辩，几乎贯穿了美国历史。

    这本书不是一本关于“《纽约时报》诉沙利文案”的纪实文学，而是由此案为出发点，前后追溯了美国关于第一修正案与时俱进的演进过程。宪法中第一修正案中简单的几个词：“国会不得立法...侵犯言论自由或出版自由”(Congress shall make no laws...abridging the freedom of speech, or the press.) 给了大法官和律师们充分的理解和想象空间，对于自由的解释，是通过普通法下一个个鲜活的案例，让人们不断结合时局，对第一修正案进行不懈的探索。开国元老们并没有把宪法写得滴水不漏，而是用稍显模糊而宽泛的语言，为后人指引了一个方向，引领后人探索的进程。作者对这一进程进行了详细的梳理，深入的分析，提供了极为丰富的案例，一个个大法官的睿智形象也跃然纸上。

     与任何历史进程一样，对第一修正案的探讨和实践亦有反复。十八世纪末出台的《防治煽动法》，一战期间出台的《防治间谍法》，都是在当时政治格局或民意所向下，违背第一修正案的例子。历史会倒退，会蒙尘，但美国人民追求自由的火把没有熄灭过，推动历史进步的大法官们的经典判词，既沁人心脾又说理清晰，读起来令人心潮澎湃，不禁大法官们所指的光明世界的无限向往。

     本书是以”《纽约时报》诉沙利文案“为贯穿全书的一条线索，但没有局限于此。此案牵起了最后关于媒体到底可以在多大程度上批评官员。因为媒体得到的信息，有时候是很难证实的。若要媒体必须得到确凿的信息和证据，才能予以报道，那必然无法有效的监督政府和官员。最后的结果是，只要媒体不是“确有恶意、罔顾事实”的批评政府，或揭露官员的不端行为，都受第一修正案保护。

    “对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开，他很可能包含了对政府官员的激烈、刻薄、甚至尖锐的攻击。公民履行批评官员的职责，如同官员恪尽管理社会之责。”——小威廉·布伦南大法官

     但现在美国言论自由的思想是深入人心了，但它又走到了历史的另一个转角。由于沙利文案给媒体撑腰，越来越多媒体肆无忌惮的报道，现在大型媒体集团又财大气粗，导致公众人物的隐私和名誉受到侵害，导致他们大规模的上诉媒体集团，提出了天价的诽谤赔偿要求。这些事情产生的本质原因，书中相对缺乏系统和深入的分析，稍显不足。可能历史站的远点，才能看清吧。

     现在美国的问题是，沙利文案后，依仗第一修正案，媒体可以肆无忌惮的报道，由于伤害了名誉权导致的诽谤案涌出后，媒体又收敛和小心翼翼了一些。一面是言论和出版自由，一面是公众人物的名誉权受到伤害，如何权衡取舍，是时下论题。

     反观中国，哑然失笑。首先，我们的宪法第35条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”但在实践中，政府官员和普通公民对这条原则是如何理解，如何执行的，司法体系在实践中如何体现这点原则，公安和出版系统如何界定自由，都是值得思考的。我写这段话，都有点怕跨省追捕，可见世风如何。

     最后特别表扬本书翻译，何帆。翻译严谨，脚注翔实（原著刘易斯的脚注也很翔实），翻译流畅，特别是历届大法官的判词，想必十分难翻译，但译文读起来却有甘之如饴的感觉。

• 老同志的回忆录，如果能有个续集应该很有趣

  作者：Difan 发布时间：2022-02-20 15:50:34