损害赔偿法原理 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《损害赔偿法原理》在揭示民事责任与损害赔偿等基本相关观念的基础上，就财产上的损害赔偿与非财产上的损害赔偿，分上、下两篇，各自就其主体、客体、构成要件及种类、性质、计算方法等加以解说，且整体行文均结合具体安例及各国相关情况的介绍以及比较，脉络分明，结构合理。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：损害赔偿法原理在线阅读

在线听书地址：损害赔偿法原理在线收听

在线购买地址：损害赔偿法原理在线购买

在众人努力创造因果关系学说，几乎都失败的同时，

一些学者开始质疑：因果关系 是否存在？是否可解？

法国学者说：

——即使因果关系不存在，德国人也能找出来，否则德国学者将失去一个可以锻炼头脑的东西。。。

——法学拒绝进一步投入因果关系的研究，因为已经有这么多如此杰出的学说阐明他，却依然不能得出 解决因果关系问题的一般方法，所以，因果关系可能是一个无解的问题。。。

书籍介绍

《损害赔偿法原理》在揭示民事责任与损害赔偿等基本相关观念的基础上，就财产上的损害赔偿与非财产上的损害赔偿，分上、下两篇，各自就其主体、客体、构成要件及种类、性质、计算方法等加以解说，且整体行文均结合具体安例及各国相关情况的介绍以及比较，脉络分明，结构合理。

• 作者：青青子衿 发布时间：2019-05-18 07:21:23

  了解损害赔偿法的轮廓

• 作者：hector 发布时间：2008-06-03 21:21:49

  特别佩服敬仰羡慕他们一家人，不过看起来要是一家人坐在一起都讨论学术问题也够辛苦的啊

• 作者：人品是有点问题 发布时间：2021-07-18 15:35:17

  看视频的时候拿这个当笔记还不错，和视频里讲的差不多。

  当字典用，没有逐句看过

  主要是有点感想，多态性那部分，这整个思想就和柏拉图的理念论一样。果然世间最伟大且最难的进步就是思想的进步，柏拉图的理念论虽然已经两千年了，人们的思维还是在这个模式中。

  另外一个想法，能否用Java构建一个程序化的形而上学体系/狗头？，毕竟一直到黑格尔哲学体系都是以这样的抽象具体的结构来的。有一些契合性。

  或者反过来，用近现代的哲学思想来思考代码的设计模式？

  emmm，等我两方面都登堂入室了再来认真思考这个问题吧。

• 作者：饿师兄 发布时间：2015-03-19 15:12:33

  1.非财产损害赔偿未读；2.关于财产损害的客观计算和主观计算是本书的难点和重点，为读本书最须注意的要点；3.客观计算和主观计算都是在明确损害之构成要素之后对每个构成要素的分析，而所谓构成要素又可分为客观要素和主观要素。客观要素指任何人均可能承受之损害，主观要素指仅对于该被害人而存在之损害。4.修补因果关系的本质问题是损害之学说而非因果关系问题，采利益说则须比较假想之财产状态与现在之财产状态；组织说？曾世雄认为法规意旨是决定该损害是否应当归责于第一原因行为人的重要基础，但是何谓法规意旨，如何操作，始终未能搞明白。以后留意重点：何谓法规意旨，如何认定法规意旨。（解决因果关系、损害赔偿之范围均十分重要）

• 作者：319 发布时间：2013-11-23 13:49:24

  比较法、德、英、奥等国理论与司法实践，作者功课做足，读者自然能读出东西。。。

• 作者：kaka 发布时间：2020-01-09 16:20:20

  侵权领域引用率很高的著作，上个世纪六十年代的作品放到现在也不落伍，只是精神损害赔偿部分感觉有凑字数的嫌疑

• 实实在在的法学

  作者：qswl1999 发布时间：2010-10-18 01:35:39

• 难脱台湾学者的一些风气

  作者：bean_bingo 发布时间：2009-08-14 22:12:06

  罗列各派观点，有参考价值，但原创性不算很强。对一些观点缺乏深入的剖析，仅以“合理”、“公平”作为评断标准，实际上又缺乏对为何这样更加合理、更加公平的有效论证，显得较为苍白，典型的例子就是作者在多处反复提到的“法规目的”。

  总之，值得一读，但还谈不上经典，更不必奉为圭臬。