鲁迅与他的论敌 房向东【正版图书】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书作者积数年之力，勾稽了鲁迅和曾与之有过干涉的人物的材料，并广采研究者的有关评论，写成该书，对当年的一场场公案作了集中的描述，分人成篇，颇似传统的“学案”体的格式，扼述这些与鲁迅有干涉过的人物的筒况和他们与鲁迅的关系史，未曾与鲁迅直接交往过的人也扼叙了对象的基本性状，提供了鲁迅之所以要“骂”的背景材料，对几起重要的论战，则扼要引录了双方论旨的原文，对论争双方的是非或作出自己的评价，或援引了研究者的见解。

本书以现代文学巨匠鲁迅与其同时代名人为记述对象，详细列举剖析他们之间的往还酬答、思想冲突、观点论争。作者房向东在书中各篇章各段论争中均表达了自己对于该事件的立场和看法，言辞中每每流露出对于鲁迅深刻的敬意和爱戴，虽偶见激烈之词，然其立论本于细心搜集查考来的各种资料，读者仍可从客观的资料文献中得出自己对于当时事件的看法，对于鲁迅研究者和爱好者来说，是一本详尽的参考资料。

初版序

初版序二

新版

导言 多维视野中“鲁迅与他的论敌”的再审视

“国粹” “额上肿出一颗疮”——鲁迅与林纾

“青年书”与“搬出中国去”——鲁迅与瞎嘴

忧患于时事，退隐于书斋——鲁迅与钱玄同

“主将”与“楷模”——鲁迅与胡适

各自东西——鲁迅与周作人

相得复疏离，仍是老朋友——鲁迅与林语堂

“废名”就是名——鲁迅与废名

“对他人的体质上的残废加以快意的轻薄嘲弄”——鲁迅与魏建功

“男人扮女人”、雅与俗及其他——鲁迅与梅兰芳

“女师大风潮”与“寡妇主义”——鲁迅与杨荫榆

从“女师大风潮”到“三·一八惨案”——鲁迅与陈西滢

复古与学潮——鲁迅与章士钊

气质和气质之外的冲突——鲁迅与徐志摩

“兼差”引出的“无故受累——鲁迅与李四光

“假洋鬼子” 信奉孔子的基督徒——鲁迅与林文庆

压稿风波·权威问题及太阳、月亮和夜——鲁迅与高长虹

“留粤听审”及“禹是一条虫”——鲁迅与顾颉刚

反抗无聊——鲁迅与马寅初

庸俗、趣味、三闲及最前进——鲁迅与成仿吾

“大战斗却都为着同一的目标”——鲁迅与郭沫若

“阴阳脸”与“流氓画家”——鲁迅与叶灵凤

“假鲁迅”·真革命——鲁迅与潘汉年

双脚踩着“革命”与“文学”这两只船——鲁迅与张资平

“革命小贩”“无赖子”——鲁迅与杨邨人

“第三种人”——鲁迅与杜衡

“左右开弓”的“自由人”——鲁迅与胡秋原

“乏走狗”与“乏牛”——鲁迅与梁实秋

让鲁迅不爽快的“优生学”——鲁迅与潘光旦

不仅是断句的差错问题——鲁迅与刘大杰

流言·一捆情书·摸屁股诗人——鲁迅与章衣萍

大学生“逃难”与“揭露”笔名——鲁迅与周木斋

“休士风波”与“爱的哲学”——鲁迅与傅东华

因为有日本至交，所以鲁迅是汉奸——鲁迅与白羽遐、思、天一等人

“鲁迅不骂蒋介石”？——鲁迅与蒋介石

京海之争、骂人与任性——鲁迅与沈从文

读古书·“洋场恶少”·被踢了一脚——鲁迅与施蛰存

摘句、静穆及顾及全篇与全人——鲁迅与朱光潜

“买办”与“欧化不欧化”之争——鲁迅与文公直

恶癖·坦克车·随笔家——鲁迅与张若谷

幽默问题、躲避红军及“人杰”之

房向东，另著有《鲁迅 最受诬蔑的人》、《肩住黑暗闸门的牺牲者——鲁迅随想及其他》、《关于鲁迅的辩护词》、《鲁迅生前身后事》、《钓雪集》、《怀念狗》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：鲁迅与他的论敌 房向东【正版图书】在线阅读

在线听书地址：鲁迅与他的论敌 房向东【正版图书】在线收听

在线购买地址：鲁迅与他的论敌 房向东【正版图书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

《鲁迅与他的论敌》作者积数年之力，勾稽了鲁迅和曾与之有过干涉的人物的材料，并广采研究者的有关评论，写成该书，对当年的一场场公案作了集中的描述，分人成篇，颇似传统的“学案”体的格式，扼述这些与鲁迅有干涉过的人物的筒况和他们与鲁迅的关系史，未曾与鲁迅直接交往过的人也扼叙了对象的基本性状，提供了鲁迅之所以要“骂”的背景材料，对几起重要的论战，则扼要引录了双方论旨的原文，对论争双方的是非或作出自己的评价，或援引了研究者的见解。

书籍介绍

本书作者积数年之力，勾稽了鲁迅和曾与之有过干涉的人物的材料，并广采研究者的有关评论，写成该书，对当年的一场场公案作了集中的描述，分人成篇，颇似传统的“学案”体的格式，扼述这些与鲁迅有干涉过的人物的筒况和他们与鲁迅的关系史，未曾与鲁迅直接交往过的人也扼叙了对象的基本性状，提供了鲁迅之所以要“骂”的背景材料，对几起重要的论战，则扼要引录了双方论旨的原文，对论争双方的是非或作出自己的评价，或援引了研究者的见解。

本书以现代文学巨匠鲁迅与其同时代名人为记述对象，详细列举剖析他们之间的往还酬答、思想冲突、观点论争。作者房向东在书中各篇章各段论争中均表达了自己对于该事件的立场和看法，言辞中每每流露出对于鲁迅深刻的敬意和爱戴，虽偶见激烈之词，然其立论本于细心搜集查考来的各种资料，读者仍可从客观的资料文献中得出自己对于当时事件的看法，对于鲁迅研究者和爱好者来说，是一本详尽的参考资料。

• 作者：桥上人家 发布时间：2010-01-25 22:36:14

  阅读鲁迅文章、了解鲁迅的重要参考资料

• 作者：维舟 发布时间：2016-06-28 22:53:16

  比预想的好，很多值得回味的思考。这不是通常意义上的自传，倒不如说是知识分子对“何为更好社会”的一种政治关怀和思想历程。译笔也很流畅

• 作者：周予樟 发布时间：2013-08-04 08:24:07

  本书从内容上说还是原书名《鲁迅和他骂过的人》比较合适，作者作为鲁迅的脑残粉，对很多鲁迅当年的偏激之见的辩解已经到了丧心病狂的程度。看在作者行文风趣流畅，且不时夹有小道新闻的份上，给个高于及格分。

• 作者：我要飞 发布时间：2010-08-27 17:14:00

  论文时的参考

• 作者：世界需要超越 发布时间：2021-12-25 15:49:05

  很客观了，有的篇对鲁迅偏了些，有的篇对鲁迅的论敌偏了些，总体还算公允。鲁迅是有点多疑的吧。

• 作者：刘化童 发布时间：2011-01-27 12:35:29

  资料汇编“推荐”，作者观点“较差”，综合“还行”。

• 读后杂感

  作者：涟舒 发布时间：2018-08-22 00:16:28

  初中毕业的时候，在小县城的书摊上买到过两本盗版的《鲁迅全集》，买书的冲动来自于某次自习课上在语文教辅书里读到过的鲁迅的名篇《在酒楼上》。但我很快发现，初中毕业就去读《鲁迅全集》是一件很傻的事情，常常正文还没读几句，就已经被短短几句所包含的讽刺和影射的背景弄得晕头转向。硬着头皮继续读下去就发现很多平日里觉得“伟光正”的人的姓名出现在鲁迅批判文章的注释里，胡适、林语堂、梁实秋、徐志摩等等等等，于是在当时那个单纯的少年的心里，开始隐约觉得这个世界上的很多人和很多事，跟教科书里所讲的并不一样，或者说教科书里刻意地隐瞒了些什么东西。

  疑惑了一个暑假之后，高一刚入学的我便拿着盗版的《鲁迅全集》去请教文老师。抱着发现秘密的期待，等来的却是老师一个仿佛看透一切的微笑：等到了大学再去研究这些问题吧。失望的同时自己也对探索这些秘密失去了动力，越来越大的学业压力也让自己觉得那些民国文人缥缈的往日恩仇离自己很远，只是把《呐喊》、《彷徨》和《野草》读了一遍又一遍，让自己沉沦在那种文字氛围里面，仿佛吸食精神鸦片一般。后来真到了大学，也并没有再去关心那些曾经所好奇的问题。一直到研究生快要毕业，才偶然间发现了这本书。年少记忆，旧事重提，也算是拾起一朵清晨的小花吧。

  一 关于这本书

  最大的问题还是在于作者主观的好恶，对于自己不喜欢的人评论过于刻薄，好在作者并不掩饰这一点，倒也能称得上耿直。主观好恶也导致作者有时不能对人做出客观的评价，比如徐志摩，作者引用徐志摩的《汉姆雷德与留学生》一文中的一段话来说明徐志摩以高等华人自居的心态，虽然我也不喜欢徐志摩，但看徐志摩的原文，那段话恰恰是在讽刺那种现象，所以阅读此书时，最好配合《恩怨录•鲁迅和他的论敌文选》来读，把双方的原文都看一遍，得出自己的判断。

  其次就是作者的文笔欠佳，经常出现一些很尴尬的句子，比如评论鲁迅、许广平、高长虹的三角关系时，竟然来了一句“鲁迅虽然年近半百，但为了爱其所爱，依然雄风不减”，鲁迅看了估计都能气出血来。不过这本书的最大价值在于资料的搜集整理，文笔欠佳也不至于特别影响阅读体验，在资料搜集整理方面这本书做得还是不错的，如果我初中毕业时手头能有这本书的话，大概就不至于去问语文老师了吧。

  二 鲁迅的“论敌”

  看完全书，与鲁迅发生过论战或者说鲁迅批评过的人大致可以总结为三种：

  第一种是因为理念和立场不同而争论的人，如因为新文化运动和左翼文学等问题而交恶的林纾、胡适、梁实秋、徐志摩等等，这种情况鲁迅大多是批判者的姿态；

  第二种也是因为理念和立场不同而争论的人，只不过争论的人成了首先发难的批判者，比如成仿吾、郭沫若等，鲁迅往往以被批判者的身份出现。这种情况多少还是有些令人唏嘘：刚刚为了新文化运动跟前朝遗老们打完了一仗的民国80后鲁迅，转身就发现自己已经成了更为激进的民国90后一代年轻人眼里应该被批判打倒的“有闲的资产阶级文人”了，即使后来鲁迅成了左联的盟主，在与真正的资产阶级文人战斗时，也仍要提防着从同阵营里射来的冷箭。

  第三种大概是最能让鲁迅感到世事变迁、人生无常的人：昔日的战友，因为年龄和思想的改变而变成了相互笔伐的论敌。比如林语堂、刘半农等。年轻时思想激进，渐近中年开始中庸随和，到了老年则养生养性，这大概是每个中国人都逃脱不掉的命运。30岁时的林语堂和学生一起上街，跟军警搏斗，到了40岁时，就和梁实秋之流一样，写些小资趣味的小品文，醉心于雅致生活来了。反观鲁迅到死时还留下遗言“一个也不宽恕”，这样的耿直正是中国人所稀缺的“民族魂”。

  三 八卦与其他

  前面已经说过，这本书在资料搜集整理方面做得很不错，读的时候有时会读到些超乎期望之外的东西，比如鲁迅在给许广平的信中八卦冰心：“长虹（指高长虹）写给冰心情书，已阅三年，成一大捆。今年冰心结婚后，将该捆交给她男人，他于旅行时，随看随抛入海中，数日而毕。”这段话鲁迅在编《两地书》的时候删掉了，看完《鲁迅全集》也不一定能读得到。其他诸如郁达夫追王映霞时请章克标帮忙之类的名人八卦和民国时期的畅销书等等这些有点冷的知识就不在这里细说了。

• 我的鲁迅缘与《鲁迅与他的论敌》一书

  作者：桥上人家 发布时间：2010-01-25 22:39:43

  像我这样生于七十年代的人，大多是读着鲁迅的文章长大的。我到了学写作文的年纪（尤其是学写议论文），很自然地受到了鲁迅杂文的影响。这种影响不仅体现在写作方面，鲁迅甚至已经成了我的偶像。多年以后，旧时同学相聚，还有人向我打招呼：“这不是我们班的鲁迅嘛。”

      这几年在网上写了大量的城管评论，读者多了，渐渐有了点名气，连有的领导都说“有点像鲁迅”，更有人直接说我是“城管系统的鲁迅先生”。我写到这里，心里明白肯定有人要骂：“你也有脸自比鲁迅？”我虽然没有“自比鲁迅”，但是考虑到这点，加上领导的提醒，很长一段时间我尽量避免提及鲁迅，免得让人误会。《南都周刊》记者在采访我的文章中写道：“但现在，他（赵阳）亟须纠正这样一个说法。他说，他并不是什么鲁迅，也当不了鲁迅，我并不想做这样的斗士。”

     《南都周刊》记者的这段话大部分都对，我的确说过自己“并不是鲁迅，也当不了鲁迅”，宋祖德可以称自己为“当代鲁迅”，我没有他那样的厚脸皮。但是“不想做鲁迅这样的斗士”却不是我的本意，鲁迅对于我来说是一个偶像，我是没那个本事当鲁迅，而不是不想当鲁迅。后来我干脆对采访我的记者说：“如果你们真的爱护我的话，能不能不再把我和鲁迅联系起来？”总之，把一个城管与鲁迅联系起来，人们肯定感觉这个城管不是什么好鸟。

      一边是捧杀，一边又有棒杀。我的许多领导、亲友反对我“当鲁迅”。他们从当前的社会环境、我的前途发展以及家庭和个人利益等方方面面替我分析，得出还是“不当鲁迅”比较好；还有的朋友因为鲁迅近年来已经从神坛走下来，发现鲁迅还有许多丑陋讨厌的地方，也反对我“当鲁迅”。我理解他们对我的关心，他们是为我好，我有点不可理喻了。

      在我看来，鲁迅可以是偶像，但却不是神。鲁迅也有缺点和错误，比如他的刻薄、偏激、爱“骂人”等等。他的文章并不是篇篇都充满理性、篇篇都是真理，他批评中医、京剧，都有值得商榷的地方。但是这才是一个真实的鲁迅，有了缺点的鲁迅才更可爱。鲁迅自己也说：“中国人对于某人的观察，因其偶有错误、缺点，就把他的一切言语行动全盘推翻，譬如有人找出高尔基一点‘坏处’，就连他的全部著作都不看……”现代人看了鲁迅这话，当不至于像鲁迅所说的那样来看待鲁迅吧，看待其他人也是一样的道理。

      我虽然读了一点鲁迅的书，但对于鲁迅却仍然知之甚少，我们能看到的资料太少了。所幸的是，我看到了房向东先生所著的《鲁迅与他的论敌》一书。也正因为看了这本书而写了这篇文章，结果将一篇书评或读后感写成这般怪模样。

      我最初是在图书馆借到房向东先生10年前的那本《鲁迅骂过的人和骂过鲁迅的人》一书。我的习惯是在图书馆看到好书后，如果觉得值得收藏，就再去买一本同样的回来。我在书店和网上找了一下，发现10年后房向东先生把原书修订了一番，又加进了几十万字，改名为《鲁迅与他的论敌》重新出版了。这当然是一件好事，新书买到手，厚厚一本，标价58元，价钱不菲。

      阅读是一大乐事。作者多年来搜集了大量资料，将鲁迅杂文中涉及到的事件和人物一一梳理清楚，完整摆在我们面前。不仅让我们知道鲁迅是怎样骂别人的，也让我们知道鲁迅为什么要骂、别人又是怎样骂鲁迅的。这样一来，理解鲁迅就更容易了。更为难得的是，作者的评论态度较为公允，基本还算客观。

      全书阅毕，忽然有一种重读鲁迅的冲动，迫切希望走进鲁迅的精神世界。随着鲁迅研究的日益深入，有关资料一定会越来越全面。虽然世界上不会因此多出几个鲁迅，但鲁迅一定会离我们越来越近。