卡西尔论人是符号的动物 恩斯特·卡西尔 著 中国商业出版社 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：卡西尔论人是符号的动物 恩斯特·卡西尔 著 中国商业出版社在线阅读

在线听书地址：卡西尔论人是符号的动物 恩斯特·卡西尔 著 中国商业出版社在线收听

在线购买地址：卡西尔论人是符号的动物 恩斯特·卡西尔 著 中国商业出版社在线购买

不要分散你的注意力，不要过于焦虑不安，而要成为你自己的主人，并且象一个人，象一个有人性的人，象一个公民，象一个凡人那样地面对生活。……事物并不对灵魂起作用，因为它们是外在的并且始终是无动于衷的；而我们的骚动不安则仅仅来自于我们在自身中所形成的那种判断力。你看见的所有那些事物，都是瞬息万变并且将不再成其为所是的；要牢牢记住你已亲眼目睹了多少这样的变化。宇宙——变动不居，生活——作出判断（affirmation)。

在人的问题上，斯多葛学派与基督教的理论并不是必然敌对的。在思想史上它们并行不悖，我们常常发现它们紧密地结合在同一个思想家身上。然而，基督教的理想与斯多葛派的理想在有一点上始终是对立的，这种对立被表明是不可调和的。在斯多葛学派的理论中，维护人的绝对独立性，被看成是人的最基本的美德，而在基督教的理论中则变成了人的最根本的罪恶和错误，只要人坚持这种错误那就不可能被引上拯救之路。这两种互相冲突的观点之间的斗争持续了许多世纪，而且直到新世纪的开端一一文艺复兴时期以及十七世纪，我们仍然能感到这种斗争的激烈程度。

人类生存的基本要素正是矛盾。人根本没有“本性”——没有单一的或同质的存在。人是存在与非存在的奇怪混合物，他的位置是在这对立的两极之间

为了发现空间和时间在我们人类世界中的真正性质，我们就必须分析人类文化的各种形式。

在哲学史上，怀疑论往往只是一种坚定的人本主义的副本而已。借着否认和摧毁外部世界的客观确定性，怀疑论者希望把人的一切思想都投回到人本身的存在上来

“使人扰乱和惊骇的，不是物，而是人对物的意见和幻想

人总是倾向于把他生活的小圈子看成是世界的中心，并且把他的特殊的个人生活作为宇宙的标准。但是，人必须放弃这种虚幻的托词，放弃这种小心眼儿、乡巴佬式的思考方式和判断方式。

暂无其它内容！

• 作者：寒寒寒蛩 发布时间：2018-10-15 09:14:41

  神奇的出版社，明明就是《人论》，却换了个名字，明明译者是甘阳，书里的序言都是他写的，封面居然没他的名字。

  三星，书没问题，出版社有问题。

• 作者：童书小读伴 发布时间：2016-11-15 12:04:18

  创建的第一本书。

  对人的定义，不能囿于实体性的范畴，而应关注它的功能性内涵，人是符号的动物，文化世界是人外延的符号化产物。

• 作者：熊谷守二 发布时间：2021-09-22 13:46:14

  很扎实的文献综述，可惜关于符号这个层面的论述并没有很深入

• 作者：Mrs. 发布时间：2012-07-31 19:38:01

  娱乐读本

• 作者：明目派对 发布时间：2023-07-15 12:41:03

  翻译得蛮好的，但这本书通篇是“论”人，而书封面最被隐藏的就是“论”字，which means 我真的没有对你想怎么论很感兴趣，我是对符号系统感兴趣。被书名骗了哈哈哈哈。

• 作者：Cy钰 发布时间：2008-09-05 09:23:08

  叹息醋溜族

• 关于本书的理论与时代背景

  作者：PEAR 发布时间：2017-07-26 11:45:55

  《人论》发表于1944年，二战尾声之时，卡西尔因为犹太裔身份从德国背井离乡已经11年，届时于哥伦比亚大学任教。卡西尔思想的集大成作，《实体与功能与爱因斯坦的相对论》和《符号形式的哲学》，分别于1910年和1929年在德国发表。《人论》浓缩了卡西尔成熟时期的思想，但与二战前乐观的基调相比，《人论》多了一分对于时代分崩离析的危机感，毕竟第一章的标题就是“人对自我认知的危机”。1929年的《符号形式的哲学》中，并没有这种危机论。这本书的第三卷可以说是卡西尔最气势磅礴的作品，最终目的是想要建立人类精神世界自始至终的统一性。宗教，自然语言和自然科学，在人类历史的长河中铸就了截然不同的世界观。但自始至终，这几种世界观都是人通过自己创造的符号来理解和构筑自身体验的方式。自然科学并不能提供一个脱离于人类主观感知结构的绝对真理的世界，宗教与自然语言也并不简单意味着主观、随机和迷信，甚至人类最原初的体验也从未脱离过符号的调解。考虑到20世纪初人文与科学界逐渐加深的裂痕，《符号形式的哲学》理论上可以说是非常成功地给出了一个兼容并包的立场：传统与现代，人文与科学，并不需要针锋相对。哲学可以建立在科学成果之上，也可以提供一条理解人性与历史的渠道。可惜卡西尔文艺复兴式的理想没有成功兑现，也许是因为流亡的学者失去了稳固体系的支持，也许是专业化细分的不可逆转，也许崇尚理性的人文精神在社会政治力量面前一向脆弱，随着新康德主义在一战后的没落，存在主义与分析哲学间矛盾的加深，自然科学摒弃了探讨哲学基础的传统而自行发展，各个学科之间分道扬镳的趋势已经无力挽回。

  18世纪以来，德国一直将康德与歌德所引领的文化哲学思潮作为自身最重要的精神遗产——许多知识分子的自我认同感就是建立在这种文化哲学之上。翻开19世纪任何一部有影响力的学术或科学著作，其中十有八九会谈起康德的认知论；艺术与诗歌的创作上，歌德也一直被视作无法逾越的高峰。许多学者认为英法启蒙运动所提倡的理性过于简单粗暴，忽视了人更为复杂的精神成就与需求，反之鼓励了一种资本资本主义市场经济的逻辑，鼓励了在这种制度下人性的堕落。因此这种简单粗暴的手段－目的理性（Zweckrationalität）被视为德国人文传统的对立面。这一点从19世纪以来到卡西尔在本书中的前提假设，基本没有变过。但是与此同时19世纪内，自然科学技术由于研究机构的成立和规范化、国家的财政支持、工业发展对于科技的推广等原因一路高歌猛进，相比之下人文学科的发展则显得缓慢而不可靠，方法论也让人怀疑。许多人认为传统人文学科也应该按照自然科学的方法来改革，例如采取控制变量，操作实验，建数学模型等。更有很多人觉得人类社会的一切问题都可以通过自然科学来解释（例如用能量守恒定律解释自由意志，用基因解释社会形态），通过衍生出来的科学技术来解决。社会达尔文主义或者量化心理学就是这类思维的产物。在《人论》中卡西尔也常提到同时代实验和量化心理学的问题，总结了当时在人文教育中成长起来的一代知识分子对实证科学处理人文问题时简单粗暴的方式的不满。卡西尔所代表的Marburg School新康德主义旨在制衡一种无脑的科学主义（scientism）和实证主义（positivism），揭露科学发展背后的相对性——一切科学都无法脱离人类独有的认知方式。然而不幸的是在当时的时代背景下， Marburg的新康德主义还是被认为太过迁就于自然科学的逻辑。很多人认为卡西尔等人仅仅是“认知学家”“逻辑学家”而并没有理解他讨论科学认知背后的人文主义。（3）

  作为一门涉足人的精神世界的学科，心理学承载了19世纪知识分子太多的期望。康德的纯粹理性批判自18世纪以来一直被认为是研究人类认知结构最权威的著作，而19世纪中期，神经生理学自发地挑起重任，试图依照实证物理学的方式来学习人的感官和认知结构，“科学地”研究人的心智（psyche）与认知。康德曾经认为心理学不可被量化，因为心智的活动并没有空间的纬度。医药和神经科出身的Hermann von Helmholtz（他也是发现能量守恒定律的物理学家，在欧洲影响力非常广）和Wilhelmh Wundt等人按照物理实验的设定研究人的意识——如今实验心理学中的各种实验，比如测量反应时间、记忆、fRMI scan之类都追溯到这些人建立起来的传统——认为人的心智可以当作一种自然现象来学习，而所谓意识、自由意志都是一些模糊的形而上学的概念，并不真的存在，或者只是物理机制的平行现象。这些论调一开始非常简单粗暴，后来根据舆论环境有所调整，但是整体的方法论还是收到了学界内外的指责。反对声音逐渐向Wilhelm Dilthey的思想靠拢，就是说人的生命是被其体验（Erlebnis）所定义的，而人的心智不能作为自然现象来解释（eklären)，只能通过同理心来理解(verstehen)。科学方法无法通透地理解人性与历史。现象学创始人胡塞尔在1933年发表的《欧洲科学的危机》也指出19世纪以来，盲目追随自然科学方法论的心理学违背了它的使命，即解决人类主体的谜题。现象学可以说是沿袭康德的先验论去完成心理学放弃了的责任。 而胡塞尔的学生，1930年代以来声名大噪的海德格尔，其存在主义哲学也建立在对自然科学简单粗暴解剖人性的反对立场之上。人不应该作为自然界一个物种或者一种客观现象来理解，因为人受“存在有什么意义”这个问题所驱动的。人能够主动去塑造自己的生命，正因为意识到它的有限性。人是历史性的存在。因此对海德格尔来说任何关于超脱于人的个体的、主体的、寻求客观规律世界观都没法解决人的根本问题。海德格尔很明确地站在反科学的角度，不是说科学的内容或方法论是错的，而是说它与哲学必须要解决的问题无关。这些种种不同的论调实际上都反映出一个时代整体的躁动，在动荡的政治背景下把社会全方面的问题影射到了学术问题上。

  对于卡西尔和他所代表的新康德主义而言，Dilthey和海德格尔又是剑走偏锋，违背了康德的精神遗产。康德寻求的一直是人类精神共通的客观结构，而不是把人完全当作一种历史相对性的存在。人在其基本环境（umwelt)中的活动并不能解释为什么人会能够参与到超脱于自我的客观性的思考当中——人类一直在寻求着超脱于个体存在的客观知识，自然科学本身的繁盛就证明了人的精神（Geist）能够创造出超脱于个体局限的世界，精神从来就不必违背生命（Leben)。 对于卡西尔来说，并没有脱离于精神的原初体验，哲学也应该建立于对科学的正确认知之上。作为康德主义的继承人，卡西尔的目的是揭露现代科学的进程反映了怎样的认知结构。与康德不同的是，卡西尔分析的是镶嵌于历史和文化环境的理性。对纯粹理性的批判成为了对置于文化之中的理性的批判。

  所以《符号形式的哲学》到底说了什么？ 《人论》中简单的一句概括了前本书的主旨：

  “什么是人？苏格拉底一直坚持着对客观绝对、普世通用的真相的理想，然而人对世界的所有知识，他所有的问题最终导向的，依然是人的世界。”

  《符》中卡西尔将人类历史分成三种世界观的过渡，根据那种符号（在这里符号不一定是指语言文字符号，也可以指任何被赋予意义的东西，例如图腾或者人的表情）占主要作用来划分。原始社会被神话主宰的世界观呼应了精神的表述功能（Ausdrucksfunktion) 。在这个世界观中并没有主客之分，人与他的感官世界是被一种“你我“的关系主宰的。体验是直接的，有最直接的肉体感情上而非概念上的影响力。人所体验的世界也是被一个个不同的肉体感情上的意义中心组织起来的。人与物中间没有概念性意义的间隔。而符号或者仪式，例如神话中的图腾或者固定的宗教文化仪式，也直接传达了感情上的意义。它被当作比世界上实际发生的事情更加真实，因为它给人带来的感染力是永恒的、比个体事件更广泛更直接。

  精神的代表功能（Darstellungsfunktion) 则让人开始发展出一种脱离于个体的抽象图解。并非万事万物都被直接体验，人通过区分“这儿”“那儿”“这个”“那个”“我”“它”而发展出了时空的观念，在不同时空中辨别出恒定不变的那个东西。人便发明出符号也就是自然语言来命名和分类，而此时的世界是由各种具有恒定不变的特质的物体组成的。假设在最原初的世界观中赫拉克利特不能两次踏进同一条河流，那么在自然语言主宰的世界观内他就能脱离于永恒变迁的直接体验而认识到不同时间点的踏进的是同一条“在那里”的河流。原始社会中一个野人也许有十分准确的方向感，他知道一条河流的每一个拐弯，却不能构建一张抽象地图。但在精神的代表功能下，人开始发展出客体的世界，构筑物与物之间的时空因果关系，开始用脱离于直接的主观体验的语言来描述世界。

  精神发展的最高境界，对卡西尔来讲，是它的指代功能（Bedeutungsfunktion）。事物与事物之间的关系开始脱离于具体事物而呈现在人的面前。在指代功能下人类发明了数学和科学符号，用来指代脱离于具象的对万事万物通用的自然规律。欧几里德几何的运用和人对具象物体的主观体验无关，最后欧几里德几何也脱离了感官符号（几何图形），变成一个纯粹的由逻辑句子组成的系统。这也呼应了19世纪末20世纪初物理学的发展，电磁场，相对论和量子力学之类已经不再研究切切实实的“物”与“物”之间的规律，而是抽象结构之间的数学关系。人的精神体开始自我认识的过程，也就是说它构筑了一个纯概念性的世界，并且企图让经验中的世界臣服于这个概念性的世界，这也就是伽里略的数学宇宙所构架起来的野心。然而归根结底，精神体的世界和真实的世界是有区分的，所以说会有毕达哥拉斯的无理数，会有Zeno和罗素的paradox。人开始疑问， 为什么数学能够如此精准地描述真实世界？然而自然科学本身的积累过程，就是人不停地无意识地将逻辑关系运用到感官体验中，通过测量这一技术用数量来表述逻辑关系（4）——然后又因为不断地抽离具象的成分，然后忘了科学本来就是精神体通过运用逻辑建造出来的一个世界。

  所以说，从神话世界到科学世界，人的精神一直在施展其主观能动性。神话宗教的世界观在20世纪看来与科学世界格格不入，然而没有前者，后者根本不可能得到发展。哲学通过揭示精神的主观能动性，也可以触及到人的本质——人就是不停用符号来构筑其世界观的动物啊。

  ＊＊＊

  1929年， 卡西尔与海德格尔在瑞士小镇davos进行辩论，象征着两代人的交替。

  听众反应，海德格尔在这场辩论中崭露头角，而卡西尔的理论则显得沉重晦涩。卡西尔与海德格尔的形象也似乎分别象征着制度内的传统权威和新生代的天才。卡西尔被批评过于迎合自然科学的思维，海德格尔显然赢得了年轻一代的青睐。

  一个来自维也纳的年轻人Rudolf Carnap也在听众中。此时他已经发表了《世界的逻辑构造》。

  1931年，Carnap攻击海德格尔的哲学语义不明，空洞无物。

  1933年，希特勒上台，海德格尔加入纳粹党并接任其导师胡塞尔在弗赖堡大学校长的职位，就职演说中充斥着纳粹党的宣传用语。胡塞尔流放国外。

  同年，卡西尔流放国外。

  逻辑经验主义传到美国，成为反形而上学的主要声音。

  (1)Karl Barth反对纳粹主义成为国教，提倡回归正统基督教义，贬低为了迎合社会与政治需求的对圣经的解读。

  (2) 例如C. P. Snow发表的Two Cultures。

  (3) The Decline of the German Mandarins, 306.

  (4)为什么说是逻辑关系，因为19世纪末hilbert和russell等人发现数学除了axiom里面的内容主要是由逻辑关系支撑起来的。

  reference

  Peter Gordon, Continental Divide.

  Fritz Ringer, The Decline of the German Mandarins.

  Ernst Cassirer, Philosophy of Symbolic Forms.

• 生命如圣经

  作者：李火火 发布时间：2007-12-11 14:39:03

  汉密斯的儿子是一位半神。半神虽然不如天神，但却还是比人类卓越。牧神潘丑得连亲娘也嫌弃，他头上有山羊的耳朵和犄角，上半身是长毛的韧性，下半身却是山羊的姿态。他最喜欢音乐，经常吹奏自己所制的苇笛。有一次，诸神在幼发拉底河岸设酒宴时，突然出现一个怪物，诸天神都大惊失色，变成各种形态逃进河中。潘也急忙跳进水中避难，但由于过度惊慌失措，而无法完全变成一条鱼……这是脱胎于古巴比伦的一则神话。

  读完《人论》，我独独对“神话与宗教”最感兴趣。

  一看见《人论》这个名字，我就觉得作者似乎不知天高地厚。人，可以被人所解释吗？如此复杂的存在。不管怎样，《人论》作者为我的混沌的大脑注入一种新的思考——抑或从哲学角度来说——一种新的方法论。

  研究“人”这种存在，如果是通过心理学上的自省，如曾子说的：吾日三省吾身。那这样应该是一种狭隘的自身考量。客观还是主观？臆想还是逻辑？这些都无法清楚。况且，我们研究的应是“humanlity”，而非“person”。如果是从生物学的角度观察，这虽然能够解释人类的共性，但是这无法触及人类那些瑰丽的幻想与梦想，若人的智慧以及历史的铸就只是动物性的机械的、自动的行为，那岂非和蝼蚁筑穴没什么两样？

  研究人需要一个更广阔的背景图案。人的劳作怎样，人的本质也就怎样；人的创造性活动如何，人性的面貌也就如何。于是神话、语言、宗教、艺术、历史、科学，这每一个都无不为人的研究提供一个更为宽广的地平线。

  从神话来看待人类，我们会看到原始状态的人类。原始，或者说是“本初”——这正是我的喜好。从本初来分析事物，虽然不能一劳永逸地解决问题，但是它把我们带到一切复杂射线最初的射点。

  现在回到文初的那则神话故事。在神话里面，有人类最初的梦想。“原始人的生命观是综合的……生命没有被划分为类与亚类；它被看成是一个不中断的连续整体，容不得任何泾渭分明的区别。”所以神话故事中，我们可以看到牧神潘变成鱼、猎人奥利安升到天上成为猎户座，这天地的万物，不管是动物还是植物，不管是星辰还是大地，原始人都会觉得：噢，他们就是我们。这并不是因为他们缺乏足够的智能去分辨自然界的物体，相反，这是因为他们能够对我们未被注意的方面特别敏感，比如地上鸟兽的脚印、植物残存的气味。“所以这些区别都被一种更强烈的情感湮没了：他深深地相信，有一种基本的不可磨灭的生命一体化沟通了多种多样形形色色的个别生命形式……所有生命形式都有亲族关系似乎是神话思维的一个普遍预设”这让我联想到道家文化中的“天人合一”，“天人合一”对于现代人来说是无法企及的高度，或者是被蔑视与遗忘的智慧。看来如若原始人会描述自己的思想的话，他们人人都是老庄。

  在我眼里，这里面蕴含着被现代人所遗弃的真实。原始人的信仰是生命的统一性，即在宗教的意义上，种类的区别被宣称为不重要的。“对神话和宗教的感情来说，自然成了一个巨大的社会——生命的社会。……人在这个社会中并没有被赋予突出的地位……”生命在其最低级形式和最高级形式中都具有同样的宗教尊严。图腾文化正是在这样的心灵下才能产生。也正是这种信仰，人们像春天里的一颗小草生长，它没什么目的；风起时一匹公马发情，它也没什么目的。草长马发情，绝非表演给什么人看的，它就是存在本身。在我看来，很多现代人都是为了要表演，失去了自己的存在。

  生命的统一性不仅仅包含生命的一体性，还有不间断的统一。“一代代的人形成了一个独一无二的不间断的链条。上一阶段的生命被新生生命所保存祖先的灵魂返老还童似地又出现在新生婴儿身上。现在、过去、将来彼此混成一团而没有任何明确的分界线；在各代人之间的界线变得不确定了。”正如苏东坡在《赤壁赋》中所言：“盖将自其变者而观之，而天地曾不能一瞬；自其不变者而观之，则物于我皆无尽也……是造物者之无尽藏也”。人类是一个绵延不绝的整体，个人的存在是脆弱的，而人类整体的存在则是强大的。且这种生命的统一性帮助人们克服对死亡的恐惧。而这种信仰又体现在，神话思维与原始宗教思想完全排斥人终有一死的概念。

  波德莱尔的《窗口》中有一段话。“也许你们会对我说：‘你这个故事是真实的吗？’可是，如果它帮助我懂得，帮助我感到自己的存在，并知道自己怎样存在的话，我自身之外的真实又有什么意义呢？”没错，原始人的神话与宗教就是波德莱尔口中念叨的故事。它从理性来说，是不真实的。但是从人类的感情，或者说是感知中，神话及宗教有着不可摧毁的真实。它们没有一个是单纯的错觉，它们是最初的人类迈向“存在”的台阶。原始人酷爱这个人生和这个宇宙，他们专心致志地、充满感情地去理解物质世界，并且自豪地、充满安慰地说：我存在于这个世界上，并将永远存在。

  生命像圣经；从希伯来文译成希腊文，从希腊文译成拉丁文，从拉丁文译成英文，从英文译成汉语。当某位东北人读它的时候，汉语又在他脑子里译成了东北话，那未免有点隔膜，却也是迈向存在的台阶。如果一个人不会唱，那么全世界的歌对他毫无用处；如果他会唱，那他一定要唱自己的歌。这就是说，在神话与宗教中，在世界一切能够使自我迈向存在的阶梯面前，诗人这个行当都一个取消，每个人都要做自己的诗人，吟唱自己的神话、自己的宗教。

  在神话与宗教，这套符号系统下，最初的人类与我们共同活在此世，在彼世。